Kirjaudu ▼
 

Samsung aikoo kostaa Applelle lte:llä

Ruutukaappaus
Samsung aikoo kostaa Applelle lte:llä
iPhone 5 Release -sivuilla on kattava kokoelma huhuja, arvailuja ja kuvia seuraavasta iPhone-puhelimesta. Tässä yksi "vuodetuista" kuvista.
Samsung aikoo kostaa tappionsa suuressa patenttioikeudenkäynnissä Applelle monilla lte-patenteillaan. Samsung vahvisti Korea Timesille, että se nostaa kanteen Applea vastaan välittömästi, kun Apple julkistaa lte-verkossa toimiva iPhone-puhelimia.
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy
Lähetä kaverille
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)

Applen uskotaan julkistavan 12. syyskuuta pidettävässä mediatilaisuudessa lte-verkossa toimivan iPhone 5 -puhelimen.

Lte eli long-term evolution -verkot nopeuttavat huomattavasti mobiilidataa. Lähes kaikkien suurten operaattorien uskotaan päivittävän verkkonsa lte:hen lähivuosina. Lte etenee nopeasti varsinkin Yhdysvalloissa.

Applen tuotevalikoimissa on jo iPad-taulutietokone, joka toimii lte-verkoissa. Samsung ei ole puuttunut tähän. Ehkä iPhone muodostaa Samsungille suuremman kohteen.

Korea Times viittaa  Thomson-Reutersin lukuihin, joiden mukaan Samsungilla on 12,2 prosenttia lte-patenteista. Sen edellä ovat Nokia 18,9:llä ja Qualcomm 12,5 prosentilla. Ericsson osuus on 11,6 prosenttia.

Lte-patentien vipuvoima patenttisodassa on kuitenkin kyseenalainen, sillä Apple on käyttänyt surutta standardiin kuuluvia oleellisia frand-patentteja. Sen mukaan oleellisten patenttien omistajien on pakko myöntää patentit. Kysymys on vain rahasopimuksesta. Frand-sopimukseen kuuluvien patenttien rikkomisesta ei ole määrätty maahantuonti- tai myyntikieltoja.

∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇ ∇ Artikkeli jatkuu ∇

Samsung toimii laaja-alaisesti Applen patenttisyytteiden vaikutuksen torjumiseksi. Yhtiö ennätti julkistaa Microsoftin Windows Phone 8 -puhelimen tällä viikolla. Samsung aikoo myös valittaa jokaisesta Kalifornian oikeudenkäynnissä kärsimästään tappiosta.

Nopeimmat toimet kuitenkin koskevat patenttirikkomuksiksi tuomittuja puhelinten piirteitä. Samsung sanoo tekevänsä yhteistyötä amerikkalaisten operaattorien kanssa Galaxy-puhelinten teknologian modifioimiseksi.

Samsungin ja Applen välillä on menossa 50 patenttiriitaa kymmenessä maassa.

Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy
Lähetä kaverille
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)
Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (15)

Sivut: 1 2
EdellinenSeuraava

Anonyymi
Se voi vaan olla aika iso summa, mitä Apple joutuu maksamaan LTEstä Samsungille.

Apple joutuu olemaan aika varovainen, koska ne on suututtanut melkosen ison firman agressiivisella patenttisodallaan.


No voi lol lapsonen sun kanssas, ymmärrän kyllä ettet ymmärrä termiä FRAND, mutta sovitaanko että leikit nyt vaan niillä pikkuautoillasi jatkossa?
Ukko 31.8.2012 13:24

Anonyymi

No voi lol lapsonen sun kanssas, ymmärrän kyllä ettet ymmärrä termiä FRAND, mutta sovitaanko että leikit nyt vaan niillä pikkuautoillasi jatkossa?


Sitten kun itse ymmärrät "Reilu, Kohtuullinen ja tasapuolinen" tarkoittaa niin tiedät että Samsung voi aivan hyvin nostaa vaikka 10% hintaa tekniikalle ilman mitään ongelmia.

Oikeastaan se voisi vaikka tuplata hinnat.
Nimetön 31.8.2012 13:39

Anonyymi
No voi lol lapsonen sun kanssas, ymmärrän kyllä ettet ymmärrä termiä FRAND, mutta sovitaanko että leikit nyt vaan niillä pikkuautoillasi jatkossa?

Kusiko joku sun hiekkalaatikkoon? Vai onko Muumit muuten vaan karussa?
Yritä leikkiä tietävää vasta sitten kun tajuat asiasta jotan.

FRAND ei tarkoita ilmaista.
Ja iso summa tulee siitä, että aikaisemmin ei ole maksanut lisensseistä, kun LTE ei ole ollut käytössä, mutta jatkossa maksaa. Ei Samsung voi ihan mitä hintaa vain keksiä, mutta halvalla ei tule pääsemään.
Nimetön 31.8.2012 13:42

Anonyymi
Se voi vaan olla aika iso summa, mitä Apple joutuu maksamaan LTEstä Samsungille.

Apple joutuu olemaan aika varovainen, koska ne on suututtanut melkosen ison firman agressiivisella patenttisodallaan.

No voi lol lapsonen sun kanssas, ymmärrän kyllä ettet ymmärrä termiä FRAND, mutta sovitaanko että leikit nyt vaan niillä pikkuautoillasi jatkossa?


En ole tuo alkuperäinen ketjun alulle panija, mutta voi tuossa jotain ideaa ollakin. Kyllähän tuo FRAND-käsite taisi tulla aika hyvin jo artikkelistakin ilmi ja sekin vielä, että vipuvartta voi olla aika nihkeän laisesti. Mutta jotain merkittävää Samsung mielestään tietää, kun kerran tuollaisen on päästänyt "suustaan". Rahasopimushan on kyseessä, yrittäisiköhän Samsung sitten ottaa menettämänsä korvaukset tuota kautta takaisin? Myyntiä tms. sen kaltaista ei oltaisikaan edes yrittämässä saada estetyksi?
Nimetön 31.8.2012 13:42

Anonyymi
Jos Nokia haluais ruveta ompun kaa tappelee, niin sitten vietäis pässiä narussa 100-0. Sitä ei Omppu tulis voittamaan.
S3 31.8.2012 14:13

Anonyymi
Jos Nokia haluais ruveta ompun kaa tappelee, niin sitten vietäis pässiä narussa 100-0. Sitä ei Omppu tulis voittamaan.


Nokia pyrkii sopimaan asiat käymättä kalliita oikeustaisteluita. Nokia on patenteissa vahvin, joten sillä on painoarvoa neuvotteluissa.
turha maksaa asianaj 31.8.2012 14:40

Anonyymi
Jos Nokia haluais ruveta ompun kaa tappelee, niin sitten vietäis pässiä narussa 100-0. Sitä ei Omppu tulis voittamaan.


Apple taitaa jo maksaa Nokialle noin 100 miljoonaa/kvartaali, hävittyään patentti kiistan Nokialle viime kesänä.
Nimetön 31.8.2012 15:38

Anonyymi
FRAND ei tarkoita tiettyä hintaa eikä edes samaa hintaa kaikille, siten kaikilla jotka omaavat patentteja, jotka on arvioitu oleellisiksi standardoidulle teknologialle on oikeus melko vapaasti määritellä lisensseistä maksettava hinta.

Hintaa tavallisesti rajoittaa toimijoiden ristiinlisensointisopimukset sekä tietysti pelko siitä, että tuomioistuin toteaisi, ettei patentti alkujaan edes ollut välttämätön standardissa. Oleellisuuttahan kun ei tarkisteta standardin hyväksymisen yhteydessä, ja tutkimukset ovat osoittaneet että vain korkeintaan kolmasosa väitetyistä oleellisista patenteista on lopulta oleellisia.
Toni 1.9.2012 16:02

Anonyymi
FRAND kun on vaan siinä mielessä veikeä, että omistaja ei saa kiristää sillä. Patentin omistaja on pakotettu antamaan se ja saavat vain pyytää "markkinoiden" hintaa siitä. Joten rahastusta niillä ei saa ns. tehdä. Juuri sen takia nuo pakolliset tekniikkapatentit on frandeja.

Huvittavaa miten sanotaan, että nyt Apple suututti ison firman. Tiedoksi vain, että Apple on myös erittäin iso ja pitää esim. Musiikkikauppaa ns. Hallussaan. Yhtä lailla Samsungilla on pelättävää kuin myös Applella.

Ei applekaan suoraan olisi mennyt samsungia haastamaan. Veikkaan, että Samsung ylitti jonkun rajan ja Applella paloi käämit. Nyt taas palo Samsungilla :)
realisti 1.9.2012 16:08

Anonyymi
Jos Nokia haluais ruveta ompun kaa tappelee, niin sitten vietäis pässiä narussa 100-0. Sitä ei Omppu tulis voittamaan.

Apple taitaa jo maksaa Nokialle noin 100 miljoonaa/kvartaali, hävittyään patentti kiistan Nokialle viime kesänä.


Itse asiassa Apple lähti tuosta hommasta voittajana kotiin. Tutustu toki tapaukseen. Nokia mokasi tapauksen yrittämällä lypsää Applelta reilusti ylimääräistä. Joutui lopulta tyytymään normikorvaukseen.
Nimetön 2.9.2012 0:31
Sivut: 1 2
EdellinenSeuraava
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Uutisotsikot

 
Viikon kommentoiduimmat
Dilbert on muuttanut. Lue Dilbert Taloussanomien etusivulta