Kirjaudu ▼
 

Valamiehistön hoppuilu uhkaa Applen voittoa

Valamiehistön hoppuilu uhkaa Applen voittoa
Kalifornialaisvalamiehistön pikapäätös yli miljardin dollarin korvauksista Samsungilta Applelle on kummastuttanut alan asiantuntijoita. Juttua istuvan tuomarin monimutkaiseksi ja vaikeasti ymmärrettäväksi kuvailema kannerykelmä ratkesi valamiehistössä kolmessa päivässä.
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy
Lähetä kaverille
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)

Päätöksen nopeuden lisäksi hämmennystä ovat herättäneet myös valamiehistön jäsenten lausunnot oikeudenkäynnin jälkeen. Niistä käy selväksi, että valamiehet olivat rankaisemassa Samsungia, vaikka tuomarin antamissa ohjeissa sanotaan selvästi, että korvaus pitää määrätä aiheutuneen vahingon suuruuden mukaan eikä rangaistuksena.

Groklaw, avoimien ohjelmistojen lakikysymyksiin erikoistunut nettipalvelu, esittää, että koko päätös voi mennä nurin valamiehistön huolimattomuuden ja välinpitämättömyyden takia.

Päätöksen julistamisen seurannassa tuomari havaitsi valamiehistön päätöksessä virheitä ja epäloogisuutta. Valamiehistö oli määrännyt korvauksia muun muassa sellaisista laitteista, jotka sen mielestä eivät millään tavalla rikkoneet Applen patentteja.

Valamiesten mielestä Intercept-älypuhelin ja Galaxy Tab 10.1 LTE eivät rikkoneet Applen patentteja, mutta silti Samsungille rätkäistiin niistä 2,2 miljoonan dollarin korvausmaksut. Kun virhe huomattiin, maksu jouduttiin vähentämään lopullisesta summasta.

– Millä perusteella valamiehistö päätti korvaussummista? Oliko korvauksilla minkäänlaisia tosiasioihin pohjautuvia perusteita?

Groklaw esittää, että valamiehistön tyriminen Intercept-älypuhelimen ja Galaxy Tab 10.1 LTE -taulutietokoneen suhteen asettaa kyseenalaiseksi kaikki muutkin tekemät päätökset:

∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇ ∇ Artikkeli jatkuu ∇

SlashGear nosti esiin valamiehistön puheenjohtajan Velvin Hoganin lausunnon, jonka mukaan  valamiehistö halusi määrätä korvaukset, jotka tekisivät kipeää Samsungille, mutta jotka eivät silti olisi kohtuuttomia. Hänen mukaansa valamiehet eivät halunneet pelkästään antamaan näpäytystä Samsungille. Hoganin lausunto viittaa selvästi rangaistuksen antamiseen, ei asianmukaiseen vahingonkorvaukseen.

Tuomari Lucy Koh'lla on mahdollisuus korottaa korvaukset kolminkertaisiksi, koska valamiehistön mukaan Samsung rikkoi Applen patentteja tahallaan.

Samsung on ilmoittanut hakevansa päätöksen kumoamista ja valittavansa vetoomusoikeuteen, jos ratkaisu pysyy. Päätöksen julistamisen jälkeen Samsungin osakkeen hinta laski Soulissa seitsemän prosenttia. Se on suurin päivälasku neljään vuoteen.

Apple on ilmoittanut hakevansa Samsungin tuotteita myyntikieltoon syyskuun 20. päivä alkavassa erillisessä oikeuskäsittelyssä.

Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy
Lähetä kaverille
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)
Yritykset Samsung Apple

Kommentit (13)

Sivut:1 2
EdellinenSeuraava

Anonyymi
Voisikohan nämä kitisijät tutustua oikeudenkäynnin todisteisiin ja niellä tosiasiat.
Anonyymi: Nimetön 27.8.2012 13:27

Anonyymi
Voisikohan nämä kitisijät tutustua oikeudenkäynnin todisteisiin ja niellä tosiasiat.


Miksi? Eihän tuossa "oikeudenkäynnissä" edes otettu todisteita huomioon. Päätöshän perustuu pelkkiin vitsiksi luokiteltaviin patentteihin, nekin tosin kelpuutettiin vain toiselta osapuolelta. Vastapuolen oikeita patentteja ja niiden rikkomista ei huomioitu mitenköään
Anonyymi: Tuomari Nurmio 28.8.2012 9:23

Anonyymi
Käy toki katsomassa noita oikeudenkäynnin dokumentteja mihin tuomio perustuu. Se helpottaa ymmärtämään asiaa. Linkki löytyy jo aiempaa.
Toiseksi, laita linkki viittaamiisi asioihin.
Anonyymi: Nimetön 28.8.2012 14:01
Sivut:1 2
EdellinenSeuraava
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Uutisotsikot

 
Viikon kommentoiduimmat