Kirjaudu ▼
 

Jenkit hymähtävät 4G:lle

REUTERS/Suzanne Plunkett
Jenkit hymähtävät 4G:lle
Jenkkejä ei 4G-teknologia paljon kiinnosta, Piper Jaffray selvitti Apple Insiderin mukaan.
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy
Lähetä kaverille
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)

"IPhone 5" tekee tuloaan ja myynee miljoonittain heti kättelyssä. Mutta älypuhelimen oletettu 4G-yhteys ei välttämättä ole kummoinenkaan myyntivaltti.

Sijoitusyhtiö Piper Jaffrayn 3000 yhdysvaltalaista käsittäneen kyselyn mukaan 47 prosenttia vastaajista ei koe tarvetta 4G:lle tekniikasta riippumatta.

Lisäksi 26 prosenttia antoi ymmärtää, että heidän mielestään kaikki 4G-teknologiat ovat käytännössä samoja. 15 prosenttia piti lte:tä (long term evolution) parhaana tekniikkana.

Kyselyn tuloksista kertoo Apple Insider. Ei ole selvää, kuinka suuri osa vastaajista on koskaan käyttänyt 4G-yhteyksiä.

Voi olla, että osa 4G:lle hymähtäneistä muuttaisi mielensä, jos he pääsisivät yhteyttä kokeilemaan. Vastaajat saattavat myös kärsiä nopeusapatiasta totuttuaan siihen, että ilmoitetut nimellisnopeudet toteutuvat vain harvoin nykyisissä verkoissa.

∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇ ∇ Artikkeli jatkuu ∇

Yhdysvaltalaisten ymmärrys 4G:stä joutui outoon valoon viime kesänä. Retrevon kyselyssä kolmasosa iPhonen omistajista luuli, että heidän puhelimensa tukee 4G-yhteyksiä.

IPhone on tähän asti ollut vailla 4G:tä. Applen uusi iPad tukee 4G lte -yhteyksiä, mutta vain Yhdysvalloissa.

Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy
Lähetä kaverille
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)
Yritykset Apple Piper Jaffray
Lisää Aiheesta

Kommentit (19)

Sivut: 1 2
EdellinenSeuraava

Anonyymi
Kannattaa huomata, että Yhdysvalloissa, tuossa vapauden ja omenapiirakan luvatussa maassa, on laajalti ilmeisesti käytäntönä että kunta (tai paikallinen vastaava) myy jollekin operaattorille monopolin Internet-yhteyksien tarjoamiseen. Ja kun monopoli on kerran saavutettu, niin sen jälkeen ei palvelua enää kehittää, koska kilpailijoita ei kuitenkaan ole.


Suomessa onneksi kunnat ovat sen verran köyhiä, että saman kuvion on meillä toteuttanut valtio...
Anonyymi: Nimetön 24.8.2012 13:44

Anonyymi
Lisäksi 26 prosenttia antoi ymmärtää, että heidän mielestään kaikki 4G-teknologiat ovat käytännössä samoja. 15 prosenttia piti lte:tä (long term evolution) parhaana tekniikkana.


Miksi tavallisen ihmisen pitäisi ymmärtää eri 4g-tyyppien ominaisuuksista yhtään mitään?

Eikö se pitäisi riittää, että 2g
Anonyymi: insinöörien ongelma 24.8.2012 13:56

Anonyymi
Iha sama mikä verkko tai katiska, kun vaan Angry böörds on saatavilla.
Mieluusti AB UrAnus
Anonyymi: Nimetön 24.8.2012 13:59

Anonyymi

Miksi tavallisen ihmisen pitäisi ymmärtää eri 4g-tyyppien ominaisuuksista yhtään mitään?


Siksi että tuolla rapakon takana jos ostat 4G-kykenevän puhelimen operaattorilta, ja se ei toimikaan toisen operaattorin 4G-verkossa koska ne ovatkin oikeasti eri tekniikkaa (HSPA+ vs. LTE esim.)?
Anonyymi: d 24.8.2012 14:00

Anonyymi
En ymmärrä tätä 4g-hypetystä. Minulla on vain yksi yhteys vaimoni G-pisteeseen ja hyvin on mennyt.
Anonyymi: Jouni 24.8.2012 14:21

Anonyymi
Ihan täysi vitsi tuo 4G LTE on Suomessakin.

Tosin ei kai pitäisi valittaa kun itselläni toimii 3G-DC -yhteys 25 mbitin vauhdilla eli ihan jees. Paikassa jonne ei edes saa muuta nettiyhteyttä.
Anonyymi: Make 24.8.2012 14:28

Anonyymi
En ole varma ovatko Amerikkalaiset kuluttajat kaikista valveutuneimpia, ainakaan satunnais-haastatelluina...
Luultavasti made-in-usa olisi se nopein ratkaisu. Tutkimus on varmatsi tehty haastattelemalla, koska luku- ja kirjoitustaidottomia on kansassa niin paljon.
Anonyymi: Pure 24.8.2012 14:44

Anonyymi
Ehkäpä tässäkin taas kyse huonosta markkinoinnista koska operaattoreilla ei ole intoa lähteä pitämään suurempaa mölyä tekniikasta jota he ehkä haluavat viedä eteenpäin rauhassa. Eli tässä haiskahtaa vielä melko kovasti se että ihmisten käsitys 4G:sta on vajaa tai minusta 3G/HSPA nopeudet ei ole niin kovia etteikö teoreettinen kaistanleveyden kasvu olisi tarpeellinen.

4G/LTEn leviäminen on enemmän kuin tervetullutta tai odotan että jos LTE yhdessä 900Mhz alueella vielä jonainen päivänä toisi piristysruisketta metropolien ulkopuolisille alueille.
Anonyymi: kommentaattori123 24.8.2012 14:51

Anonyymi
4G on kyllä turha. 3G riittää lähes kaikille, vain useiden käyttäjien yrityskäyttöön 4G on omiaan kun pitää olla HD videoneuvottelussa tai ladata suuria tiedostoja (gigatavuja).

Jokainen joka sanoo että 3G ei riitä (21Mbits) on idiootti.
Anonyymi: Nimetön 24.8.2012 14:57

Anonyymi
Miksi tavallisen ihmisen pitäisi ymmärtää eri 4g-tyyppien ominaisuuksista yhtään mitään?


Siksi että tuolla rapakon takana jos ostat 4G-kykenevän puhelimen operaattorilta, ja se ei toimikaan toisen operaattorin 4G-verkossa koska ne ovatkin oikeasti eri tekniikkaa (HSPA+ vs. LTE esim.)?


Rapakon takana puhelimet on sidottuja tiettyyn operaattoriin etkä toisen operaattorin verkkoa käytä ilman todella kalliita Roaming maksuja.

Suomessa unohdetaan että kuluttaja on valtion turvaaman säännöksien vuoksi oikeutettu käyttämään kaikkien operaattorien verkkoja, ilman lisämaksuja tai vaivaa. Eli jos ei oma operaattorin verkko kuulu, saa käyttäjän laite liittyä toisen operaattorin verkkoon.
Anonyymi: Nimetön 24.8.2012 15:06
Sivut: 1 2
EdellinenSeuraava
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti Yöaikaan lähetetyt kommentit päätyvät toimituksen tarkistettavaksi. Kommentit tarkistetaan ja hyväksytään seuraavan päivän aikana. Muina aikoina viestit ovat jälkimoderoinnissa.
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Uutisotsikot

 
Viikon kommentoiduimmat