Kirjaudu ▼
 

Microsoftille FAT-voitto Motorolasta

Tekniikan Akatemia/Aki-Pekka Sinikoski
Microsoftille FAT-voitto Motorolasta
Linus Torvaldsin vanha sähköposti ei estänyt tuomiota.
Motorola Mobilityä uhkaa Android-laitteiden myyntikielto Saksassa. Microsoft vakuutti tuomarin patenttirikkomuksesta.
Tuomas Linnake
27.7.2012 16:40
26

Microsoftin ja Googlen omistaman Motorola Mobilityn moninaiset patenttikiistat nytkähtivät eteenpäin Saksassa ja Microsoftin eduksi.

Tuomari asetti myyntikiellon Motorolan Android-laitteille, jotka rikkovat Microsoftin FAT-tallennusteknologiaa. Kielto ei astu vielä voimaan, sillä Motorola varmasti valittaa päätöksestä, Foss Patents huomauttaa.

Foss Patentsin mukaan Motorolan pääargumentti patenttia vastaan oli Linus Torvaldsin sähköposti 1990-luvun alkupuolelta. Siinä Torvalds kuvaili Microsoftin FAT-teknologiaa muistuttavan menetelmän ja kolme vuotta ennen kuin Microsoft patentoi sen.

Tuomari oli kuitenkin vakuuttunut, että Microsoftin patenttia on tässä tapauksessa rikottu.

∇ Mainos ∇
Lisää Aiheesta
Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy

Kommentit (26)

Sivut: 1 2 3
EdellinenSeuraava

Anonyymi
FAT kuvaa myöskin kuvan miehen habitusta.
Balmer 27.7.2012 18:00

Anonyymi
Onneksi tuokin ongelma poistuu 2014 kun FAT-patentti happanee.
Nimetön 27.7.2012 18:57

Anonyymi
Ei paljon kiinnosta FAT ja NTFS kun Ubuntussa käytän Ext4:ää, samoin kuin kaikissa muistitikuissani ym.
Nimetön 27.7.2012 19:01

Anonyymi
Onneksi tuokin ongelma poistuu 2014 kun FAT-patentti happanee.


Microsoft kehitti FATin jo vuonna 1977.
Patentti myännettiin kuitenkin vasta 1996.
Linux kehitettiin vuonna 1991.

Vaikka FAT patentti expiroituukin 2014, niin "ongelma" ei poistu koska MS voi edelleen syyttää takautuvasti FAT patentin rikkomisesta jos se on tapahtunut ennen expiroitumista.

Toisaalta FAT patentti expiroitui jo aikaisemmin, mutta MS sai sille lisäajan.
En tiedä onko nykyiselle patentille vielä mahdollisuutta saada lisäaikaa.
7 27.7.2012 19:52

Anonyymi
Höh, eikös koko FAT-patentti todettu invaliidiksi? Androidkin joutuu tukemaan fattia vain siksi, että Microsoftin fs-tuki on säälittävän surkea.
FAT olisi pitänyt jä 27.7.2012 20:37

Anonyymi
Höh, eikös koko FAT-patentti todettu invaliidiksi? Androidkin joutuu tukemaan fattia vain siksi, että Microsoftin fs-tuki on säälittävän surkea.


tuki FATille ei ole sama asia kuin FATin käyttäminen.
nih 27.7.2012 20:47

Anonyymi
Eikös nyt ollu kyse kumminkin pitkistä tiedostonimistä FAT:ssä. jota linus oli kuvaillut ennen ms:n laajennusta aikana jollolloin unix:ssa olivat pitkät nimet käytäntöä ja ms:n järjestelmä tuki vain 8+3:a
Kysympä vaan.. 27.7.2012 21:01

Anonyymi
Höh, eikös koko FAT-patentti todettu invaliidiksi?


Huomioi että FAT patentteja on useita.
Niistä vain yksi on todettu invalidiksi vuonna 2007.
Nyt on kyse eri FAT patentista... vai pitäisikö puhua jopa monikossa?

Jos en ihan väärin muista, niin FATiin liittyviä patentteja on useita satoja ellei jopa tuhansia.
FATeista on ainakin 5 eri versiota, kuten perinteinen FAT, FAT16, FAT32, xFat, EXFAT, jne, jne.
jippii 27.7.2012 21:01

Anonyymi
Ei paljon kiinnosta FAT ja NTFS kun Ubuntussa käytän Ext4:ää, samoin kuin kaikissa muistitikuissani ym.


Se siitä siirrettävyydestä :-)))
Tollolandiasta kajah 27.7.2012 21:19

Anonyymi
FAT-tiedostojärjestelmää on tukenut hyvin monet muutkin laitteet kuin android-puhelimet, ja monet valmistajista tuskin ovat lisensoineet noita patentteja. Tuo tiedostojärjestelmä vaan on ainoa yhteinen nimittäjä lähes kaikkiin käyttiksiin joten tässä yritetään lähinnä rajoittaa kilpailua (tai no sitähän patentit ovat) sillä FAT-tiedostojärjestelmän tukemisen poistaminen estäisi tiedostojen siirtämisen android-puhelimeen ilman erillistä lisäsoftaa ainakin windowsissa (tosin eipä taida olla paljon paremmin asiat iPhonessa tai WP:ssa).

Softa-patentit pitäisi kieltää, varsinkin kun niitä myönnetään aivan naurettaville asioille. Luultavasti tuomarit eivät ymmärrä noista patenttiteksteistä mitään, tosin eipä yllättäisi koska yleensä ne ovat niin totaalisen ympäripyöreästi kirjoitettu että sen voi käsittää ihan miten vain.
Ilborg 27.7.2012 23:09
Sivut: 1 2 3
EdellinenSeuraava
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Uutisotsikot

 
Viikon kommentoiduimmat
Dilbert on muuttanut. Lue Dilbert Taloussanomien etusivulta