Kirjaudu ▼
 

Google kävi YouTube-rippaajien kimppuun

Ruutukaappaus
Google kävi YouTube-rippaajien kimppuun
YouTube-musiikin muuntaminen mp3-tiedostoiksi ei miellytä Googlea, TorrentFreak uutisoi.
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy
Lähetä kaverille
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)

Google on lähestynyt eri verkkopalveluja uhkauksella oikeustoimista, TorrentFreak kertoo. Palveluja yhdistää se, että ne tarjoavat käyttäjilleen mp3-äänitiedostoja, jotka on niin sanotusti "ripattu" YouTube-videopalvelun tiedostoista.

Yksi kohteista on yli miljoona kävijää päivässä kerännyt YouTube-MP3.org. Google syyttää palvelua YouTuben ohjelmointirajapinnan väärinkäytöstä. Palvelu puolestaan kiistää käyttäneensä rajapintaa ja sanoo tehneensä mp3-tiedostot toisella tavalla.

Google on joka tapauksessa käskenyt palvelua lopettamaan toimintansa ja on jo estänyt sen palvelimia ottamasta yhteyttä YouTubeen. Googlen mukaan YouTube-MP3.orgin toimilla voi olla "oikeudellisia seurauksia".

Palvelu on vastannut Googlelle ja yrittää käynnistää vuoropuhelua. Mutta Googlen linja näyttää olevan selvä, sillä yhtiö on lähestynyt samanlaisella uhkauksella ainakin yhtä vastaavaa verkkopalvelua.

∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇ ∇ Artikkeli jatkuu ∇

Google on toki joutunut itsekin ongelmiin YouTuben sisällön vuoksi. Palvelussa on paljon luvatonta sisältöä, kuten tekijänoikeuksilla suojattua musiikkia, videoita ja tv-lähetyksiä. Niitä poistetaan sitä mukaa, kun ilmoituksia oikeuksienhaltijoilta satelee.

Eri oikeusistuimissa on esitetty eriäviä mielipiteitä, ovatko Googlen toimenpiteet luvattoman sisällön siivoamiseksi riittäviä.

Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy
Lähetä kaverille
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)
Yritykset Google
Lisää Aiheesta

Kommentit (6)

Sivut: 1
EdellinenSeuraava

Anonyymi
Taida nykynuoret enään tuhlata ensimmäisiä tulojaan erillishifiin.
Anonyymi: -72 20.6.2012 18:09

Anonyymi
Vain tyhmääkin tyhmempi jaksaisi tehdä helppoja asioita noin vaikeaksi mutta on jotakin vieläkin tyhmää tyhmempää eli yrittää estää tyhmia tekemestä tyhmästi koska sitten he kenties löytävät sen helpomman tavan 'piratisoida' jopa enemmän ...
Anonyymi: Tomppa 20.6.2012 20:29

Anonyymi
No jos palvelu hyödyntää oikeasti Googlen rajapintoja, on Googlella sanomisen varaa, jos ei niin tilanne on sama kuin tekijänoikeusjärjestöjen sota Piratebayta vastaan. Eli käydään yhden tietyn toimijan kimppuun vaikka hakukoneilla löytää vaikka kuinka monta muuta vastaavaa palvelua.

jaa että on pahemaa, jos rippaus softa on www-pohjainen? Nykyään ei katsos tartte .exeä jokaiseen tehtävään.


Riippuu nyt mitä www-pohjaisella tarkotetaan. Selaimen lisäosa on samassa asemassa kuin suoritettava ohjelma. Palveluntarjoajan palvelimella toimiva taas vähän eri.
Anonyymi: Jaha... 20.6.2012 20:42

Anonyymi

Riippuu nyt mitä www-pohjaisella tarkotetaan. Selaimen lisäosa on samassa asemassa kuin suoritettava ohjelma. Palveluntarjoajan palvelimella toimiva taas vähän eri.


Eikä ole.

Jo pelkkä sana "www-pohjainen" ja "selaimen lisäosa" on kuin 5-vuotiaan selitystä miten E=mc² on kirjoitettu.

Lisäosa ei ole oma ohjelma vaan lisäosa joka laajentaa alkuperäisen ohjelman toimintoja mutta joka silti on käyttöjärjestelmälle edelleen sama prosessi.
Anonyymi: Nimetön 20.6.2012 21:07

Anonyymi
Riippuu nyt mitä www-pohjaisella tarkotetaan. Selaimen lisäosa on samassa asemassa kuin suoritettava ohjelma. Palveluntarjoajan palvelimella toimiva taas vähän eri.


Eikä ole.

Jo pelkkä sana "www-pohjainen" ja "selaimen lisäosa" on kuin 5-vuotiaan selitystä miten E=mc² on kirjoitettu.

Lisäosa ei ole oma ohjelma vaan lisäosa joka laajentaa alkuperäisen ohjelman toimintoja mutta joka silti on käyttöjärjestelmälle edelleen sama prosessi.


Hyvin osaat sinäkin lukea. Edellinen tarkoitti ihan varmasti sitä, että selaimen lisäosa on samassa asemassa nimenomaan sen takia, koska se pyörii käyttäjän koneella eikä verkkosivua tarjoavalla palvelimella.

Ja jos palvelimella pyörivän softan ja käyttäjän koneella pyörivän softan välillä ei olisi vastuun kannalta eroa, niin olisi melkein hyvä verrata sitä siihen että jos minä käytän luottokorttiasi on se ihan sama asia kun se, että sinä käytät sitä.
Anonyymi: Nimetön 21.6.2012 14:58

Anonyymi
Naurettaa toimintaa, aivan kuin oli CD-levyjen kopiointisuojaukset. Jos sen voi kuunnella, sen voi tallentaa MP3:ksi.
Anonyymi: Ovat varmaan tyytyvä 25.6.2012 11:59
Sivut: 1
EdellinenSeuraava
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti Yöaikaan lähetetyt kommentit päätyvät toimituksen tarkistettavaksi. Kommentit tarkistetaan ja hyväksytään seuraavan päivän aikana. Muina aikoina viestit ovat jälkimoderoinnissa.
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.