Microsoft penää tolkkua patenttisotiin
22
Microsoft liittyy niihin teknologiayrityksiin, jotka tukevat niin sanottujen oleellisten patenttien lisensointia kohtuullisin ehdoin. Oleelliset patentit ovat merkittävien teknologiastandardien takana ja niitä ilman ei esimerkiksi uusia kännyköitä voi järkevästi tehdä.
Yhtiö ilmoitti keskiviikkona tukevansa niin sanottua FRAND-lisensointia (fair, reasonable, and non- discriminatory terms).
Käytännössä se tarkoittaa, että Microsoft sitoutuu tarjoamaan standardien kannalta oleellisia patenttejaan reiluin, kohtuullisin ja syrjimättömin ehdoin. Microsoft ei myöskään yritä estää yhdenkään yrityksen tuotteita tällaisten patenttien pohjalta.
Aikaisemmin Apple on esittänyt samanlaisen toiveen, PC Magazine huomauttaa. Microsoftin lakimies Dave Heiner tarkentaa, että järjestelmä toimii jo nyt voittopuolisesti hyvin. Joskus lupauksia kuitenkin rikotaan, mikä aiheuttaa "paljon hankaluuksia kansainväliselle standardiekosysteemille".
Videoton älypuhelin
jäisi ostamatta
Heiner mainitsee esimerkkinä h.264-videostandardin. Ei kai kukaan ostaisi älypuhelinta, mikä ei pysty toistamaan videota, hän kysyy.
Heiner viittaa epäsuorasti Motorola Mobilityyn ja sen Applen ja Microsoftin vastaiseen kanteeseen. Siinä vaaditaan korvauksia muun muassa h.264-standardiin liittyvästä patentista.
Google on saamassa luvan Motorola Mobilityn ostoon, mutta kilpailuviranomaiset ovat huolissaan, aikooko Google tarjota kaupassa saamaansa valtavaa patenttisalkkua reiluin ja kohtuullisin ehdoin kilpailijoille.
Google on tiettävästi vakuuttanut niin, mutta patenttiasiantuntija Florian Mueller katsoo tilanteen olevan päinvastainen. Näyttää siltä, että Google aikoo jatkaa Motorola Mobilityn linjoilla käräjöinnissä.
Microsoft puolestaan nauttii lukuisista lisenssisopimuksista, jotka se on tehnyt eri Android-valmistajien kanssa patenttiensa käytöstä.
Kommentit (22)
Selvää tietysti myös, että Microsoftia ja Applea tai ketä tahansa huolettaa kriittiset patentoidut toiminnallisuudet, mikäli ko. patentit ovat kilpailijoiden salkuissa.
Mutta toivon todella, että patenttisotaan saadaan tolkkua.
Vai luuleeko joku, että oli ihan pelkkää sattumaa, että Nokia valitsi käyttikseksi Microsoftin jokseenkin tuntemattoman ohjelman paljon suositumman Androidin sijasta? Ja samalla vieläpä luopui Meegosta, johon oli niin paljon satsannut - ja alkoi vieläpä ajaa alas Symbiania, josta aiemmin oli pidetty kiinni suorastaan jääräpäisesti.
On kyllä niin kaksnaamasta toimintaa ettei mitään rajaa. FRAND kattaa pienen osan patenteista joita tarvitaan välttämättä älypuhelimiin. Onko kohtuullista että yritykset joilla on salkku täynnä FRANDia eivät voi valmistaa älypuhelimia? Kun taas muiden patenttien haltijat voivat sopivin ehdoin lisensoida FRAND patentit ja sitten ristiin lisensoida muilla patenteilla miten lystäävät?
Yksi asia on varmaa - tässä koko sotkussa ei ole mitään järkeä.
Joo ja Florian Mueller on universumia suurempi trolli. Maksettu sellainen. Että tämä uutinen kannattaa jättää omaan arvoonsa vaikka LOL arvo oli kyllä aika korkealla.
20-vuoden monopolinsa aikana MS on lupaillut ja antanut ymmärtää erinäisiä asioita ja käytännössä toiminut toisin. MS on lukinnut PC-puolen ja estänyt kilpaiun suljetuilla rajapinnoilla sekä vaatimassa maksuja niiltä jotka edes harkitsevat kilpailua. Nyt MS on pyrkimässä tappamaan kilpailua mobiilissa ja on katkera kun siellä on muitakin toimijoita.
Veloituksetta oleva lisenssi päättyy vuoteen 2015 loppuun mennessä, jolloin sen jälkeen kenelläkään ei ole käsitystä miten ne rojaltimaksut sitten etenevät ja ne voivat nousta paljon enemmän.
H.264-lisenssiin ovat mukana yli 800 tunnettua firmaa, jotka joutuvat maksamaan. Ongelmaksi muodostuu ne pienet firmat, jotka kehittäessään jotain uutta ja saa suosiota. Ne pienet firmat voivat pahimmillaan maksaa 6,5 miljoonaa dollaria vuodessa per H.264-lisenssistä.
Rojaltivapaa on ainoastaan alle 12 minuutin kestävä pätkä.
On aika järkevää, että koitetaan ajaa kohtuullistamisessa ja asioiden sopimisesta.
Lisätietoa löytyy google-haun kautta.