Syyte: Yhdysvaltain lääkevirasto vakoili Gmail-tilejä
8
Kiinaa on syytetty Gmail-sähköpostien vakoilusta, mutta osataan sitä kenties myös Yhdysvalloissa. Kuusi Food and Drug Administrationin tiedemiestä ja lääkäriä väittää elintarvike- ja lääkeviraston lukeneen sähköpostejaan.
Tuoreesta oikeuskanteesta kertoo muun muassa Washington Post. Kantajat sanovat FDA:n tunkeutuneen heidän Gmail-tileilleen kahden vuoden ajan.
Vakoilun syynä pidetään sitä, että tutkijat olivat varoittaneet kongressia FDA:n hyväksymistä lääketieteellisistä laitteista. Tutkijat pitivät laitteita riskinä potilaiden turvallisuudelle.
FDA ei kommentoi keskeneräistä oikeusprosessia. Viraston sisäiset asiakirjat kertovat FDA:n epäilleen tutkijoita luottamuksellisen tiedon paljastamisesta, kun he olivat yhteydessä kongressiin.
Oletetun vakoilun jälkeen kaikki kuusi kantajaa joutuivat joko FDA:n häirinnän tai potkujen kohteeksi.
Kommentit (8)
Onneksi näin tavallisena ihmisenä ketään ei kiinnosta viestieni mitättömyys....
Hmm.. Epäilen, etteivät viranomaiset pysty avaamaan TrueCrypt-containeria kovin pienellä vaivalla. Itselläni on Gmailin liitetiedostona sellainen 35-merkkisellä salasanalla salattuna.
Truecrypt ei tietääkseni ole kiellettyjen ohjelmien listalla..
Mitä sitten tulee Gmail'in vakoiluun, niin pitää olla todellinen idiootti, jos käyttää ko. palvelua mihinkään luottamukselliseen tai tärkeään ...
Google ja luottamuksellisuus eivät kuulu samaan lauseeseen. Eikä edes yksityisyys.
Kannattaa muistaa että Googlelle et ole asiakas vaan kauppatavara.
365:ssa sinulla on SLA, eli selkeästi kuvattu käytettävyys ja palvelu. Löytyy tarkat tietosuojakuvaukset ja menetelmät. Käyttäjä omistaa tietonsa eikä niihin tai niiden käyttöön muilla ole oikeutta. Nämä kaikki ovat toisin kuin gmailissa.
Rehellisesti sanottuna en oikein ymmärrä miksi kukaan sähköpostia vakavasti tarvitseva käyttäisi gmailia.
Eikä tuo ole edes hinnasta kiinni, tietosuoja ja vastuussa oleva palvelutarjoaja maksavat 5,25 eur/kk jos ottaa sähköpostin, intranetin ja kokouspalvelun. Pelkkä sähköposti oli jotain pari euroa kuussa.
Eli halvalla ihmiset ottavat riskejä tietosuojansa kanssa.
Näitä vertailtuani itse päädyin siihen että otin yhden käyttäjän O365 paketin. Siihen kun saa ulkoisen weppisivunkin, niin kaikki hoitui kerralla.
Voihan joku sitten sanoa että hullua maksaa jostain minkä saisi ilmaiseksikin, mutta minusta on parempi olla asiakas kuin täysin vietävissä.
"The [FDA] installed (or activated) spyware on their workplace computers and used other technology that to monitor their password-protected Gmail-to-Gmail communications. Managers used the collected information to learn the identities of confidential whistleblowers and to obtain the details of the public health and safety concerns the whistleblowers intended to disclose to the Office of Special Counsel, Congress and the Agency's own Inspector General."
Learn more: http://www.naturalnews.com/034824_FDA_scientists_hacking_whistleblowers.html#ixzz1lJAjKwvv
365:ssa sinulla on SLA, eli selkeästi kuvattu käytettävyys ja palvelu. Löytyy tarkat tietosuojakuvaukset ja menetelmät. Käyttäjä omistaa tietonsa eikä niihin tai niiden käyttöön muilla ole oikeutta. Nämä kaikki ovat toisin kuin gmailissa.
Rehellisesti sanottuna en oikein ymmärrä miksi kukaan sähköpostia vakavasti tarvitseva käyttäisi gmailia.
Eikä tuo ole edes hinnasta kiinni, tietosuoja ja vastuussa oleva palvelutarjoaja maksavat 5,25 eur/kk jos ottaa sähköpostin, intranetin ja kokouspalvelun. Pelkkä sähköposti oli jotain pari euroa kuussa.
Eli halvalla ihmiset ottavat riskejä tietosuojansa kanssa.
Näitä vertailtuani itse päädyin siihen että otin yhden käyttäjän O365 paketin. Siihen kun saa ulkoisen weppisivunkin, niin kaikki hoitui kerralla.
Voihan joku sitten sanoa että hullua maksaa jostain minkä saisi ilmaiseksikin, mutta minusta on parempi olla asiakas kuin täysin vietävissä.
Paitsi että USA:n omat CIA:t ynnä muut stasit pääsevät ronkkimaan tietämättäsi ja täysin vapaasti Office 365-tietojasi, eivät tarvitse edes lupaasi. Heillä kun on USA:ssa se patriot act ja Microsoft on jenkkifirma jonka palvelut toimivat myös kotimaansa kamaralla. Siinä eivät auta minkäänlaiset tietosuojahölynpölylupaukset.