Motorola kärsi alustavan tappion Microsoftia vastaan
11
Yhdysvaltain kansainvälisen kauppakomission ITC:n alioikeuden tuomari antoi tiistaina Microsoftin kantaa puoltavan osaratkaisun laajassa patenttikanteessa Motorolaa vastaan. Päätös koski Motorolan Android-puhelimen menetelmää, jolla käyttäjä voi luoda kokouskutsuja ja ryhmäaikatauluja mobiililaitteelta.
Patenttibloggaaja Florian Mueller arvio, että liike-elämässä kokousten ja tapaamisten järjestäminen matkapuhelimella on yleistä ja ominaisuus on käytännössä välttämätön. Tapaamisten järjestäminen puhelimella on leviämässä myös yhteisöverkostojen piiriin, joten se on tärkeä myös yksityiskäytössä.
Alioikeuden tuomarin päätöksen mukaan Motorola loukkaa neljää Microsoftin patenttia. Päätös on alustava ja se voi muuttua tuomaripaneelin käsittelyssä muutamassa kuukaudessa.
Kaikkiaan Microsoftin ja Motorolan välisessä patenttikiistassa on kyse yli 50 patentista. Juttuja käsitellään useissa tuomioistuimissa Yhdysvalloissa ja Saksassa.
Microsoftin tähtäimessä panna kapuloita Googlen Android-pohjaisten puhelinten voittokulkuun markkinoilla. Siinä sen tavoitteet ovat samanlaiset kuin Applen, joka maanantaina sai pienen voiton ITC:n tuomaripaneelilta.
Kommentit (11)
"Nokian työntekijät ovat jääneet kiinni järjestelmällisestä kilpailjoiden mustamaalaamisesta.
Yogesh Sapkale väittää Moneylife-sivuilla, että Nokian ja Microsoftin työntekijät mollaavat esimerkiksi kyseisen lehden juttujen verkkokeskusteluissa järjestelmällisesti kilpailijoita ja heidän tuotteitaan."
"Nokian työntekijät ovat jääneet kiinni järjestelmällisestä kilpailjoiden mustamaalaamisesta.
Yogesh Sapkale väittää Moneylife-sivuilla, että Nokian ja Microsoftin työntekijät mollaavat esimerkiksi kyseisen lehden juttujen verkkokeskusteluissa järjestelmällisesti kilpailijoita ja heidän tuotteitaan."
No ei ole taas tutkittu jutun taustoja. Tämä Intian ihme saa väittää ihan mitä haluaa. Juttuhan lähti siitä kun Yogesh teki puhelin"vertailun" pelkkien speksien perusteella eli hän ei edes koskenut laitteisiin. Pari Nokian ja Mikkisoftin tyyppiä vissiin antoi ihan aiheellista kritiikkiä tälle tyypille joka ei sitten sitä sulattanut. No jokatapauksessa juttu on jo poistettu koko sivustolta ja hyvä niin
Tuota," toimittajallekin" tiedoksi että patenttejaan täytyy puolustaa tai ne menettää. MS ja Apple tekevät sen mikä kuuluu niiden vastuulle, Motorola ja laajemmin Google ovat ne osapuolet jotka näitä lakijuttuja aiheuttavat kopioimalla lisensoimatta muiden tuotoksia.
Fakta: jos Google lisensoisi Androidissa käyttämiään tekniikoita muilta, yhtäkään kannetta ei olisi sitä tai Android-puhelimien valmistajia kohtaan nostettu.
Googlea vastaanhan ei ole hyökätty, ainoastaan laitevalmistajia.. Androidissa itsessään ei ole näitä "laittomia" juttuja..
Tässä se nähdään: Microsoft yrittää rajoittaa kehitystä ja kilpailua, kun itse ei pysty mitään luovaa enää kehittämään.
Nokia jää valmistajaksi ilman käyttöjärjestelmää. Olisikohan Android kuitenkin ollut pienemmän riesan tie.
Googlea vastaanhan ei ole hyökätty, ainoastaan laitevalmistajia.. Androidissa itsessään ei ole näitä "laittomia" juttuja..
Tässä se nähdään: Microsoft yrittää rajoittaa kehitystä ja kilpailua, kun itse ei pysty mitään luovaa enää kehittämään.
Ei tarvitse viritellä vaan lisensoida ja maksaa käytöstä.
Ei tässä ongelma se ole etteikö patentti olisi käytettävissä vaan se että Google on käyttänyt sitä ja jättänyt maksamatta.
Mikäli se lisensoisi ja maksaisi käytöstä, Googlella olisi vähemmän ongelmia patenttien kanssa.
Mikä ihme se on että jos luvatta käyttää ja jättää maksamatta että oikeuteen joutuu.
Mistähän syystä niin moni operaattori näkee hyvänä että Applen ja Googlen lisäksi on kolmaskin vaihtoehto?
Kyllä aika moni katsoo hyväksi että on vaihtoehtoja? Ja ainakin uutiset Briteistä viittaavat siihen että ihmiset pitävät laitteista.
Tällöin patenttien omistajilla on suorastaan velvoite puolustaa patenttejaan, koska muutoin ne raukeavat.
Nyt toimittaja kuitenkin lähes puolustelee tätä menettelyä, mutta kuten tuomarin päätöskin viittaa, oikeus on niiden puolella joiden patentteja on käytetty maksamatta lisenssimaksua. Se on näet myös laki.