Firefoxin paikkaus aiheutti kriittisen haavoittuvuuden

Itsellä kyllä loppui flashin toimivuus siinä vaiheessa kun Adobe päätti ettei tue 64-bittistä linuxia. Itse vaihdoin juuri operasta firefoxiin kun 10.60 on aivan liian buginen että sillä jaksaisi selata mitään(linkit ja vieritys toimii milloin huvittaa).

Firefoxissa on kuitenkin hienoa että korjaavat ongelmia nopeaan tahtiin, mutta ongelma taitaapi viime aikojen perusteella olla liian pikainen testausprosessi. Tosin onhan firefoxistakin pari tuettua versiota ulkona, ja jos haluaa sitä vakautta niin kannattaa valkata se vanhempi. Fakta kuitenkin on että on valittava vakaan mutta vanhan(vähemmän ominaisuuksia), tai tuoreen mutta epävakaan väliltä.

miten me selvitään, kun farmville ei toimi? :( nyyh!

eiköhän explorerissa ole enemmän kömmähdyksiä käyny.

Älkää nyt alkako määrittelemään mitä muut haluavat tehdä selaimellansa. Te ette, enkä minä, pelaa farmvilleä, mutta todella moni muu pelaa. On ihan oleellista korjata miljoonia ihmisiä häiritsevä ongelma.

Hyvä, että päivittävät tietoturvareiät heti eikä ensi tuohikuun kolmas keskiviikko. Firefox ja Opera ovat pääasialliset selaimet minulla, jos toisesta löydetään reikä niin erittäin todennäköisesti toista voi käyttää korjausta odotellessa turvallisin mielin.

Aikoinaan kritisoitiin Microsoftin kalastelevan käyttäjien tietoja, mutta Google Androidin siivittämänä on menossa vieläkin vahvemmin tietojenkeruun suuntaan. Ja taisi olla uutinen, että Applekin on hypännyt samaan kelkkaan mukaan. En tosin väitä, että Android olisi mitenkään huono - olen siihen itsekin tykästynyt, mutta vahva Google-sidonnaisuus epäilyttää.

"Hyvä, että päivittävät tietoturvareiät heti eikä ensi tuohikuun kolmas keskiviikko."

Tämä on vähän kaksipiippuinen juttu.
Omassa kotikäytössä päivityksien nopea sykli on mielestäni hyvä koska ainakin minulla on aikaa tehdä päivitykset silloin kun ne tulee eikä niitä tarvitse erikseen testata.

Tavan pulliaiselle nopeasykliset päivitykset voivat tehdä myös sen, että he ei viitsi kokoajan olla päivittämässä, joten päivitykset jäävät useammin tekemättä kuin jos ne tulisi esim. kahden viikon välein, tms eikä miten sattuu.

Yrityspuolella tuo ei kuitenkaan ole hyvä asia, koska päivityksiin ei voi tuolloin ennakkoon varautua (lue: varata työaikaa päivityksen testauksiin ja päivityksien jakaminen tuotantakoneisiin). Samoin testaukseen menee aikaa ennenkuin niitä voidaan pistää tuotantokoneisiin.
Tällöinkin se häiritsee työntekijöitä tai vaihtoehtoisesti työllistää it-väkeä normaalin työajan ulkopuolella.
Tällöin olisi parempi että päivitykset tulisi tietyin väliajoin eikä tippuisi milloin sattuu.

Mutta ihan muistuksena.
MS päivityssykli kerran kuukaudessa ei ole mikään Microsoftin päähänpisto, vaan se on toteutettu asiakkaiden pyyntöjen mukaiseksi.
Tämän käytännön on moni muukin softayritys ottanut käyttöön.