Googlea kurmotetaan wlan-vakoilusta
19
Viime viikolla paljastui, että Googlen karttapalvelun Street View -katunäkymäpalvelua varten kiertäneet autot keräsivät aiemmin luultua enemmän tietoa löytämistään langattomista wlan-verkoista.
Googlen mukaan kyseessä oli vahinko, jonka seurauksena yhtiön haltuun kopioitui esimerkiksi otteita yksityisten ihmisten sähköposteista, teksteistä ja valokuvista.
Vahinko voi johtaa Street View -palvelun uusiin vaikeuksiin Euroopassa, jossa tietosuojavaltuutetut ovat moittineet jo aiemmin Googlen ja muiden vastaavien katunäkymäpalveluiden toimintatapoja. Suomessa vastaavia palveluita tarjoavat hakuyhtiöt Fonecta ja Eniro.
Talouslehti Financial Timesin mukaan Hampurin syyttäjänvirasto Saksassa on käynnistänyt alustavat tutkimukset wlan-urkinnasta. Tutkimuksissa on tarkoitus selvittää, onko täysimittaisen tutkimuksen käynnistämiselle riittäviä perusteita. Saksassa luvaton datan keruu on rikos.
FT:n mukaan myös Tšekin tietosuojavaltuutetun toimisto UOOU on käynnistänyt hallinnollisen tutkimuksen Googlen toimintatavoista.
Aarnio: Google lupasi
poistaa tiedot
Suomessa tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio kertoo Googlen olleen yhteydessä valtuutetun toimistoon sunnuntaina.
– Sain puhelinsoiton Googlelta, jossa he kertoivat hävittävänsä tiedot. Se on ihan hyvä, jos näin tapahtuu, Aarnio sanoo Taloussanomille.
Tietojen poisto ei kuitenkaan ole yksiselitteisen hyvä asia. Ulkomailla on arveltu, että näin tehdessään Google saattaa syyllistyä todisteiden tuhoamiseen.
Ainakin Saksassa viranomaiset vaativat nähtäville Googlen keräämiä tietoja.
Google pitää
vahinkoa pienenä
Aarnio muistuttaa, että viestinnän luottamuksellisuus kuuluu liikenne- ja viestintäministeriön alaisen Viestintäviraston toimivaltaan.
Googlen johdossa wlan-verkkojen urkintaa on pahoiteltu. Samaan hengenvetoon tapahtuneen vahingon on arvioitu olleen merkitykseltään vähäinen.
– Ohi ajaneet autot keräsivät pienen määrän dataa. Kukaan ei siis istunut paikallaan kuuntelemassa. On epätodennäköistä, että joukkoon olisi sattunut hyödyllistä dataa, Googlen toimitusjohtaja Eric Schmidt kommentoi tapausta FT:n mukaan.
Kommentit (19)
Jos otat aurinkoa kotipihalla, niin muista laittaa ovi lukkoon ettei mene Google sisälle.
Ei vakuutusyhtiökään korvaa varastettua pyörää jos se jätetään lukitsematta. Samoin ei vakuutusyhtiö korvaa autoa jos jätät avaimet autoon.
Ongelman nimi on lähinnä mikä wlan on tarkoitettu vapaaseen käyttöön ja mikä ei. Reissussa oli useita nimenomaan reissaajille tarkoitettuja wlaneja. Näistä oli siis hotellin ja laivan lisäksikin. Niillä houkutellaan terassille istumaan läppärin kanssa ja tilaan juomia yms.
Wlanissa on tavat millä suojata ja sekin että ilmoittaako olemassaolostaan vai ei. Jos mainostaa itseään eikä salauksia se tarkoittaa että tervetuloa. Wlanin asettajan on syytä perehtyä miten homma tehdään kunnei sitä polkupyörääkään korvata jos selviää että se on väärin kiinnitetty lukitsien vaikkapa sarveen roikkumaan.
Ei se että käyttää WLAN:a päästäkseen nettiin vaan se että ladataan tietoja toisen koneelta. Mutta itseasiassa molemmat ovat rikos Suomessa ainakin toistaiseksi. Vakoilu on vakoilua ja tietomurto tietomurtoa tehtiin se miten tahansa.
Ei niitä tietoja toisten koneelta ole haettu, vaan automaattisesti tallennettu, mitä milloinkin ilmassa on sattunut lentelemään. Jos käytät lyhyen kantaman FM-radiolähetintä kännykkään liitettynä (saadaksesi halvan "autopuhelimen") ja ohi ajava auto sen vahingossa kuulee, oma moka. Sen minkä salaamatta julkisille taajuuksille lähettää on vapaata riistaa.
oops, tämä on yksi niistä.
a) Eletään 1970-, 1980- tai 1990-lukua (aiemmista vuosikymmenistä puhumattakaan): Vieraan valtion autot kiertelevät pitkin valtion X (Suomi tai mikä tahansa muu maa) katuja ja kuvaavat kaikkien kaupunkien kaikki kadut ja jonkin verran kyliäkin. > Mitä tästä seuraa? Jollei sota, niin vähintäänkin diplomaattinen konflikti.
b) Eletään 2000-lukua: Hankin omaan autooni web-kameran, WLAN-nuuskintalaitteet ja viimeisimmät GPS-härvelit. Alan ajella pitkin oman kotikaupunkini katuja systemaattisesti (tai ehkä vain tuttavieni tai vihollisteni pihamaiden tuntumassa), ja vaikka periaatteessa "ainoastaan" kuvaan, keräilen myös samalla vahingossa (!) yksityisiä tietoja suojaamattomilta verkkosivustoilta (ja ehkä suojatuiltakin, jos osaan tai jos ohjelmointivirheen vuoksi näin vahingossa tapahtuu). > Mitä tästä seuraa?