YouTuben Hitler-parodiat kohtaavat perikadon
21
Perikato-elokuvan saksalainen tuottaja Constantin Film on tarttunut Hitler-parodioita niskasta YouTubessa. Videoiden vitsit vaihtelevat, mutta yhteistä on Perikato-elokuvan saman kohtauksen käyttäminen. Siinä Hitler saa kuulla hävinneensä sodan.
Vitsivideoissa kohtauksen merkitys on muutettu uusilla tekstityksillä. Kysymys on parodioista, jotka kuuluvat reilun käytön piiriin. Ne eivät siis riko tekijänoikeuksia. Constantin Film on silti näemmä ryhtynyt käyttämään YouTuben automaattista suodatusjärjestelmää videopätkien siivoamiseksi.
Yhdysvaltalainen järjestö Electronic Frontier Foundation huomauttaa, että YouTuben suodatin ei tee eroa reilun käytön ja oikeasti rikkovan materiaalin välillä. Systeemi tottelee oikeuksien haltijan käskyjä.
Ei ole selvää, miksi tuotantoyhtiö Constantin Film on juuri nyt alkanut tyhjentää YouTubea Perikato-pätkistä. Ehkä syynä on huoli oikeuksia oikeasti polkevista videoista.
Parodioita on niin paljon, että läheskään kaikki eivät ole vielä kadonneet. Esimerkiksi lentoyhtiö Finnairin kustannuksella pilaileva video on edelleen nähtävissä YouTubessa. Löytyypä palvelusta myös ohjevideo siitä, miten Hitler-parodiat kannattaa tehdä.
YouTuben luvaton sisältö on keskiössä mediajätti Viacomin nostamassa miljardikanteessa palvelua vastaan. YouTube on pelännyt, että Viacomin voitto merkitsisi palvelun ja muiden vastaavien verkkosivustojen loppua niiden nykyisessä muodossaan.
Kommentit (21)
Ilmaisen videostriimausserverin ylläpito on vain niin kallista, että Googlen on kohta pakko ajaa se alas säilyttääkseen emofirman voitollisena.
Mikäli parodiapätkät menevät hyvän maun ulkopuolelle, en ihmettele, että oikeudenomistajat haluavat pätkät pois. Ja kuka jaksaa katsoa muutenkaan loputtomasti eri versioita samasta kohtauksesta?
Mikäli parodiapätkät menevät hyvän maun ulkopuolelle, en ihmettele, että oikeudenomistajat haluavat pätkät pois. Ja kuka jaksaa katsoa muutenkaan loputtomasti eri versioita samasta kohtauksesta?
Minä.
Ilmaisen videostriimausserverin ylläpito on vain niin kallista, että Googlen on kohta pakko ajaa se alas säilyttääkseen emofirman voitollisena.
Ei siitä voiton teosta olekaan tuossa kyse, vaan siitä että Googlen kilpailijat eivät myöskään tee tuolla voittoa jos YouTube hallitsee markkinoita.
Kas kun kapitalismiin kuuluu, että jos ei voi tehdä itse voittoa, pitää yrittää varmistaa että kilpailijat ei tee myöskään. Eli tarjoamalla palvelua vaikka ilmaiseksi, jolloin myöskään muut eivät saa jalkaa oven väliin.