SCO tyrmättiin taas oikeudessa
13
Utahilainen ohjelmistoyritys SCO Group ei saanut vieläkään läpi väitettään, että se omistaa Unixin tekijänoikeudet. Valamiehistö Nevadan piirioikeudessa katsoi tiistaina, että oikeudet kuuluvat ohjelmistoyhtiö Novellille.
Kyseessä on vanha riita. Käräjöinti alkoi vuonna 2004. Riita juontuu vuoden 1995 kaupasta, missä SCO osti Unixin Novellilta. Tekijänoikeuden omistus jäi kuitenkin hämäräksi.
SCO hävisi oikeudessa vuonna 2007, mutta sai uuden mahdollisuuden viime elokuussa. Vetoomustuomioistuin päätti, että SCO:lla on oikeus valamiesoikeudenkäyntiin.
Taistelee yhä
IBM:ää vastaan
Novellin pääjohtaja Ron Hovsepian iloitsee päätöksestä.
– Tämä on hyvä uutinen Novellille, Linuxille ja avoimen lähdekoodin yhteisölle. Olemme kauan väittäneet, että näillä Linuxin vastaisilla pyrkimyksillä ei ole perustaa, ja olemme tyytyväisiä, että valamiehistö on yksimielisesti samaa mieltä, pääjohtaja toteaa tiedotteessa.
SCO voi valittaa valamiesten päätöksestä. Yhtiö on uutispalvelu IDG:n mukaan lisäksi ilmoittanut, että se aikoo jatkaa kamppailuaan it-jätti IBM:ää vastaan. SCO:n oikeuskamppailu IBM:ää vastaan alkoi vuonna 2003. Utahilaisyhtiö kokee oikeuksiaan loukatun, kun IBM siirsi Unixista koodia Linuxiin.
Kiinnostaa
Linux-piirejä
Avoimen koodin piirit ovat seuranneet SCO:n taisteluja mielenkiinnolla, sillä yhtiön voitto voisi aiheuttaa hankaluuksia. SCO vaati jo taannoin lisenssimaksuja eri Linuxia käyttäviltä yrityksiltä.
Vuosikaudet SCO:ta johtanut Darl McBride sai potkut viime lokakuussa osana yhtiön suunnitelmaa nousta henkiin konkurssista.
Kommentit (13)
Kohta ollaan siinä tilassa, että joku varmaan onnistuu lisenssoimaan pyöreän muodon ja vaatii jokaisesta tavarasta maksu, joka on pyöreä.
Tuskinpa vain, Linuxin kehitys on itse asiassa M$:n jatkumon tae eikä missään tapauksessa este. Tämä on taidettu käsittää jo kauan sitten Redmondissakin.
Eiköhän tässä ole aivan puhtaasti kyse siitä, että SCO ei ole oikein koskaan ollut jyvällä, mitä se tekisi. Väkeä ei ole enää käytännössä ollenkaan palkkalistoilla, ainoa asia mitä pidetään vireillä ovat oikeusjutut, yritetään rahastaa ostetuilla tekijänoikeuksilla/patenteilla jne. jne.
Kohta ollaan siinä tilassa, että joku varmaan onnistuu lisenssoimaan pyöreän muodon ja vaatii jokaisesta tavarasta maksu, joka on pyöreä.
Ja kun sitten keksit jotakin maailmaa mullistavaa, ei sinun kuuluisi siitä mitään saada? Kuitenkin rahaa siihen innovointiin palaa yrityksiltä. Ilman patentteja sinulla ei olisi edes tietokonettasi...
Markkinatalous vapaaksi poistamalla tullien lisäksi patentit. Katsotaan kuka jää pystyyn kun ostajat valitsevat ostoksensa. Jos sinulla on hyvä tuote, riittävästi älyä ja rahaa, teet luonnollisesti oikeat valinnat ja menestyt, ellet sitten kohtaa vertaistasi. Patenttien tilalle kuluttajansuojalait sekä tiukat määräykset, lait ja ohjeet valmistuksesta, jakelusta, markkinoinnista ja myynnistä. Eiks jee!!!
Sitten kun kilpailija on patentoinut osana keksintöään jäähdytyssiilin, joka on ~"tunnettu siitä että sen toisella puolella on kylmempää ainetta (fluidi) kun kuumemmalla" ... alat miettimään, onko jossain jotain vikaa..
Just.
SCO:n takia IBM heitti 45th ihmistä pihalle 2005, kun SCO:n kanssa tappelu tuli niin kalliiksi.
Vieläkö toi saakelin SCO on hengissä. Vois kuolla jo veke.