Wikipedia riitelee maalauksien esittämisestä
41
Wikipediassa on julkaistu kuvia gallerian maalausten digitaalisista kopioista. Kaikkiaan 3 300 kuvaa on otettu National Portrait Galleryn verkkosivuilta tietosanakirjaan.
Tietosanakirja pitää gallerian uhkailuja perusteettomina, koska katsoo kuvien esittämisen lukeutuvan gallerian julkiseen tehtävään.
National Portrait Galleryn mukaan asia ei ole niin yksinkertainen, vaan korostaa, että sen on jotenkin katettava maalausten digitointiprojektinsa kustannuksia. NPG:n mukaan Wikipedian kaltainen ilmaisjulkaisu uhkaa hanketta. Lisäksi galleria pitää kuvien julkaisua lain vastaisena, Britannian yleisradioyhtiö BBC kertoo.
Wikipedia on viitannut siihen, että esimerkiksi saksalaiset valokuva-arkistot ovat vapaaehtoisesti lahjoittaneet valtavasti valokuvia maksuttoman ja voittoa tavoittelemattoman sanakirjan käyttöön.
Kommentit (41)
Näin sitä taas rikotaan sääntöjä omien etujen tavoittelemiseksi. Hienoa.
Syy: näitä kuvia kun voisi käyttää kirjoissa, eikä lisenssejä ostettaisikaan museolta.
NPG on myynyt sielunsa ja ryhtynyt markkinataloushuoraksi.
Tässä taitaa olla äänessä taas henkilö, jonka mielestä kaikki pitäisi saada ilmaiseksi heti, ja kenellekään ei tarvitse maksaa työstään.
Minun on vaikea uskoa, että kuvien julkaiseminen wikipediassa haittaa hirveästi gallerian toimintaa tai aiheuttaa jollain tapaa tappiota gallerialle. Kuvien teko maksoi mutta kuvien esittäminen vain gallerian kotisivuilla ei maksa kuvia takaisin. Ellei ne kotisivut ole sitten ympätty todella monella mainosbannerilla;)
Kyseinen suuttumus galleriasta wikipediaa kohtaan saattaa siis pohjautua vain pelkoon. Pelkoon ja tietämättömyyteen internettistä ja uudesta tiedon kulusta. Onneksi saksassa ei jumahdettu vanhanaikaisuuteen!
Tässä tapauksessa kuvat on otettu osana museon digiprojektia eli voisi olettaa, että kuvaaja on työsuhteessa ja luovuttanut oikeutensa museolle.
Jos mentäisiin Suomen lain mukaan pitäisi muistaa, että on olemassa kaksi erilaista valokuvaa: tavallinen valokuva ja valokuvateos. Teos tarkoittaa taiteellisesti korkeatasoisempaa teosta joka saa pidemmän suojan. Silti tavallisellakin valokuvalla on tekijänoikeussuoja.
Wikipedian vastaan inttäminen on siitäkin syystä typerää, että wikin avustajille ei kannattaisi levittää sellaista tietoa että avustaja voisi miltä tahansa julkisen hallinnon ylläpitämältä sivulta kaapata minkä tahansa kuvan. Blogikiukuttelu on myös ristiriidassa wikin sääntöjen kanssa jossa varsin selvästi sanotaan, että artikkeleissa saa käyttää vain kuvia jotka ovat commonsissa tai avustajan itsensä ottamia.