Ryhmävalitus tekeillä sähköisestä äänestyksestä

Markku Ulander / Lehtikuva
Ryhmävalitus tekeillä sähköisestä äänestyksestä
Kunnallisvaalien sähköisestä äänestämisestä on tulossa ryhmävalitus.
Asianajotoimisto Turre Legal ja Electronic Frontier Finland valmistelevat pikavauhtia ryhmävalitusta kunnallisvaalien sähköäänestyssekoilusta Vihdissä, Karkkilassa ja Kauniaisissa.
Kalevi Nikulainen
10.11.2008 09:33
Kommentit 6

Turre Legalin Mikko Välimäki kertoo, että valituksessa vaaditaan uusia vaaleja.

- Mikäli olit ehdokkaana tai olet jonkin sähköistä äänestystä kokeilleen kunnan, Karkkilan, Kauniaisten, Vihdin asukas ja koet, ettei oikea tulos toteutunut, voit valittaa asiasta hallinto-oikeuteen, Effi todistelee.

Vaalivalituksen takaraja on tämän viikon keskiviikko.

Lisää Aiheesta
UutinenEffi haluaa yhä uudet vaalit (10.12.2008 14:13)
Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (6)

Huono 0
Mielenkiintoinen lähestymistapa tämä talkoohengessä luonnosteltu valitus. Varsinaisesta ryhmävalituksesta ei taida kuitenkaan olla kyse. Sen kun Suomessa laittaa vireille kuluttaja-asiamies. Eikä näytä Turre olevan asianajotoimisto, vaan "technology law firm".
Pilkuttaja
Huono 7
Toivottavasti valitus ei mene läpi. Se olisi kuolinisku sähköiselle äänestämiselle. Uuden äänestyksen aikaansaaminen ei saa olla näin helppoa.
se Aku Ankka
Huono 6
Mitä eroa on sillä, lippuäänestyksessä ei osaa kirjoittaa luettavaa (=hyväksyttävää) numeroa tai sähköisessä äänestyksessä ei osaa painaa jotain nappia? Molemmat ovat samanlaisia äänestäjän virheitä, joista ei kummassakaan tapauksessa pitäisi voida vaatia uutta äänestystä. Jos sellaiseen kuitenkin päädytään, niin eiköhän sähköisestä järjestelmästä saisi myös tiedon, kenen äänet puuttuvat, joten vain heidät voitaisiin kutsua takaisin. Moni ei viitsi mennä muuten äänestämään uudestaan, joten tulos ei olisi sen paremmin oikea kuin nykyinenkään. Oli se sähköinen äänestys sen verran helppo, että kauniin numeron kirjoittaminen on vaikeampaa.
Seppo
Huono 4
SUURLAMA tulossa ja ahneet (oman)asianajajat yrittävät rokottaa suomen onnetonta tasetta. Säälittävää maanpetturuutta jotain osapuolilta.
Keiko
Huono 1
Itse en ymmärrä, miksi tarvitaan miljoonia sähköiseen äänestämiseen. Nykyinen ääntenlaskenta on riittävän nopea, ja nopeuttamalla sitä vain draama häviää tapahtumasta. Nykyinen järjestelmä on myös läpinäkyvä, ja mahdollistaa tuloksen synnyn seuraamisen. Lisäksi nykyinen järjestemä säilyttää äänisalaisuuden, toisin kuin sähköinen järjestelmä.

Itse en ymmärrä, miksi toimiva ja vaikeissa oloissa hyväksi havaittu järjestelmä pitää korvata kalliilla ja huonolla järjestelmällä. Jos tavoitteena on varmistaa oikea tulos riippumatta kansan mielipiteestä, niin suunta on oikea. Muuten arvostan oikeaa tulosta ja äänisalaisuutta uuden teknologian yläpuolelle.
Ihmettelijä
Huono 1
Mitä eroa on sillä, lippuäänestyksessä ei osaa kirjoittaa luettavaa (=hyväksyttävää) numeroa tai sähköisessä äänestyksessä ei osaa painaa jotain nappia? Molemmat ovat samanlaisia äänestäjän virheitä, joista ei kummassakaan tapauksessa pitäisi voida vaatia uutta äänestystä. Jos sellaiseen kuitenkin päädytään, niin eiköhän sähköisestä järjestelmästä saisi myös tiedon, kenen äänet puuttuvat, joten vain heidät voitaisiin kutsua takaisin. Moni ei viitsi mennä muuten äänestämään uudestaan, joten tulos ei olisi sen paremmin oikea kuin nykyinenkään. Oli se sähköinen äänestys sen verran helppo, että kauniin numeron kirjoittaminen on vaikeampaa.

Ongelmana on, että äänestyksessä ei saisi (edes teoriassa) pystyä yhdistämään äänestäjää ja hänen äänestämäänsä ehdokasta tai edes sitä, että on äänestänyt tyhjää. Eli todennäköisesti kenellekään ei ole minkäänlaista tietoa, keiden äänestys on epäonnistunut.

Lisäksi, sähköisessä äänestyksessä tuli kymmenen kertaa enemmän virheellisiä ääniä kuin normaalissa äänestyksessä.
Pekka
Sivut: 1 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti
mainos

Facebookissa käymätön voi olla "aktiivikäyttäjä"

Kymmenet miljoonat Facebookin aktiivikäyttäjät eivät ehkä vieraile sosiaalisen yhteisön sivuilla ollenkaan, silti Facebook laskee heidät mukaan 483 miljoonan päivittäiskäyttäjän joukkoon.

Thai-yhtiö: Nokia käytti karttojamme

Lehtikuva/Martti Kainulainen

Ohjelmistoyhtiö Globetech vaatii Nokialta ja sen karttayhtiöltä miljoonakorvauksia digitaalisten karttojen luvattomasta käytöstä.

Vanha järjestelmävika palasi kiusaamaan DNA:ta

Lehtikuva

Telekonserni DNA ei päässyt uuden asiakas- ja maksujärjestelmän temppuilusta loppuvuonna. Sisäinen järjestelmävirhe sekoitti yhtiön tunnuslukuja.

 
Dilbert – 7.2.2012
DilbertDilbert
Sarjakuvat: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 30 « »
 
Yritys Sanoma News / Taloussanomat
Postiosoite Taloussanomat PL 45
00089 SANOMA
Käyntiosoite Töölönlahdenkatu 2, Helsinki
Puhelin +358 9 1221
Sähköposti taloussanomat@sanoma.fi
Kustantaja, vastaava
päätoimittaja
Tapio Sadeoja
Toimituspäällikkö Anneli Koistinen
Toimituspäällikkö Petri Korhonen
Myynti Verkkomediamyynti
+358 40 168 5949