Mielenkiintoinen lähestymistapa tämä talkoohengessä luonnosteltu valitus. Varsinaisesta ryhmävalituksesta ei taida kuitenkaan olla kyse. Sen kun Suomessa laittaa vireille kuluttaja-asiamies. Eikä näytä Turre olevan asianajotoimisto, vaan "technology law firm".

Mitä eroa on sillä, lippuäänestyksessä ei osaa kirjoittaa luettavaa (=hyväksyttävää) numeroa tai sähköisessä äänestyksessä ei osaa painaa jotain nappia? Molemmat ovat samanlaisia äänestäjän virheitä, joista ei kummassakaan tapauksessa pitäisi voida vaatia uutta äänestystä. Jos sellaiseen kuitenkin päädytään, niin eiköhän sähköisestä järjestelmästä saisi myös tiedon, kenen äänet puuttuvat, joten vain heidät voitaisiin kutsua takaisin. Moni ei viitsi mennä muuten äänestämään uudestaan, joten tulos ei olisi sen paremmin oikea kuin nykyinenkään. Oli se sähköinen äänestys sen verran helppo, että kauniin numeron kirjoittaminen on vaikeampaa.

Itse en ymmärrä, miksi tarvitaan miljoonia sähköiseen äänestämiseen. Nykyinen ääntenlaskenta on riittävän nopea, ja nopeuttamalla sitä vain draama häviää tapahtumasta. Nykyinen järjestelmä on myös läpinäkyvä, ja mahdollistaa tuloksen synnyn seuraamisen. Lisäksi nykyinen järjestemä säilyttää äänisalaisuuden, toisin kuin sähköinen järjestelmä.

Itse en ymmärrä, miksi toimiva ja vaikeissa oloissa hyväksi havaittu järjestelmä pitää korvata kalliilla ja huonolla järjestelmällä. Jos tavoitteena on varmistaa oikea tulos riippumatta kansan mielipiteestä, niin suunta on oikea. Muuten arvostan oikeaa tulosta ja äänisalaisuutta uuden teknologian yläpuolelle.