Ministeriö jyrähti maaseudun tietoliikenneyhteyksistä
35
Liikenne- ja viestintäministeriö on tuskastunut maaseudun nettiyhteyksien hintoihin ja laatuun.
Kansliapäällikkö Harri Pursiainen arvosteli maanantaina Maaseudun tulevaisuudessa nettioperaattoreita vanhakantaisista ajatuksista.
– En enää suostu kuulemaan teleyritysten johtajilta yhtäkään sellaista ajatusta, ettei maaseudulla tarvittaisi sataa megaa, kun se kuitenkin käy kaupaksi kaupungeissa.
Pursiaisen mukaan maaseudulla tarvitaan kohtuuhintaisia, nopeita tietoliikenneyhteyksiä siinä missä kaupungeissakin.
TeliaSoneran perjantainen päätös nostaa harvaan asuttujen kuntien palveluhintoja neljänneksellä ei miellytä Pursiaista.
– Kun jo nyt pääkaupunkiseudulla myydään kotikäyttöön jopa 120 megan palvelua halvemmalla, kuin joillain paikoin on saatavissa edes megan yhteys, hintaero on järkyttävä.
Kommentit (35)
Monopolin kuitu tulee jakamoon asti, ei ole edes siitä kiinni.
Ottaisin heti, jos saisi edes jotenkin järkevällä hinnalla. Nykyinen nelimegainenkin maksaa 700 + alv/kk. Tonnin voisi maksaa satasen yhteydestä, ei enempää.
Tällä hetkellä tuolla tonnilla ei tarjota edes kymppimegaista.
Et tiedä mistään mitään, jos väität että kaupungissa kuidun vetäminen on halpaa puuhaa.. kaikkea muuta
Ja edelliseen: Ei, ei sen kuidun kilometrihinta kaupungissa sen halvempaa ole, mutta jokaista kilometria kohden saadaan moninkertainen asiakasmäärä tuota maksamaan pois maaseutuun verrattuna.
Siis jos järkeä käytettäisiin hallinnossa niin mietittäisiin, paljonko ollaan valmiita tukemaan rahallisesti sitä, että nopeat yhteydet ovat edullisesti saatavilla kaikkialla suomessa. Vaihtoehtoisia tapoja sitten on vaikka kuinka. Tuki voidaan maksaa suoraan yhteyden ostajille, operaattoreille, rakentamalla se runkoverkko ja vuokraamalla se operaattoreille halvalla (tappion ottaa valtio ei yritys).
Jotenkin absurdia taas on että jos operaattoreille valitetaan siitä etteivät ne suostu tuottamaan tappiollisia tuotteita. Ja tasahinta kaikille niin että asiakkaat maksavat... piiloverotus ei ole hyvä ratkaisu. Sitähän tuo olisi, jos operaattorit velvoitetaan perimään kaupungeissa, jossa yhteyksien tarjoaminen halvemmalla on mahdollista, suurempia maksuja, joilla kustannetaan sitten 10% asiakkaista yhteyksiä tappiollisesti. Jos verovaroin tuota tuetaan (otetaan muilta että toiset saavat) niin tehdään se sitten valtion tuella. Jos ei, niin turha siinä on vikistä jos ei joka paikkaan nopeaa yhteyttä saa.
Tuota mallia kopioiden vain koko maa läpi niin ei tartte rutista, alkuinvestoinnin kalleutta jos joku rutisee niin sitten on ilman.
Aika hölmöä alkaa laskemaan aivan tuolla tavalla. Yksittäisen asiakkaan liittäminen kuituun on joka tapauksessa kallista.
Puoliksi tietäen ja puoliksi arvaten voin väittää, että kuituja vedetään kuitenkin ensiksi paikalliseen jakamoon, josta seuraavien kuitujen vetäminen on sitten jo halvempaa. Tuon lisäksi arvioidaan varmasti pienempien jakopisteiden sijoittamista, jos seuraavan kuidun matkalla on muutakin asutusta.
Kannattaa myös huomioida myös muut edut. Tuollaisella kuiduilla päästään eroon esimerkiksi antenni-tv:stä ja happanevasta puhelinverkosta.