Helsingin hallinto-oikeus sai perjantaina valituksen kunnallisvaalien sähköisen äänestyksen pilottihankkeen epäonnistumisesta.

Valituksen taustalla on Vihdissä ehdolla ollut Ilkka Tanner (sd).

Tanner vaatii hallinto-oikeutta kumoamaan Vihdin kunnallisvaalien tuloksen ja määräämään uudet vaalit.

Tanner sai vaaleissa kahdeksan ääntä ja SDP:n viimeinen ehdokas pääsi valtuustoon 77 äänellä. Vihdissä hukkui 122 sähköistä ääntä.

– Minunkin hukkaan menneillä äänillä joku toinen demari olisi saattanut päästä sinne.

Ministeriö tiesi
ongelmista

Kunnallisvaaleissa jäi rekisteröitymättä yhteensä 232 sähköisesti annettua ääntä Vihdissä, Karkkilassa ja Kauniaisissa.

Äänten katoaminen johtui monissa tapauksissa ilmeisesti järjestelmän käyttöliittymästä, joka ei informoinut äänestäjää riittävän selkeästi äänestystapahtuman keskeytymisestä.

Tanner myöntää auliisti, ettei hän ymmärrä tietokoneista kovin paljon.

Hänen mielestään vaalitoimitsijoiden olisi kuitenkin pitänyt saada tieto äänestyksen keskeytymisestä ja varmistaa äänestäjän olevan tietoinen tästä.

– Tietääkö kukaan, mitä siellä tapahtuu. Ohjelmointivirheitähän tapahtuu koko ajan.

Oikeusministeriö käynnisti tällä viikolla sisäisen tarkastuksen kunnallisvaalien sähköisen äänestyksen kokeilusta. Ministeriön mukaan sähköisen äänestyksen ongelmista tiedettiin jo keväällä.

Tanner moittii testaamista.

– Järjestelmän toimivuus olisi pitänyt testata myös krapulaisilla ja vanhoilla ihmisillä. Hehän ovat samanvertaisia äänestäjiä kuin fiksummatkin ihmiset.

Kuntavaalien tulos vahvistettiin 29. lokakuuta. Tuloksista voi tehdä valituksen kahden viikon ajan.

Oikeuslaitos
arvostelun kohteena

Kyseessä ei ole ensimmäinen kerta, kun Tanner on tekemisissä suomalaisen oikeusjärjestelmän kanssa.

– Minulla on myös vähän hampaankolossa tätä oikeussysteemiä kohtaan, Tanner kertoo.

Suomen entisen pääministerin Väinö Tannerin (sd.) pojanpoika on vaatinut muun muassa vuoden 1946 sotasyyllisyystuomioiden purkamista. 

Sotasyyllisyysoikeudenkäynneissä Väinö Tanner tuomittiin viideksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen. 

– Siinäkin halusin kokeilla näitä rajoja. Nythän me saamme taas uutta tietoa oikeuslaitoksen suomettuneisuudesta.

Oikeuslaitoksen ohella Tannerin kritiikin kohteeksi joutuvat myös "monikulttuurisuusroskaa" levittävät mediat, kuten Helsingin Sanomat ja Ylioppilaslehti.

(Päivitys: Juttua päivitetty Tannerin kommenteilla.)