Niin niin, just joo ja silleen. Millä ihmeen ilveellä kortin saa ylipäätään nykäistyä koneesta ulos ilman, että on joko ns. antanut äänensä tai sitten peruuttanut koko toimenpiteen? Ei sitten tullut yhdellekään Tunatorin tai ministeriön huippuosaajalle tuollainen juttu mieleen?

Kyllä ne sirukortit vaan kiltisti lähtee slotistaan. En sitten tiedä mitä antiikkisia juovakortteja ite käytät.

Sitä en sano etteikö se Otto-automaattien keltaisen slotin toimintaperiaate (kortti koneen sisään kokonaan piiloon) toimisi äänestämisessä.

Eikös tämän uutisen tiedon mukaan testatessa riski ollut havaittu ja rapotoitu. Se on asiakkaan = ministeriön asia päättää mitä korjataan ja mitä ei. Ehkä testauksen vika on korkeintaan se, etteivät huuda lujempaa ja eskaloi asiakkaalla ylemmäs huonoja päätöksiä.

Tyypillisessä järjestelmäprojektissa löydetään vikoja paljon enemän kuin asiakas antaa korjata. Ja tutkimusten mukaan 60-70% merkittävistä vioista on vaatimuksissa (vain 7% ohjelmoinnissa) ja vakavimmista vioista melkein kaikki. Tämä on selvä vika vaatimuksissa, heijastaa piittaamattomuutta käyttäjästä.

Testaus ei luo laatua, vaan 1. asiakas luo laadun tarvetta määritellessään ja 2. kehittäjät määritelmää toteuttaessaan, ja asiakas päättää mikä on oikea laatu mihinkin tarpeeseen. testaus voi vain todeta laadun puutteita ja riskejä.

Mitenköhän valmiita valtionhallinnossa ollaan myöntämään että tulipas johdettua ja ohjattua hanketta kehnosti. Helpompi se lienee syyttää kehittäjiä (tulikos tämä alunperin Hollannista vai mistä nämä vehkeet?)

Koko sähköinen äänestys on typeryyden huippu, Jenkeissä gurut kävi läpi nipun erilaisia äänestyslaitteita ja löysivät karmeita ongelmia tietoturvassa ja riskejä purkkien kehityskäytännöissä. Ei kai koskaan niin kiire ole, ettei voisi odottaa tuloksia pari tuntia pidemmälle...

Lisää aiheesta: http://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_voting