Yli 200 ääntä katosi sähköisessä äänestyksessä
27
Kunnallisvaalien yhteydessä Kauniaisissa, Vihdissä ja Karkkilassa kokeillussa sähköisessä äänestyksessä meni hukkaan 232 ääntä, kertoo Helsingin Sanomat.
Oikeusministeriön mukaan äänestäjän ääni ei rekisteröitynyt järjestelmään, jos tämä poisti koneesta äänestyskortinsa ennen kuin painoi OK-painiketta.
Oikeusministeriön mukaan tällaisen virheen mahdollisuus ei tullut ilmi, kun järjestelmää testattiin.
Oikeusministeriön vaalijohtaja Arto Jääskeläinen arvioi helmikuussa, että sähköisen äänestyksen pilottihankkeeseen kustannukset nousevat 700000–800000 euroon.
Testaajat vaiennettiin
salassapitosopimuksella
Sähköisen äänestysjärjestelmän toimittivat TietoEnator ja Scytl. Sähköisen äänestysjärjestelmän auditointiprosessia johti Turun yliopiston matematiikan laitos.
Sähköisen äänestysjärjestelmän testausta ei kilpailutettu. Oikeusministeriön perusteluna oli se, että äänestysjärjestelmän testaus oli yleisen turvallisuuden kannalta keskeinen hankinta.
Testauksessa havaitut mahdolliset ongelmat ovat säilyneet salaisuuksina.
Testaajien piti TietoEnatorin ja Scytlin vaatimuksesta allekirjoittaa salassapitosopimus (non-disclosure agreement), jossa todetaan erikseen, ettei laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta päde järjestelmää testaaviin konsultteihin. Avoimuuslaki siis ohitettiin salaisella sopimuksella.
Kommentit (27)
Ei tuo nyt mitään vakavaa ole. Vaalit on teatteria ja ei sillä ole kenellekään muulle kuin ehdokkaalle merkitystä jos parit äänet menee ohi. Turhan iso asia tuosta tehdään. Vakavampaa olisi jos vaikka pankkijärjestelmät tekisivät vastaavaa ja omat rahat olisivat vaarassa.
Onneksi Ministeri luuli tietävänsä paremmin kun asiantuntijat jotka varoittivat tästä.
Kaksi vuotta aikaa ja 20 miljoonaa ecua eikä tule kuin tuollaista sontaa.
Windows-pohjaiset järjestelmät on liian helposti murrettavissa, joten kysisen käyttöjärjestelmän käyttö ei tule kuuloonkaan. Vaikeasti tulkittavien web-lomakkeiden täyttökin saattaa olla liian vaikea vähemmän tietokoneita tuntevalle. Samoin myös web-liikenteen kaappaus voisi olisi erittäin helppoa.
Mutta jos sähköinen äänestysjärjestelmä rakennettaisiin iPhonen ympärille, olisi turvallisuus ja järjestelmän toimivuus taattu vuosikymmeniksi. iPhonen nerokkaan kosketusnäytön avulla voisi järjestelmään lisätä esim. sormenjälkitunnistuksen. Näin turvallisen äänestyksen voisi suorittaa kotona, työpaikalla, bussissa tai vaikkapa lenkillä.
Tässä uutisessa syynä oli liian epäselvä sähköinen äänestys. Applen tuotteet ovat tunnetusti erittäin käyttäjäystävällisiä ja näin ollen iPhonella tuotettu äänestysjärjestelmäkin olisi helppokäyttöinen.
mitä ongelmia nyt tollasen "pikku" palikan duunaamisessa nyt voi mukamas tulla? Sehän toimii kuin rasvattu salama. huomaa taas että näköalattomuus palikoiden duunaamisessa on sitä että kioiostetään tapahtuvia "ominaisuuksia".
trendikkäästi olisi voinut tällätä ui hin "beta".