Oikeusministeriö: Sähköinen äänestys oli lain mukainen
17
Oikeusministeriön mukaan yhteensä 232 äänen puuttuminen Kauniaisissa, Vihdissä ja Karkkilassa ei vaikuta vaalien tulokseen.
– Noin 200 äänestystä oli merkitty alkavaksi, mutta niitä ei saatettu syystä tai toisesta loppuun, sanoo neuvotteleva virkamies Jussi Aaltonen oikeusministeriöstä.
– Tilanne vastaa sitä, kuin joku ottaisi äänestyspaikalla paperisen äänestyslapun, mutta pistäisi sen taskuun ja kävelisi ulos.
Äänestyskopin tapahtumia ei voida täsmälleen tietää. Aaltosen mukaan on mahdollista, että äänestäjä ei ole laittanut sähköiseen äänestämiseen tarvittavaa sirukorttia laitteen kortinlukijaan, tai ei ole äänestyksen jälkeen hyväksynyt äänestystä, eli painanut valinnan jälkeen OK-nappia, vaan vetänyt kortin ulos.
– Tällöin ääntä ei ole annettu, eikä äänioikeus ole mennyt, Aaltonen sanoo.
Aaltosen mukaan vaalien tulos on kuitenkin vaalilain kannalta oikea, sillä sen mukaan vain annetut äänet vain lasketaan.
Oikeusministeriön mukaan näitä tapauksia oli 122 Vihdissä, 61 Kauniaisissa ja 49 Karkkilassa.
Pienimmällä henkilökohtaisella äänimäärällä pääsi Vihdissä valtuustoon 77 äänellä, Kauniaisissa 49 äänellä ja Karkkilassa 35 äänellä.
Antamattomat äänet olisivat ehkä riittäneet muuttamaan tulosta, jos ne olisi annettu. Tätä ei Aaltosen mukaan kuitenkaan voi tietää, joten asiaa ratkotaan tuomioistuimen kautta, jos joku ehdokas tai muu kunnan asukas tekee asiasta valituksen.
Oikeusministeriö aikoo tehdä analyysin sähköisen äänestyksen ongelmista.
Kommentit (17)
Nuo Jussi Aaltosen perustelut ovat kyllä aivan omaa luokkaansa: Ihmiset vain kävivät huvikseen seisomassa siellä kopissa?
Tällaiset tekee hvvää äänestysinnokkuudelle.
Voidaan sitä noinkin äänestystulosta muokata, keskustalle annettuja ääniä merkataan ei-annetuiksi.
Mikäs se sinne logiin kirjoittakaan? ai se ohjelma jonka koodia ei saanut nähdä tai siitä ei saanut kertoa kenellekkään.
Siis jokainen ohjelmoija osaa tehdä tuollainen ehdon sinne koodiin.
Toisaalta koska ääntä ei ole annettu ja eikä äänioikeus ole mennyt niin henkilö joka käytti konetta voisi tarkastaa onko hänellä äänioikeus jäljellä.
Logiin ei varmaankaa ole tallettunut kuka äänesti vai kuinka se järjestelmä tietää että äänioikeus on käytetty?
Käytettiin n. 200 äänestystä vähättelevästi vaikka 232 luku oli lähempänä n. 250 ääntä joka jo vähintäänkin olisi vaatinut käytettäväksi muotoa yli 200.
Ja että huvikseen porukka kävisi kopilla. Kyllähän niitä kaikkia on huvikseen protestiksi piirreltykin. Mikäs prosentuaalinen määrä niitä onkaan ollut ennen koko maassa ja suhteutettuna se noiden seutujen väkilukuun niin paljonko noista olisi voinut olla niitä. Siihen verraten voidaan laskea paljonko äänistä järjestelmä tai sen huono opastus mitätöi.
toisaalta Helsingissähän saman verran mappi ööstä llytyi postittamattomia? Tässähän kansalaisvelvollisuuden käyttäjälle ei ole tietoa siitä että milloin ja missä äänestää...
oli sitten partnerina tai ei, kun ton verran riihikuivaa saadaan rojektin tahoitukselle ilmman sen kummempia kilpailuttamisia, mikäs siinä sitten after sales -lounaalle.
kiinnostaa vaan miten tohon projektiin kulut on kohdistettu.
Nä eivät olleen enään siis demokraattiset vaalit!
Vaalilautakunnassa mukana olleena monessa vaalissa, vakuutan että tuollaista ei tapahdu. Ei varmasti.