Europarlamentti suojelisi lapsia nettiä suodattamalla
8
Euroopan parlamentti hyväksyi italialaisen europarlamentaarikko Roberta Angelillin mietinnön lasten suojelusta selvin äänin.
Mietinnössä ehdotetaan kolme vuotta sitten käynnistyneen Turvallisempi internet -ohjelman jatkamista vuosiksi 2009–2013.
Lasten suojelemiseen netin vaaroilta on varattu 55 miljoonaa euroa.
Suodatusta
hyödynnettävä
Angelillin mietinnön perusteluosuuden mukaan lapsia voidaan suojella muun muassa vähentämällä laitonta verkkosisältöä. Tämä vähentää perusteluiden mukaan haitallista verkkokäyttäytymistä.
Turvallisempi internet -ohjelma pyrkii myös parantamaan turvallisuutta tilapäisillä teknisillä välineillä, tiedon levittämisellä, osallistumisella ja ennaltaehkäisyllä sekä viranomaisyhteistyöllä.
Konkreettisesti mietinnössä ehdotetaan, että nettisivuille olisi luotava eurooppalainen "turvallinen lapsille"-merkintä.
Lukitus- ja suodatusjärjestelmät nähdään mietinnössä positiivisessa valossa ja niiden käyttöä lasten suojelussa kehotetaan edistämään.
Mietinnössä ehdotetaan myös lapsipornokuvien eurooppalaisen tietokannan perustamista. Tietokanta olisi yhteydessä viranomaisten vihjelinjoihin, jonka avulla eri maiden poliisit voisivat välttää päällekkäisiä tutkimuksia.
Angelillin mietinnön lopullinen, hyväksytty muoto ei ollut saatavilla jutun kirjoittamisen aikaan.
Eurobarometrin mukaan kolme neljästä 12–15-vuotiaasta viettää päivittäin vähintään kolme tuntia netissä.
Kommentit (8)
Nettisivujen sertifiointi taas taistelee sananvapautta vastaan ja vääristää markkinoita.
Tiedottaminen sen sijaan on ihan hyvä idea.
Kait se pitää ymmärtää, että ongelmien korjaaminen olisi liian raskasta työtä EU:lle, helpompi kerätä irtopisteitä.
EU-tohelot sallivat sananvapauden polkemisen tekijänoikeusfasismin ahneutta pyhittäessään, mutta viihdekorporaatiot saavat mainostaa mm. lapsille huumeiden ja päihteiden käyttöä? Kyseenalaista sisältöä tulee jo tarpeeksi muista tuuteista, ilman netin syyttelemistäkin. Esim. lasten vahingoittamiseen yllyttämistä kaupalliselta TV-kanavalta.
Kirjastossa testattu "nettisuodatus" laski läpi haittaohjelmia yms. lapsipornomainoksia mutta koululaiset eivät päässeet esim. seksuaalivalistusta sisältäville sivuille, etäkoulutehtäviään tehdessään. Joten se siitä "suodatuksesta".
Tehokkaampaa onkin standardoida sisältötägit ja käyttää suodatusta vain osassa koneita ja harkitusti. Esim. nuorempien lasten käyttämissä koneissa. Muutoinkin olisi viisasta hankkia lapsille oma kone kuin käyttää yhteistä konetta kaikkien kesken, ihan tietoturvasyistäkin.
Mikään suojatekniikka ei korvaa vanhemmuutta tai aikuisen läsnäoloa! Jos tekniikasta yritetään kasvattajan korviketta niin silloin ollaan menossa ojasta allikkoon. Vanhemmilla on edelleen vastuu lapsista. Vanhemmilla on vastuu myös siitä ketä ovat vaaleissa äänestäneet...
Poikani mainitsi vähän aikaa sitten, kuinka koulussa käytössä ollut suodatin oli blokannut jonkin täysin viattoman (koulutehtävään liittyvän) hakusanan, ja toisaalta hakusanalla "rapu" tms. oli tullut jotain seksisivuja (haettujen eläintieteellisten ohella). Kehotin kutsumaan opettajan katsomaan hölmöt tilanteet omin silmin.
Ja vanhempien vastuulla pitäisi olla heidän lastensa teot.