ISO hylkäsi ooxml:n pikakäsittelyn
14
Tänään julkaistujen äänestystulosten perusteella standardiehdotus ei saanut tarvittavia ääniä, jotta se olisi hyväksytty suoraan ilman muutoksia. Sen sijaan standardiehdotus menee nyt helmikuun lopulla pidettävään asiantuntijakokoukseen, jossa Microsoftin on suostuteltava riittävä määrä maita muuttamaan kantansa estääkseen ehdotuksen hylkäämisen.
Suomi ei kyennyt muodostamaan kantaa ehdotuksesta ja äänesti tyhjää. Ruotsissa pikahyväksyntää kannattanut äänestystulos puolestaan mitätöitiin, koska yksi paikallisen standardielimen jäsenistä jätti useamman kuin yhden äänen. Ehdotus on käsitelty lukuisissa maissa ympäri maailmaa.
- Nyt punnitaan Microsoftin sitoutuminen avoimiin standardeihin. Yhtiön edustajat lupasivat esimerkiksi Suomen äänestyskokouksessa korjata standardiehdotuksesta löydetyt virheet siinäkin tapauksessa, että ISOn äänestystulos olisi ollut kyllä, muistuttaa Effin varapuheenjohtaja Ville Oksanen.
- Yhtiöllä onkin puoli vuotta aikaa näyttää, että se on tosissaan standardoinnin suhteen eikä kyseessä ole pelkkä markkinointikikka Office-paketin yli 90 prosentin markkinaosuuden säilyttämiseksi.
Effi on kuitenkin huolissaan, viitaten muun muassa Ruotsin tapahtumiin, että nyt käyty prosessi on jo turmellut ISOn mainetta luotettavana teknisenä standardiorganisaationa. Microsoftin paikallinen edustaja jäi Ruotsissa kiinni yhtiön partnerien ostamisesta äänestämään kyllä. Microsoft itse ilmoitti asiasta Ruotsille huomattuaan tapauksen.
Kommentit (14)
Vakavasti puhuen, EFFI on täysin oikeassa, nyt mitataan onko se OOXML oikeasti avoin vai vain yksi Microsoftin silmänkääntötemppu muiden jatkoksi.
En pidättele hengistystäni OOXML:n muutosten puolesta.
Vaikka M$ tekisikin standardin mukaisen avoimen formaatin, niin riittää että sitä ei tueta missään täysin tulevaisuudessa. Versiopäivityksillä saadaan kikkailtua sopivasti epäyhteensopivuutta ja .doc -formaatti säilyy edelleen käytettynä muotona. Kukaanhan ei halua käyttää tarkoituksella tehtyä epäyhteensopivaa tiedostoformaattia, joten pakkokierre Microsoftin leivissä jatkuu.
En pidättele hengistystäni OOXML:n muutosten puolesta.
En minäkään odota MSOOXML:n spekseihin mitään muutosta, mutta sen sijaan odotan Microsoftilta vuoden vaihteeseen ja vähän ylikin menevää ennennäkemätöntä hyvin kohdistettua lobbauskampanjaa, jolla riittävä määrä ei- ja epämääräisiä ääniä vaihtuu puoltamaan.
Standardointihuumassa monelta näyttää unohtuneen se, että on olemassa paperistandardeja ja industry standardeja. Tietoalalla valitettavasti on harrastettu enemmän jälkimmäisiä. On varsin naiivia kuvitella, että joku industry standard kumotaan sillä, että kisataan kenen paperistandardissa on eniten sivuja. Olipa sivuja miten paljon tahansa, standarditekstistä on äärimmäisen pitkä matka siihen että maailman jokainen tekstieditori voi avata saman dokumentin pilkunkaan paikan muuttumatta.
Toivottavasti hallitus pistää ministeriönsä kuriin ja muistuttaa, että kansalaisten edun kannalta avoimet ratkaisut ovat AINA parempia kuin suljetut.
Ei niin pahasti kuin esim. Puolustusvoimien. Siellä tehtiin periaatepäätös strategisesta kumppanuudesta Microsoftin kanssa hallinnollisella puolella, jolloin näppärästi ei enää tarvittu mitään kilpailuttamista eikä harkintaa (sitä oli tehty, teknisten asiantuntijoiden arvioita joiden mukaan Microsoftin tuotteita ei pitäisi käyttää mihinkään) isojenkaan hankintojen tekemiseen. Oli ihan näppärä vain kylmän viileästi tilata koko paletti tuotteita kerralla miljoonilla, eikä tarvinnut mm. murehtia siitä munauksesta kuinka asiainhallintajärjestelmä johtuen täydellisestä epäpätevyydestä sidottiin erääseen toimisto-ohjelmistopakettiin seuraaviksi 10 vuodeksi.
Tähän voi sanoa, että valtiot ovat onneksi säätämässä lakeja, jotka pakottavat heidät käyttämään avoimeja formaatteja. Tässä mielessä ISO-standardi on MS:lle tärkeä, koska jos he menettävät valtiot, niin se helpottaa valtioiden kanssa asioivien yritysten mahdollisuuksia siirtyä Officen kilpailijoihin. Tämä saattaa olla juuri riittävän paljon, jotta kriittinen massa Officen takaa katoaa. Microsoft tietää tämän ja tekee siksi kaikkensa saadakseen OOXML:n läpi standardina.
Valitettavaa on toki, että standardi on täynnä virheitä ja puutteita, eikä siitä ole toistaiseksi vielä yhtäkään kunnollista implementaatiota (Office 2007 käyttää paljon standardin mukaan "deprecated" ominaisuuksia, joita ei ole standardissa dukumentoitu). Edelleen XML-formaattien tavoitteena on aina ollut , että yksinkertaisia muutoksia pitäisi olla mahdollista tehdä tekstieditorillakin, mutta OOXML:n tapauksessa tiedostojen muuttaminen on lähes mahdotonta ilman koko standardia tukevaa parseria. Tämän taustalla on se, että standardi on käytännössä XML:ksi konvertoitu memory dumpi vanhoista binääriformaateista.
Tiedostoihin on siksi tallennettu todella paljon eri avainten välisiä riippuvuuksia, jotka olisi yhtä hyvin voitu laskea tiedostoa avattaessa ilman kovin oleellista eroa nopeudessa. Näin tosin ei olla tehty, koska formaatti on käytännössä memory dumpi vanhasta binääriformaatista, jonka suunnittelu tehtiin 90-luvun alussa, kun prosessoritehoa oli vähän. Tämä käytännössä pilaa koko XML:n tarjoaman hyödyn.