Valtion it-johtaja vaikenee Microsoftin dokumenttimuodosta
62
Ooxml-tiedostot voisivat korvata esimerkiksi nykyisin yleiset Word-tiedostot, Effi hahmottaa. Toimisto-ohjelmien tiedostostandardi vaikuttaa suoraan tavallisiin kansalaisiin, jotka haluavat asioida sähköisesti hallinnon kanssa. Kunnon ratkaisu tähän viestintään olisi täysin avoin standardi, jonka kuka tahansa pystyisi toteuttamaan - ja Effin mukaan ooxml ei sellainen ole ainakaan nykymuodossaan.
Microsoftin standardi on ehdotettu hyväksyttäväksi nopeutetulla aikataululla. Tämä tarkoittaisi standardiorganisaation sääntöjen mukaan varauksetonta hyväksymistä, minkä jälkeen muutokset ja tarkennukset eivät olisi enää Effin mukaan mahdollisia. Useat maat, viimeksi Yhdysvallat, ovat vastustaneet nopeutettua aikataulua.
Suomen virallisesta kannasta päätetään maanantaina 20.8. pidettävässä Suomen Standardisoimisliiton kokouksessa. Valtionvarainministeriön it-johtoyksikön kannan oletetaan olevan hyvin ratkaiseva kokouksessa.
- Honka ilmoitti eilen, että hän ei kerro lehdistölle Suomen kantaa. Tällaisia hallinnon avoimuusperiaatteen kanssa pahasti ristiriidassa olevia kommentteja on aikaisemmin totuttu kuulemaan suojelupoliisilta, Effin puheenjohtaja Tapani Tarvainen hämmästelee tiedotteessa.
Tarvainen vetoaa Honkaan, jotta hän kertoisi, mitä valtiovarainministeriössä on asiasta päätetty. Asialla kun on suurta merkitystä myös tavallisille kansalaisille.
Kommentit (62)
Normaalimenettely julkishallintoa koskevissa asioissa lisäisi kansalaistyytyväisyyttä, eikä olisi sellaista tunnetta että isoveli valvoisi.
Ennen tosin isoveli tuli idästä, nyt se tulee lännestä.
Asialla on todella suuri yhteiskunnallinen vaikutus. Luulisi joskus tulevan edes joku raja tuolle Microsoftin kanssa veronmaksajien rahoilla touhuamiselle.
Open Document Format on oikeasti avoin, eikä yritä tukea yhden firman liiketoimintaa. Google kertoo lisää ODF:stä, en mainosta tässä enempää.
Vaadin heti EFFIn kannan julki.
Tuntuu vain, että EFFI uskoo itsestään liikaa ja kuvittelee että EFFIllä oikeasti olisi vaikutusvaltaa päätöksen tekoon.
No. tarkempaa kantaa tietämättä uskon että EFFI vastustaa tuota standardoimista ja jatkaa samanlaisella lobbauksella kuin muissakin asioissa.
Kun Open XML ei ole enää pitkään aikaan ollut Microsoftin tiedostomuoto, vaan ECMA:n, sitä on ollut mukana standardoimassa n+1 eri toimijaa ja se on ilmplementoitu usean eri tahon toimesta mm Corel (WordPerfect), Apple, Novell (OpenOffice tuki Open XML:lle).
Jos siis ollaan tarkkoja, niin kuin uutisoinnissa ja keskusteluissakin pitäisi olla, niin
- kyseessä ei ole Microsoftin formaatti, koska se ei formaatista päätä vaan standardointielin (ECMA)
- siitä on useita implementaatioita jotka osoittavat että se on toteutettavissa
- laajuudesta kommentoiville tiedoksi myös että mikään ei edellytä että OXML on
toteutettava kokonaisuudessaan jos ei halua / tarvitse
- voi siis tehdä millä tahansa standardia XML:ää ymmärtävällä välineellä 10 minuutissa välineen joka muokkaa OXML -dokumenttia yhdestä kohdasta jos se on se mitä tarvitsee
- ja on oikeasti hyvä että standardissa on oikeasti kuvattu kaikki toiminnot ja että se pystyy kuvaamaan kaiken sen mitä olemassa olevissa asiakirjoissa on, siitä 6000 sivusta on vähemmän haittaa kuin siitä että ODF:n standardista puuttuu suuria osa-alueita kokonaan ja ainoa tapa tehdä implementaatio vaatii mallin katsomista OpenOfficen sorsista - standardin mukaan ei pysty toteutusta tekemään.
Ja viimeksi, kenekään - erityisesti ei pitäisi hirttäyä vain yhteen asiakirjamuotoon, jos halutaan tehdä järkevä päätös niin tulisi suosia kaikkia asiakirjamuotoja jotka tarjoavat lisääntynyttä avoimuutta ja käsiteltävyyttä sekä kannustaa avoimuuden lisäämistä tiedonvaihdossa muillakin alueilla kuin vain asiakirjamuodoissa.