Yle ei ole päättänyt analogijakelusta kaapelissa
9
Jungner painottaa odottavansa Viestintäviraston kannanottoa asiassa. Viraston kanta selvinnee keskiviikkona. Viestintävirasto kertoi tänään, että se antaa tarvittaessa alustavan näkemyksensä analogisignaalin kaapelijakelusta tämän viikon aikana.
Ylen yllättävä linjaus sallia keskusdigiboksit taloyhtiöissä oli jatkoa aiemmalle päätökselle hyväksyä keskussovittimet sairaaloissa. Viimeviikkoinen ilmoitus sai rinnalleen Ylen hallituksen puheenjohtajan, Hannu Olkinuoran torstaisen lupauksen, ettei Yle kiellä analogisten lähetysten jatkumista kaapelissa.
Yleisradion toimintaa on ehditty arvostella, koska digibokseja on kaapelitalouksissa kenties ostettu turhaan lähetysten elokuisen katkeamisen pelossa. MTV3 grillasi Jungneria asiasta Kymmenen uutisissa torstaina, ja toimittajan lopputulema oli, että bokseja on hankittu turhaan. Jungner kiisti toteamuksen ykskantaan.
Kommentit (9)
Missä mediassa? Missä viittaukset kyseisiin mielipiteisiin?
Miksi tämä asia nostaa tälläisiä tunteita? Vedättääkö media?
Samanlaisia juttu kuten analogisten lähetysten loppuminen on ollut jo useita joten miksi tämä "kuohuttaa"?
Ei minusta kukaan itkenyt AM-radio lähetystekään perään?
Miksei? Ei 100 oktaanisen bensiinin perään?
Jos joku ei halua sijoittaa Digilaatikkoon, niin antaa kaapeliyhtiöiden muuntaa signaali. Kenen maailma siihen kaatuu?
Media tekee taas ohjelmaa tuollaisesta pikkuasiasta.
Mikäli digitv on todella lupaustensa mukaisesti merkittävästi analogista parempi, voivat kuluttajat vapaasti siirtyä uusien palvelujen pariin.
Epäilen vain että kun taloudessa on 2-4 vastaanotinta, kaikki eivät halua hankkia kaikkiin digiboxeja.
Joko tämäkin on kiellettyä? Pistänkö koksin haarakappaleen piiloon, jottei lupatarkastaja löydä sitä ? Siinä mennee samalla piuhalla sekä Plustv'n junioria ja ylen pikkukakkosta. Nyt kyllä jännittää, josko tämäkin on jo kiellettyä.
Jos minä omistan talon ja vaimoke maksaa lupamaksun ja minä plustv'kortin niin pitäisköhän minun vaihtaa lupamaksu varmuudenvuoksi omalle nimelleni, jottei tule kiistaa siitä, että jaan jotakin kanavaa vaimokkeellekin?
Jos saan nauhoittaa telkkarista tulevia ohjelmia videolle ja lainaan filmin kaverille niin silloinhan minä myös olen vaihtanut formaatin digistä analogiseksi ja bussilla kuljetan sitä etiäpäin niin rikonko minä operaattorina ylen oikeuksia vai jonkun ohjelman tekijän oikeuksia, koska kyseessähän on ihan selvä piraatti? Vai onko? Entä jos siinä ohjelmassa on musiikkia niin onko se laillisempi vhs'sänä vai dvd'lle poltettuna, koska siinähän se on edelleen digitaalisena? Entäpä jos vahingossa poltan pelkän musiikin kovalevylle mp3'na digiradiosta ? Mikä voiskaan ilmateitse tv-radiomastosta tulleen musiikin taltiointia tehdä enemmän lailliseksi kuin se, että se tulee samasta mastosta wimaxipurkin kautta ämpärinä...
Ei kyllä luulisi, että kaikenlaisia nykyajan nauhureitakaan kukaan uskaltaa ostaa saatikka myydä. Ei tietenkään kirveen myyjää voida murhasta syyttää, mutta jos mainostavat ihan laitteitaan niin eiköhän se ole jo avunantoa.
Ei ole elämä nykyisin helppoa kuten ennen. No, ei se ennenkään ollut, mutta silloin valtion yritykset pistivät miettimään vähän terve järkisempiä juttuja. Kukaan ei ole enää jaksanut parkua veroistakaan - eiköhän digitalisoida se sitten seuraavaksi ja tunnisteeksi aletaan myymään jotakin välppää jonka speksit muuttuvat viikon välein.
Päätöksiä kiitos ja selvällä kielellä, jottei tarvitse lakimiehiä perään tulkitsemaan paikkakuntakohtaisesti.
Minulle ongelmana on se, että jos kerran YLE päättää että kaikki lähetykset ovat digitaalisia eikä muuntaa saa, olen pakotettu ostamaan digiboxin, halusin katsoa YLEn kanavia tai en.
Mielestäni joka ainoa kanava pitäisi olla maksullinen ja joka boxissa kortinlukija. Tällöin jokainen maksaisi vain siitä tarjonnasta, jota haluaa katsoa.