Operaattorit aiotaan panna vastuuseen nettipiratismista
Antti Aimo-Koivisto / Lehtikuva
Operaattorit aiotaan velvoittaa estämään tekijänoikeudella suojatun aineiston jako verkoissaan, selviää salaisista ACTA-neuvotteluista vuotaneissa tiedoissa. EU:n tietosuojaviranomainen tuomitsee salaiset neuvottelut.
23.2.2010 16:55
79
Johtavien teollisuusvaltioiden salaisten ACTA-neuvottelujen (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) tarkoituksena on säätää lait, joilla estetään laitonta tiedostojen jakoa.
Viime perjantaina vuotaneiden tietojen mukaan Yhdysvaltojen johtamat neuvottelijat ajavat sopimustekstiä, jonka mukaan maiden nettiyhteyksien tarjoajat olisivat vastuussa niiden verkossa välitetystä aineistosta.
Ehdotuksen mukaan operaattoreiden olisi valvottava verkoissaan välitettävää aineistoa, ja katkaista nettiyhteys sellaisilta käyttäjiltä, jotka toistuvasti lataavat tekijänoikeuksien alaista sisältöä ilman lupaa.
Vuotaneen sopimustekstin mukaan tekijänoikeuksien omistajat, esimerkiksi elokuva- ja levy-yhtiöt, voisivat haastaa operaattorin oikeuteen, ellei tämä voi todistaa koettaneensa asiakkaidensa estää laittomia nettilatauksia.
Neuvotteluihin ottavat osaa Yhdysvallat, EU sekä muun muassa Kanada, Australia, Japani ja Korea. ACTA-neuvotteluja on käyty kaksi vuotta, ja ne on tarkoitus saada päätökseen tämän vuoden loppuun mennessä.
EU:n tietosuojavaltuutettu
kritisoi neuvotteluja
EU:n tietosuojaviraston EDPS:n johtaja Peter Hustinx on hänkin lähes neuvotteluista vuotaneiden tietojen varassa. Hustinx arvostelee maanantaina julkaistussa lausunnossaan (pdf) salaisia neuvotteluja vuotaneiden tietojen perusteella.
Hustinx arvioi, että sopimus loukkaa EU:n kansalaisten perusoikeuksia. Esimerkiksi vaatimus internetissä jaettavan aineiston jatkuvasta valvonnasta voi loukata yksityisyyttä ja tietoturvaa.
Yleisvalvonnan sijasta EDPS ehdottaa verkkoliikenteen kohdennettua ja satunnaista valvontaa.
Kommentit (79)
Sananvapautta pidetään demokratiassa yhtenä tärkeimmistä perusoikeuksista.
Pian kaikki nettiliikenne on vain kryptattua ja ongelma jälleen piilossa.
Peräänkuuluttaisin myös vaatevalmistajien vastuusta taskuvarkaustapauksissa.
- liikenneonnettomuuksista syytteet autotehtaille
- mikäli väkivallanteossa käytetään asetta (terä-, ampuma- tai muu ase) syytteet Moralle, Glockille, Karhulle...
- jos viina ei parannakkaan vaan tappaa, Altia rosikseen
.
.
.
Näinhän sen pitäisi mennä tuolla logiikalla.
miten luova ala voi kutsua itseään luovaksi jos se ei pysty tekemään rahaa jos levittäminen on ilmaista?
ja kuinka paljon luovempia ovat tv kanavat kun ne pystyy tekemään rahaa esittämällä ohjelmia ilmaiseksi? ja he kuitenkin maksavat ylelle verkkomaksuja ja ei se ole ilmaista tv kanavien lähettäminenkään?