EU-parlamentti tuimana USA:lle – Effi riemuitsee
6
EU-parlamentti torjui torstaina niin sanotun Swift-sopimuksen. Se olisi päästänyt Yhdysvallat laajasti käsiksi eurooppalaisten maksutietoihin.
– Ei vain yksittäisiin, tarkasti rajattuihin tietoihin, vaan massiivisiin tietomääriin, ilman mitään kunnollisia oikaisumekanismeja, vastavuoroisuudesta puhumattakaan, arvioi Effin hallituksen puheenjohtaja Tapani Tarvainen tiedotteessa.
Effi on perustettu puolustamaan suomalaisten sähköisiä oikeuksia.
Kaapin
paikka
Effi soisi Swift-sopimuksen neuvotelleen EU:n ministerineuvoston nyt oppivan, että salamyhkäiset kerrotaan-vasta-kun-on-valmista -prosessit eivät käy päinsä. Euroopan parlamentti ei ole saanut nähdä valmisteltavaa Acta-kauppasopimusta, jolla voi olla merkittäviä vaikutuksia EU:n jäsenmaiden tekijänoikeuslakeihin.
– Tällä on varmasti vaikutusta Acta-sopimuksen sisältöön, ennustaa Effin hallituksen jäsen Ville Oksanen.
Kysyttäessä hän tarkentaa, että kynnys Actan hylkäämiselle painunee melko alas, jos Euroopan komissio onnistuu suututtamaan ihmiset etukäteen. Onko siis odotettavissa, että Actan sopimusteksti tuodaan ajoissa parlamentin nähtäväksi?
– Ihmettelisin, jos näin ei käy. Tässä on aika vahvat merkit siitä, että parlamentti aikoo näyttää kaapin paikan sekä komissiolle että ministerineuvostolle, Oksanen sanoo.
Kommentit (6)
Et taida paljoa tietää miten EU toimii
Et taida paljoa tietää miten EU toimii
Lainvalmistelu vie vuodesta kahteen. Töitä riittää muutenkin kellon ympäri. Jokainen virkamies, siinä missä muutkin ihmiset, haluavat mielummin käyttää aikansa johonkin tuottavaan. Kukaan ei halua istua toimistolla iltayhdeksään kuukausien ajan kirjoittamassa jotain, jonka mahdollisuudet tulla hyväksytyksi ovat vähäiset.
Itse olen valmistelemassa tällä hetkellä lakiehdotusta, jonka kannatus on hyvä ja sen läpimeno lähes varmaa. Silti olen alusta lähtien ollut tiiviissä yhteydessä sekä teollisuuden, jäsenmaiden edustajien, Neuvoston että EU:n Parlamentin jäsenten varmistaakseni, että ehdotus tulee hyväksyttävissä olevaan muotoon.
Luonnollisesti on ehdotuksia, joista voi olettaa etukäteen, että Parlamentti tulee vastustamaan niitä. Ei Komissio niitä huvikseen tee vaan jäsenvaltiot ovat sen velvoittaneet tekemään tälläisen aloitteen. Tällöinkin ehdotus tietysti kirjoitetaan mahdollisimman hyvin. Hylätyksi tullut ehdotuskin on hyödyllinen, koska sillä pystytään mittaamaan Parlamentin kanta johonkin asiaan, esim. pankkitietojen jakamiseen EU:n ulkopuolelle. Mutta kuten sanoin, ei sellaisen kirjoittamien ole hirveän motivoivaa.
Komission virkamiehille ei muuten makseta ylitöistä. Lakiehdotusta valmisteltaessa ylityötunteja tulee usein satoja. Hylätty ehdotus on virkamiehelle hiukan kuin hylätty julkaisu kirjailijalle.