Hallitus hyllyttää sähköisen äänestyksen
14
Hallitus käsitteli sähköisen äänestyksen jatkokehittämistä iltakoulussaan ja päätti, että äänestyspaikalla tapahtuvan sähköisen äänestyksen kehittämistä ei tällä erää jatketa. Nykyinen vaalijärjestelmä pysyy toistaiseksi.
Syynä on saadut kokemukset sähköisestä äänestyksestä viime kunnallisvaaleissa, oikeusministeri Tuija Brax (vihr) kertoi Ylelle. Kokeilu kolmessa kunnassa epäonnistui muun muassa äänestysjärjestelmän toimintovirheen vuoksi. Seurauksena kokeilukunnissa järjestettiin uusintavaalit perinteisesti ilman äänestyspaikkojen äänestyslaitteita.
Äänestyspaikalla tapahtuvasta sähköisestä äänestyksestä ei ole saatavissa sellaisia kokonaishyötyjä, jotka antaisivat aiheen sen jatkokehittelyyn, hallitus linjaa tiedotteessaan. Hallitus kuitenkin seuraa sähköisen äänestyksen kansainvälistä kehitystä.
Internet-äänestys
häämöttää
Perinteisen äänestyksen rinnalle saatetaan sovittaa internet-äänestystä, jos kokemukset ulkomailla rohkaisevat siihen. Eduiksi mainitaan nykyistä helpompi äänestäminen, mikä voisi lisätä äänestysaktiivisuutta. Mutta nettiäänestykseen on perinteisesti liitetty paljon tietoturvapelkoja.
Hallituskin korostaa, että internet-äänestyksen kohdalla on ratkaistava suhtautuminen kysymyksiin, jotka liittyvät äänestäjien vaalisalaisuuteen ja vaalivapauteen.
Nettiäänestys voisi olla mahdollinen aikaisintaan vuoden 2016 kunnallisvaaleissa. Aikataulu riippuu siitä, milloin tietoturvallinen avoimen lähdekoodin järjestelmä on rakennettavissa.
Hyvä vai
huono päätös?
Hallituksen päätöstä voidaan lukea kahdelta kantilta. Se saatetaan nähdä uutena esimerkkinä sähköisten palvelujen junnaamisesta aikaisemman tunnistautumissopan lisäksi.
Toisaalta päätöstä voidaan pitää tietoyhteiskunnan kehitysaskeleena. Joidenkin mielestä äänestys ei kuulu niihin asioihin, joita edes pitäisi sähköistää.
Kommentit (14)
Nyt onkin syytä siirtyä miettimään vaalien periaatteita ennen kuin aloitetaan kehitellä uutta. On siis päätettävä halutaanko luopua äänestyssalaisuudesta vai tuloksen oikeellisuuden varmuudesta. Molempia ei sähköisellä systeemillä voida toteuttaa yhtäaikaisesti. Muussa tapauksessa äänestys pitää toteuttaa perinteisin menetelmin.
on kaikki OK. Äänestys aloitetaan PIN1 koodilla sekä vahvistetaan lopuksi PIN2 koodilla, muistatko itse molempia koodejasi ?
Jos kerran TUPAS-tunnistuspalveluja voidaan käyttää turvallisesti monissa muissakin julkisissa luottamuksellisissa asioinnissa, niin miksei sitä hyödynnettäisi myös äänestämisessä?
Vaikuttaakin siltä, että Keskustapuolue löytää aina tuhat syytä, miksi nettiäänestystä ei voitaisi toteuttaa. Hehän pelkäävät äänestysprosentin nousevan erityisesti taajamissa ja kaupungeissa.
Kuten Vaaliasiamies juuri tuossa edellä mainitsi, joudumme luopumaan joko äänestyssalaisuudesta tai tuloksen oikeellisuuden varmuudesta. TUPAS:lla toki äänestäjä saadaan tunnistettua, mutta tämän jälkeen pitää vielä varmistaa, että tunnistusta ei voi mitenkään liittää annettuun ääneen.
Hashatään se yksisuuntaisesti siten että edes 1000 äänestäjän tunnistuksen murtaminen veisi tehokkaallakin kalustolla vuosisatoja.
Ja silti voi tuolla varmistaa ettei samalla kortilla voi äänestää kuin kerran.
Kuten Vaaliasiamies juuri tuossa edellä mainitsi, joudumme luopumaan joko äänestyssalaisuudesta tai tuloksen oikeellisuuden varmuudesta. TUPAS:lla toki äänestäjä saadaan tunnistettua, mutta tämän jälkeen pitää vielä varmistaa, että tunnistusta ei voi mitenkään liittää annettuun ääneen.
Ongelma on myös siinä miten varmistetaan, ettei joku muu äänestä tai pakota äänestämään selän takana haluamallaan tavalla tunnistamisen jälkeen.
Tässäkin kysymyksessä on tärkeää kuinka luotettavana äänestäjät mitäkin menettelyä pitävät. Vaikka jokin tirvallisuusriski saataisiin eliminoitua, niin siihen ei silti vielä luoteta. Mielikuvia ei kannata aliarvioida.
Maailmalla on saatu kovin vaihtelevia kokemuksia eikä niitä kaikkia ongelmia voi pistää sen piikkiin, että toteuttava IT-yritys oli vaan huono. Se on vain tekijän demonisoimista eli paha "tieto/fujitsu/mikälie" pilaa homman joka olisi muutoin ollut hyvä. Jos lukuisissa kokeiluissa eri puolilla on ollut lukuisia erilaisia ongelmia, niin se tarkoittaa, että tämä ei ole niin helppo nakki kuin mokien pilkkaajat esittävät. Ei tämä ratkea pelkällä avoimen koodin käytöllä. Kannattaa olla kovin harkitsevainen ja välttää sitä tilannetta, että olisi edes pieni mahdollisuus siihen, että naapurivaltion turvallisuuspalvelu valitsee koko eduskunnan (joo joo: on sillä nytkin pari agenttia ja aina ne on ollut mukana rahoittamassa mainontaa, mutta ei kannata tehdä liian helposti).
Ja jos saatais vaikka kaupalliset palvelut ensin toimimaan massoilla moitteetta kuten esim. Lippupalvelu ja Finnair tai edes vaalitulospalvelu.