Helsingin käräjäoikeus langetti keskiviikkona sakkotuomion Matti Nikille tekijänoikeusrikoksesta. Päiväsakkoja tuli yhteensä 240 euroa, mutta muita korvauksia ja oikeudenkäyntikuluja kertyi hänen maksettavakseen kaikkiaan yli 8 000 euroa.

Pelastakaa Lapset ja sivuston tekijä olivat kannelleet oikeuteen Matti Nikin vuosia pyörittämästä Pelastakaa Pedofiilit -sivustosta. Kysymys on ennen kaikkea Pelastakaa Lasten Nettivihje-osiosta, johon kansalaiset voivat lähettää vinkkejä epäilemästään internetin lapsipornosta.

Nikki on pyrkinyt parodioimaan Nettivihjettä lainaten alkuperäisen sivuston ulkoasua ja tekstiä, mutta muokaten niitä omiin tarkoitusperiinsä sopiviksi. "Nettivihje taistelee pedofiilien oikeuksien puolesta internetissä", sivuilla sanotaan.

"Epäonnistunut
parodiatarkoitus"

Nikki selvittää parodiansa tarkoitusperiä Pelastakaa Pedofiilit -sivuilla muun muassa seuraavasti: "Pelastakaa Lasten Nettivihje käytännössä ottaa vastaan rikosilmoituksia, mutta siitä huolimatta sillä ei ole mitään vastuuta seurata, että rikokset tutkitaan. Lastensuojelun piirissä Nettivihjeellä on kuitenkin suorastaan viranomaista vastaava status", Nikki ihmettelee.

Käräjäoikeuden päätöksessä kuitenkin kiistetään parodian olemassaolo. "Hänen julkaisemansa sivusto on sisällöltään sellainen, että sitä ei voi pitää parodiana, vaan sivuston tehneen X:n työtä ja Pelastakaa Lapset ry:n toimintaa halventavana. Sen vuoksi Nikin epäonnistunut parodiatarkoitus ei poista hänen menettelynsä rangaistavuutta", oikeusistuin toteaa.

Lisäksi Nikin menettely on oikeuden mielestä ollut omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa Pelastakaa Lapsille ja sivuston tekijälle. Nikin katsottiin myös loukanneen asianosaisten taloudellisia ja moraalisia oikeuksia.

"Sensuuri sai
erävoiton"

Nikkiä oikeudessa puolustanut asianajotoimisto Turre Legal on jo ottanut kantaa päätökseen verkkosivuillaan.

– Sensuuri sai erävoiton. Parodia mestattiin ilman juhlapuheita, Turre Legalin Mikko Välimäki kirjoittaa.

Välimäki kummeksuu, että jos halventaminen ei ole parodian määritelmä, niin mikä sitten on.

Nikki on ilmoittanut, että päätöksestä valitetaan hovioikeuteen. Välimäen mukaan se voi olla kuitenkin konstikasta.

– Tuomiosta on tavallaan hankala valittaa, kun perustelut ovat niin olemattomat. Viittauksia lakeihin tai oikeustapauksiin ei ole. Suurin osa esittämistämme väitteistä on yksinkertaisesti sivuutettu ilman perusteluita. Miksi esimerkiksi tekijänoikeus on mennyt sananvapauden edelle?

Myös kansalaisten sähköisiä oikeuksia ajava Electronic Frontier Finland- eli Effi-järjestö on typertynyt tuomiosta.

– Oikeuden viesti on selvästi, että vain vakavia asioita saa sanoa, Effin hallituksen jäsen Lars Wirzenius vääntää.

Effi ehdottaa parodian käytön tekemistä luvanvaraiseksi ja esittää, että parodiaan käytettäviä lupia hallinnoivana viranomaisena toimii jatkossa sisäasiainministeriön arpajais- ja asehallintoyksikkö.

Voittoja ja
tappioita

Nettiaktivistina aiemmin kunnostautuneella Nikillä on ollut oikeudellisesti värikäs vuosi. Nikki tunnetaan parhaiten Lapsiporno.info-sivustostaan, jolla tämä kritisoi suomalaisia toimenpiteitä internetin lapsiporno-ongelman ratkaisemiseksi.

Poliisin estolista, jolle kerätään lapsipornoksi katsottuja internet-sivustoja, on ollut Nikin hampaissa, ja Nikki on julkaissut listasta otteita. Viime maaliskuussa Nikki sai apulaisvaltakunnansyyttäjältä vapauttavan päätöksen, jonka mukaan julkaiseminen ei johda syytteiden nostamiseen.

Toukokuussa Helsingin hallinto-oikeus puolestaan päätti, ettei Nikki voi valittaa Lapsiporno.infon joutumisesta poliisin estolistalle, vaikka sivusto ei sisällä lapsipornoa.