Hovi: älä lainaa naapurin wlania
Heikki Saukkomaa / Lehtikuva
Turun hovioikeus piti voimassa Salossa aiemmin annetun tuomion naapurin suojaamattoman wlan-yhteyden luvattomasta käytöstä.
31.3.2009 17:08
46
Hovioikeuden tuomion perustelujen mukaan "toisen henkilön suojaamattoman verkon käyttö ei ole jokamiehenoikeus", Tietokone-lehti kirjoittaa. Syytetty sai kahdeksan päiväsakkoa lievästä luvattomasta käytöstä.
Kansanedustajat Paavo Arhinmäki (vas) ja Jyrki Kasvi (vihr) ottivat viime vuonna kantaa käräjäoikeuden päätökseen ja katsoivat, että lakia on muutettava. He huomauttivat muun muassa, että suojaamatonta verkkoa on mahdollista käyttää vahingossa.
Hovioikeus tulkitsi, että kyseisessä tapauksessa naapurin verkon käyttö oli tahallista.
Kommentit (46)
Seuraavaksi tänne hyökkää nämä henkilöt jotka kysyy että saako sitten auton varastaa jos ovet on auki ja avaimet virtalukossa. Hyvää tietoyhteiskuntapäivää teillekin.
Kuitenkin suurin osa perustaa tähän oman argumenttinsa.
Ei tietenkään toisen kapasiteettia saa ottaa ilman lupaa omaan käyttöönsä, puhtaasti oletuksella, että kun toinen ei sitä suojannut, se on varmaan tarkoitettu kaikkien käytettäväksi.
Toki pelisäännöt, suojaustavat ja kättelyprotokollat olisi kiva saada kuntoon tässäkin.
Mutta se ei tarkoita, etteikö luvaton käyttö olisi luvatonta käyttöä - vaikka se lähtisikin verkon omistajan osaamattomuudesta suojata oma verkkonsa.
Tätä suurin osa ei tunnut tajuavan.
Eri asia sitten, jos joku HALUAA jakaa resurssiaan vapaasti. Sen voi hyvin mainostaa esim. verkon nimessä:
WLAN_free_4_all
tms
Ei pitäisi jäädä epäselväksi.
Matti
Matti
Ubuntukin tykkää kytkeytyä itsestään WLAN-verkkoihin vaikka piuhayhteys olisi jo olemassa. Tosin se on kyllä vain hyvä ominaisuus, koska sen ja koko WLAN-raudan saa tarvittaessa kytkimestä pois päältä.
Rikoksia tehdessäni taas käytän aina vähintään kahta anonymous proxya peräkkäin + autooni jostakin kerrostalosta kuuluvaa avointa WLANia. MAC-osoitteeni on väärennetty. Eipä ole vielä poliisit tulleet kolkuttelemaan ovelle.
Eli voimmeko alkaa oikeustoimiin Microsoftia vastaan, siitä syystä, että Windows aiheuttaa toiminnallaan rikoksia? Väitän, että tälläistä laitonta verkkovierailua tapahtuu Suomessa tuhansia kertoja päivässä. Toisinsanoen asianosaisia lienee riittävästi syytteen nostamiseksi.
Kuinka rikollinen olen siis jos luen sen? Varmaan olen ihan sikamaisen rikollinen jos myyn sen eteenpäin.
Toisaalta millä oikeudella se naapuri niitä aku ankkojan minun postiloodaan tunkee? Ei tyhmyys saisi olla mikään puolustus.
No se että Windows tai Ubuntu sen teki on lieventävä asianhaara.
Tässähän on oikeus harkinnut ja todennut käytön tahalliseksi.
Se että jos seuraava tuomiolle joutuva ei saa asiantuntijan apua voi käydä miten tahansa.
Eipä ole tullut vastaan sellaisia kortteja joissa on rautana kytkin, Laitehallinnasta saa tietysti mitä tahansa pois päältä. Mutta vasta asennuksen jälkeen.
Siitähän selviää kun purkaa PC:n niin että seillä ei ole WLAN-korttia sen asennuksen aikana.
Antennin poistaminenkin saattaisi auttaa koska se juuri ja juuri toimii vieressä olevan tukiaseman kanssa silloin. Mutta jos se on integroitu emolevylle ollaan vaikeuksissa, monissa kannettavissa on.
Tosin tossa pöytäkoneen kortin poistamisessa voi mennä sormisuuhun ja palaa kortit kun sinne menee tavallinen peruskäyttäjä. Joten se ei voi olla ratkaisu.
Valmistajan tulisi kyllä korjata tuolaiset ohjelmat jos niiden käyttämisellä pakosti rikkoo lakeja.
Matti
Mulla on kaikissa läppäreissä tähän asti ollut erillinen kytkin, jolla WLANin saa pois päältä.