Heidi Hautala: Lex Nokian puolustus lähellä murtumista
Lehtikuva
Kansalaiset osoittivat mieltään lakia vastaan viime viikolla.
Lex Nokia kerää kärkevää kritiikkiä uusilta tahoilta lähes päivittäin. Vihreiden kansanedustaja Heidi Hautala perustaa oman vastalauseensa KRP:n tuoreeseen kannanottoon. Hän esitti It-viikolle arvionsa lain kohtalosta.
11.2.2009 15:46
13
Keskusrikospoliisi huomautti vastikään, että esitys sähköisen viestinnän tietosuojalaista antaisi yksityisille tahoille jopa poliisia laajemmat valtuudet.
Kansanedustaja, lakivaliokunnan puheenjohtaja Heidi Hautala (vihr.) pitää KRP:n esittämää kritiikkiä Lex Nokiaa kohtaan vakavana.
Hautalan mukaan on syytä kiinnittää huomiota siihen, että parhaillaan toimikunta pohtii laajaa kokonaisuutta, johon kuuluu esitutkinta-, poliisi- ja pakkokeinolakien uudistus.
– Etenemisjärjestys on nyt yksinkertaisesti väärä. Lex Nokiasta on tällä erää luovuttava, kunnes on kunnolla pohdittu, onko edes poliisille syytä antaa kyseisiä tutkintavaltuuksia, Hautala vaatii.
Nettiposti tekee
tyhjäksi
Esitetyssä laissa on kysymys sähköisen viestinnän, kuten sähköpostien, tunnistetietojen käsittelystä tiettyjen reunaehtojen täyttyessä, jos on syytä epäillä yrityssalaisuuksien vuotamista. Tunnistetietojen tarkastelu ollaan kuitenkin sallimassa paitsi yrityksille, myös esimerkiksi yliopistoille ja taloyhtiöille.
Lakiesityksessä edellytetään, että ennen kuin työsähköpostin tunnistetietoja aletaan käsitellä, työnantajan, taloyhtiön tai vaikka kirjaston on tehtävä "asianmukaiset tietoturvallisuustoimenpiteet".
Liikenne- ja viestintäministeriön viestintäverkkoyksikön päällikkö Juhapekka Ristola onkin korostanut, että sähköpostien tunnistetietojen selvittäminen on viimeinen keino.
– Sitä ei voi ottaa käyttöön, jos tieto saa vuotaa nettipostien, usb-tikkujen ja muiden reittien kautta, Ristola totesi äskettäin.
KRP:n kritiikki
ehkä "viimeinen pisara"
Heidi Hautala kommentoi It-viikolle, että yltyvä kritiikki lakiesitystä kohtaan saattaa todella alkaa jo vaikuttaa, vaikka "virallinen puolustus" onkin vielä aika vahvaa.
– Ihan viime päivinäkin on tuotu esiin heikkouksia ja epäjohdonmukaisuuksia laissa niin paljon, että KRP:n kriittiset huomiot saattavat olla viimeinen pisara.
– Sanoisin, että olemme lähellä virallisen puolustuksen murtumista.
Liikenne- ja viestintävaliokunnan mietinnön, eli lakiesityksen, ensimmäinen käsittely eduskunnassa koittaa tiistaina 24. helmikuuta.
Kommentit (13)
prosentit meni jokseenkin näin: 60% vastustaa, 35% ei osaa tai halua ottaa kantaa ja 5% kannattaa.
aamen.
Lindenin argumentteina on lähinnä se, ettei "lakia tarkoiteta käytettävksi blaablaa" mutta jos laki menee läpi, niin miten helppo ministeriön on jälkeenpäin muuttaa "tulkintaohjetta"? Itselläni on sellainen mielikuva, että siihen ei tarvita paljoa valiokuntakäsittelyja tai eduskunnan pohdintoa, ministeri tekee vaan uuden ohjeen kun itse lakiteksiin ei tarvitse kajota.
on kansanedustaja
Heidi Hautala
Kommunismi tässä nyt viimeksi auttaisi. Esimerkkejä pieleen menneestä kommuuniajattelusta ja diktatuurista on esimerkkejä suomen, neuvostoliiton ja muiden maiden historiassa. Kiina on kommunistivaltio ja siellähän sensuuri, sekä valvonta, on rankkaa.
Demokratiassa kansa äänestää itselleen edustajat, joiden pitäisi toimia kansan edunvalvojina. Eikä dollarinkuvat silmissä kiiluen yritysten puhetorvina.
Kyseinen lakiesitys on saanut sen verran kovaa kritiikkiä kansalta, oikeusoppineilta ja jopa poliisilta, että jenkeissä samasta asiasta olisi tehty capitolilla jo hieman erilainen päätös. Suomessa lakia vain runnotaan läpi, vaikka kansa sanoisi mitä.
Ei tämä ole demokratiaa. Tämä on diktatuuria.