Effi tyrmistyi hallinto-oikeuden äänestyspäätöksestä
19
Effin mukaan oikeus vähätteli sähköisen äänestyksen ongelmia, eikä kumonnut vaalien tuloksia. Viime syksyn kunnallisvaalien jälkeen selvisi, että 232 äänestäjän äänet olivat hukkuneet.
Effi avusti kuuttatoista sähköisestä äänestyksestä valittanutta kolmessa kokeilukunnassa. Järjestön keräämien todistajan- ja asiantuntijalausuntojen perusteella ongelmat johtuivat muun muassa koneiden jumittumisesta äänestyshetkellä, puutteellisesta testauksesta, käyttöliittymäsuunnittelun ongelmista, havaittujen ongelmien korjaamatta jättämisestä ja virheellisistä ohjeista. Joissakin kokeilukunnissa yksikin ääni olisi voinut muuttaa valtuuston kokoonpanoa.
Oikeuden keskeisen perustelukohdan mukaan "Vähän yli kahden prosentin epäonnistumisten määrää ei sellaisenaan voida pitää osoituksena siitä, että vaaliviranomainen olisi menetellyt virheellisesti... Kynnyksen vaalien uudelleen toimittamiselle on oltava huomattava myös valtiollisten perusoikeuksien toteuttamisen kannalta".
Valittajien asiamiehenä toiminut lakimies Mikko Välimäki toteaa, että päätös vaikuttaa kestämättömästi perustellulta.
– Ongelmat ovat kiistämättömiä, eikä vaalien tulos ollut oikea. Hallinto-oikeuden linjaus nakertaa luottamusta suomalaiseen demokratiaan. Mihin unohtuivat 'vähän yli kahden prosentin' perusoikeudet?
Kauniaisissa vaaleista valittanut Jari Arkko aikoo valittaa päätöksestä.
– Perehdymme oikeuden päätökseen lähipäivien kuluessa, mutta olemme jo aiemmin pitäneet asiaa periaatteellisesti niin tärkeänä, että tässä on syytä hakea päätös korkeimmasta hallinto-oikeudesta.
Kommentit (19)
EFFI ajaa periaatteessa oikeita asioita, mutta väärällä tavalla. Joutaakin saada pikku anarkistit nenilleen.
Opetelkaa edes kunnon lobbareiksi, mitä teidän pitäisi olla. Nyt on ihan liikaa kettutyöttöilyä ja julkisuuspornoa seassa. Vie uskottavuuden.
2% ei riitä vielä mihinkään oikeuksiin, pitää olla yli 5%...
Jos näissä kunnissa olisi edes aito kansanliike niiden keskuudesta jotka vetivät ulos liian aikaisin, niin hallinto-oikeus voisi kuunnella. Mutta kun kyse on huomionkipeän liikkeen omasta masinoinnista, niin tuskin.
5% on muuten merkityksellisen virheen raja. En olisi muuten hämmästynyt vaikka käsilaskennassakin tulisi 1% virheitä / vääriä tulkintoja kirjoitetusta numerosta (1/7 esim).
Ai, tässä ei ollutkaan kyse siitä olivatko vaalit lailliset, vaan siitä kuka valittaa. Ilmankos.
Tosiasiassa kyse on siitä, että hallinto-oikeus jälleen kerran suojelee suojatyöpaikassa olevia virkamiehiä, eikä löydä näiden toiminnasta mitään vikaa.
Ja sehän näyttää tänne kirjoittaville sopivan, kun ei sillä ole mitään väliä ovat vaalit rehelliset.
Todellisuudessa kommentissasi kyse on siitä että olet itse yksi niisä onnettomista ehdokkaista joka ei tullut valituksi ko. "farssissa".
Eli menepä jonnekin muualle viljelemään paatostasi siitä kuinka Suomi on yksi maailma epäoikeudenmukaisimmista valtioista.
Lue samalla vaikka vähän historiaa ja yhteiskuntaoppia ja totea että todellinen demokratia ja tasa-arvo tulevat aina olemaan pelkkää illuusiota ja käytönnössä mahdottomuuksia koska jo ihmisen DNA:n perusluonteessa tulee aina olemaan survivalismin ja altruismin välinen ristiriita.
Aina tullaan kilpailemaan jostain ja aina joku tappiolle jäävä on itkemässä ja valittamassa.
Jos ujuttaa äänestysjärjestelmään pikku "lisäyksen" joka muuttaa/poistaa/mitätöi ääniä niin hommasta tulee helppoa. Nyt vain jonkin puolueen listoille ja valinta on varma!
Kuka muu haluaa eduskuntaan?
EFFI toimii kuin ryhmäkanteita tehtailevat lakimiehet Amerikassa. Yritää oman etunsa vuoksi paisuttaa asiasta isompaa ongelmaa kuin se onkaan.
EFFI ei äänetyksestä tai kenekään oikeuksista olisi pätkääkään kiinostunut, ellei EFFI:llä sattuisi olemaan omaa kantaansa sähköisestä äänestyksestä.
EFFI ei ole aidosti ihmisten asialla, vaan oman itsensä vuoksi. Nämä ihmiset ovat vain pelinappuloita ja EFFIn välittäminen yhtä aitoa kuin ryhmäkannejuristin välittäminen muusta kuin että itse saa suurimman osan hyödystä.
Olen itsekin joskus ollut auttamassa kun aikoinaan vedettiin modeemiyhteyksiä VT -päätteille paikkakunnan kouluille, jotta lasketut äänet voitiin syöttää vaalijärjestelmään. En usko minäkään että edes paperivaalissa tarkkuus on täydellinen. Aikaa laskea on vähän, laskijoita on joka vuosi vähemmän (vapaaehtoisia), ovat iäkkäämpiä ja ihmsten käsialat ovat käsittämättömän epäselviä joskus.
Lisäksi pitää muistaa että tämä oli kokeilu, joten 2% virhe on ihan kohtuullinen, kun realiteetti on että paperilaskentakaan ei ole sataprosenttinen.
Ennen kaikkea minua henkilökohtaisesti ärsyttää että meillä on tällainen viisasteleva EFFI, joka ajaa omaa agendaansa, hakee omaa etuaan, sen sijaan että pelkän päänaukomisen ja julkisuustemppujen sijaan olisi osa ratkaisua eikä osa ongelmaa.
Turha omaa etuaan ajava julkisuuskipeä porukka.
Lex Karpelan kanssa meni EFFI:llä paremmin, mutta tämä äänestysasia on hoidettu huonosti.
Luulisi vaalitulosten perustuvan tarkkuuteen ja oikeellisuuteen, eikä suurpiirteiseen tulkintaan.
Luulo ei ole tiedon väärti. Mene joskus vaalitarkkailijaksi ja yritä saada joka ikisen kirjoituksesta selvää. On vapisevaa kättä, eri aikojen numeronormeilla tehtyä 1 ja 7 numeroa. Niistä keskustellaan ja tulkitaan ja osa hylätään, kun äänestäjän tarkoitus ei millään selviä. Jokainen vaaliliitto saa laittaa tarkkailijansa, joten kaikki vahtivat toisiaan ja yleensä kaikki menee mallikkasti. Tämän lisäksi osa äänestää naapurivaalipiirin ehdokasta - yleistä pääkaupunkiseudulla. Jos pitäisi saada absoluuttinen tulos, niin ei olisi ensimmäinenkään vaalitulos vielä vahvistettu. Aina on pientä klappia.
Tuollainen suljettu järjestelmä johon on hyvin helppo laittaa laskukaavoja, suodatuksia jne. ei voi olla asiallinen.
Kuka vannoo että Tietoenator on puolueeton?
Kuka hyppää hirteen jos tuleekin julki että kokoomus painosti TE:tä laittamaan koodiin algotritmin joka voistaa 10% SDP ja Keskustan äänistä?
Oliko jokaisesta puolueesta asiantuntijat tarkastamasta vaalikoneiden softan sorsakoodia? Miten varmistuttiin että juuri tarkastettu koodi asennettiin vaalikoneisiin ja oli käytössä myös käytössä jokaisella paikkakunnalla?