Helsingin hovioikeuden tuomio jäi siten pysyväksi. KKO ei perustellut valituslupapäätöstään julkisesti.

Turre Legal sanoo miettivänsä nyt kahta vaihtoehtoa, toivottamalta tuntuvaa tuomion purkuhakemusta ja paremmalta tuntuvaa valitusta Euroopan ihmisoikeustuomiostuimeen sananvapausperusteilla.

Asianajotoimiston mukaan hovin päätöksestä ei ole ennakkoratkaisuksi.

- Arvailujen varaan jää, miksi KKO:lta ei lupaa herunut. Ehkä pitivät faktoja liian epäselvinä, tai juridiikkaa liian alttiina poliittisille interventioille joihin eivät halunneet missään nimessä sekaantua, tai katsoivat että ratkaisua vaille jäävät intressit olivat aika mitättömiä tässä yksittäisessä tapauksessa, joka lähti liikkeelle puhtaasta provokaatiosta, kirjoittaa Turre Legal blogissaan.

Hovin päätös
toukokuussa

Helsingin hovioikeus kumosi toukokuun lopulla antamallaan päätöksellä käräjäoikeuden vapauttavan päätöksen css-jutussa.

Hovin mukaan Mikko Rauhala ja toinen vastaaja syyllistyivät tekijänoikeuslain kieltämään tehokkaan suojauksen purkamiseen.

Rauhala on aikaisemmin tullut julkisuuteen omalla nimellään protestoidessaan Lex Karpelaa ja sen kieltämää julkista keskustelua salauksen purkumenetelmistä. Toinen vastaajista ei halua enää esiintyä julkisuudessa nimellään.

Vastaaja Rauhala oli ideoinut ja ylläpitänyt internetissä Organisoitu keskustelu -nimistä keskustelufoorumia, jonne toinen vastaaja on lähettänyt itse laatimansa toteutuksen dvd-elokuvalevyjen salakirjoituksen purkualgoritmista.