HYY: Lex Nokia loukkaa opiskelijoiden perusoikeuksia
11
Lakimuutos tulee eduskunnan käsiteltäväksi vielä ennen joulua.
HYY:n mukaan hallituksen esitys sähköisen viestinnän tietosuojalain muuttamisesta antaisi paitsi yrityksille, myös yhteisötilaajille oikeudet käsitellä verkon käyttäjien sähköisen viestinnän tunnistamistietoja epäillyissä väärinkäytöstilanteissa tai yrityssalaisuuksien ollessa vaarassa. Myös yliopistot saisivat oikeudet tarkkailla opiskelijoiden tietoliikennettä. Laki koskee paitsi sähköpostiviestien tunnistamistietoja, myös muita internet-välitteisen viestinnän muotoja mukaan lukien vertaisverkot, chatit ja ip-puhelut.
Helsingin yliopiston ylioppilaskunnan mielestä hallituksen esitys loukkaa yhteisöverkon käyttäjien perusoikeuksia. Yhteisötilaajan käsittelyoikeus väärinkäytöstapauksissa on määritelty lakiesityksessä liian väljästi, ja lopullinen luvattoman käytön määrittely jätetään viime kädessä verkon tilaajalle. Yhteisötilaajien verkkoja käyttävillä, kuten opiskelijoilla koulujen tai yliopistojen verkoissa, ei ole suojanaan edes työnantajan ja henkilöstön yhteistoiminnasta annettua lakia, jota esimerkiksi yritykset ovat velvollisia noudattamaan valvonnassaan.
Yliopistolla iso
tietoverkko
Yliopistolla on laaja tietoverkko, jota opiskelijat käyttävät päivittäin. Ylioppilaskunnan mukaan jo mahdollisuus tämän verkon kontrolloinnissa tapahtuviin väärinkäytöksiin vähentäisi verkon luotettavuutta opiskelijoiden silmissä ja pahimmillaan vaarantaisi avoimen keskustelun käymisen yliopistoyhteisön sisällä. Ylioppilaskunta ihmettelee myös, millä perusteella liikesalaisuuksien vaarantuminen on realistista yliopistossa. HYY:n mielestä yliopistoilla ei tule olla oikeuksia tarkkailla opiskelijoidensa tai työntekijöidensä tunnistamistietoja.
Yhteisötilaajien, kuten yliopistojen, koulujen ja taloyhtiöiden, sisällyttäminen ensisijaisesti yritysten liikesalaisuuksia suojaavaan lakiin ei ole ylioppilaskunnan mielestä perusteltua. HYY haluaa lakia muutettavan siten, että oikeudet sähköisen viestinnän tunnistamistietoihin ovat vain poliisilla, ja silloinkin ainoastaan vakavimpien tapausten yhteydessä.
Kommentit (11)
valtaa chatit kun niissä ei arvostella mitään
Eli oletko rikollinen kun et kerta kerro oikeaa nimeäsikään?
Voisitko kertoa nimesi ja paljonko saat palkkaa ja myös lainat, mitä sinulla on. Myös sinun ja perheesi henkilötunnukset voisit kertoa. Me vähän otettaisiin sinusta selvää ja kerrottaisiin kaikki sinun työnantajallesi.
Jos tahtoo warettaa niin ostaa oman yhteyden, tietääpähän sitten mitä sekin lysti maksaa.
(en ollut syytettynä mistään, mutta satuin vaikuttamaan TTY:llä ko. aikana)
HYY:n huoli on mielestäni relevantti.
Miksi ihmeessä oletat, että opiskelijoiden ensisijainen käyttötarkoitus yliopiston koneilla oleville yhteyksille olisi warettaminen?
Aika vieraantunut käsitys suomalaisten yliopistojen todellisuudesta. Ehkä teknisillä aloilla opiskelijoilla on yliopiston yhteys kotonaan, mutta tavallisten yliopistojen opiskelijat käyttävät yliopiston yhteyttä yliopiston tiloissa. Ei siinä kuules paljon wareteta, kun takana kärkkyy koneelle jo seuraava käyttäjä.
Lisäksi yliopiston käyttösääntöjen rikkomisesta kiinnijäämisestä rangaistaan muutenkin, eli HYY puhuu asiaa.
Oletko katsonut vähän liikaa jenkkileffoja? Näin asia on Suomessa muutenkin. Lex Nokiallako ratkotaan ongelma, jota ei edes ole, eli "muiden maksamalla yhteydellä warettaminen"?!!
Kauan eläköön HYY!
Eli kenellä tulee olla oikeus, ja millä perusteilla, selvittää kansalaisten keskinäiseen viestintään ja yhteydenpitoon liittyviä tunnistetietoja ja saada näin tietoonsa kuka viestii kenenkin kanssa?
Mielestäni tuota oikeutta ei pidä antaa kuin poliisille, joilla on siihen koulutus ja jotka toimivat virkavastuulla mm. vaitiolovelvollisuuden suhteen, ja poliisillekin vain toisen viranomaisen eli riippumattoman tuomioistuinlaitoksen valvomana.
Jos tuo oikeus annetaan henkilötasolla melkein kenelle tahansa, kuten vaikka taloyhtiön huoltomiehille jotka toki osaavat varsinaiset ammattiinsa liittyvät työtehtävät, niin seurauksena on lisääntyvä epäluottamuksen ja kyttäämisen ilmapiiri josta tulee ennemmin tai myöhemmin myös seurauksia.
Kun edellisen lisäksi ikäänkuin kaiken huippuna lainsäätäjien toiminta koetaan monilla tahoilla ja tasoilla vääräksi mm. sen vuoksi, että he vain kuittaavat suurinpiirtein olankohautuksella usean oikeusoppineen asiantuntijan tästä lakiluonnoksesta antamat lausunnot, niin kaikki tämä näyttääkin jo vanhan kertaukselta.
Ja tämän kaiken lisäksi, kuten useat meistä ovat varmaan huomanneet, poliitikoilla ja muilla lobbareilla on vielä paha tapa ratsastaa milloin milläkin vääräksi perusteluksi koetulla asialla lakeja säädettäessä, varsinkin silloin kun kyseessä on joku nettiä rajoittava tai valvova lakihanke, kuten lapsipornolla ja terrorismilla niin ei hyvin mene.
Sanoisin, että en pidä mahdottomana esimerkiksi Jokelan ja Kauhajoen kaltaisia tapahtumia seurauksena tämänkaltaisesta mm. nuorison taholta vääräksi koetusta lainsäätämisestä.
Tämä ei ollut uhkaus, vain ennustuksenomainen mielipide.