OM: sähköisen äänestyksen sotkua pelättiin etukäteen (It-viikko)

OM: sähköisen äänestyksen sotkua pelättiin etukäteen

Oikeusministeriö
OM: sähköisen äänestyksen sotkua pelättiin etukäteen
Kuntavaalien kolmen kunnan e-äänestys tuotti satoja epäselviä ja kesken jääneitä äänestystapahtumia. Oikeusministeriön selvitys löytää puutteita ja huomioi riskistä varoitetun etukäteen.
Tuomas Linnake
Tuomas Linnake
10.12.2008 12:58 (päivitetty 13:54)
Kommentit 9

Oikeusministeriön selvitys sähköisen äänestyksen kokeilusta (pdf) osoitti puutteita hankehallinnossa. Selvitys käynnistettiin, koska sähköinen äänestys oli keskeytynyt osalla äänestäjistä Karkkilassa, Vihdissä ja Kauniaisissa.

Ministeriön sisäisen tarkastuksen mukaan vaalitietojärjestelmän uudistamishanketta on toteutettu hyvän projektihallinnan mukaisin menettelyin. Mutta puutteena voidaan pitää hankkeen kokonaishallintaa sekä ministeriön kapeaa edustusta hankkeen johtamisessa ja ohjauksessa.

Hankehallinnon menettelyjä ministeriössä tulisi selvityksen mukaan yleisemminkin systematisoida. Myös tiedonkulkua hallinnon eri portaiden välillä tulisi kehittää.

Ainoa havainto,
joka jätettiin sikseen

Sähköisen äänestysjärjestelmän toimitti oikeusministeriölle TietoEnator. Järjestelmä kävi läpi useita erilaisia testausvaiheita, ja hyväksymistestaus oli maaliskuussa neljässä eri tilaisuudessa.

Selvityksen mukaan hyväksymistestauksessa kiinnitettiin huomiota siihen, että äänestäjälle saattoi jäädä virheellinen käsitys äänestyksen onnistumisesta, kun äänestyskortin ennenaikainen poistaminen laitteesta palautti sovelluksen mitään ilmoittamatta aloitusnäytölle.

Mutta kaikki muut havainnot käsiteltiin tätä lukuun ottamatta.

Sovelluksen palaaminen aloitusnäytölle oli kuitenkin suunniteltu ominaisuus, jonka oli katsottu turvaavan vaalisalaisuuden luotettavimmalla tavalla. Tämä saattoi selvityksen mukaan osaltaan vaikuttaa siihen, että havainto ei johtanut korjaukseen.

Havaintoon liittyvää riskiä ei ehkä myöskään nähty todellisena, koska äänestyksen kulku oli monin eri keinoin ohjeistettu.

"Hirveä
pettymys"

Tarkastusjohtaja Riitta Laitinen oikeusministeriöstä kertoo, että äänestyssekaannus on aiheuttanut suurta hämmästystä oikeusministeriössä.

– Koko ajan oli sellainen tunne, että tämä on kaikin puolin hyvin hoidettu, hyvin organisoitu ja hyvin mietitty. Ja sitten pääsi käymään lapsus pahassa paikassa. Se oli ihan hirveä pettymys, koska ihmiset ovat ihan oikeasti tehneet valtavasti ja sitoutuneesti töitä, Laitinen kuvailee tuntemuksia ministeriössä.

Käytettävyysekspertille
olisi ollut käyttöä

Hyväksymistestaus oli ministeriön vastuulla. Sisäisen tarkastuksen selvityksen mukaan jatkossa projektisuunnitelmissa tulisi kirjata toimittajalle velvollisuus ilmoittaa, jos ministeriön vastuulle kuuluvien asioiden hoitotavassa tai ministeriön ilmoittamissa tiedoissa on puutteita, jotka voivat vaarantaa työn oikeasisältöisen toteutumisen.

Selvityksessä todetaan myös, että käytettävyyden suunnitteluun erikoistuneen asiantuntijan arvion hankkiminen äänestyslaitteesta olisi ollut perusteltua. Tätä oli harkittu, mutta se jäi pois suunnitelmista jo projektin alkuvaiheessa vuonna 2006.

Oikeusministeriö on myös antanut Helsingin hallinto-oikeudelle lausuntonsa sähköistä äänestystä koskevista valituksista (pdf). Hallinto-oikeuteen tuli viisi valitusta, joissa vaadittiin hallinto-oikeutta kumoamaan Karkkilan, Kauniaisten ja Vihdin vaalituloksen siunanneet päätökset. Valittajat vaativat uusia vaaleja näissä kunnissa.

Kokeilut
seis?

Yle kirjoittaa omassa uutisessaan, että sotku olisi käytännössä johtanut siihen, että vaalijohtaja Arto Jääskeläinen saa lähteä. Tarkastusjohtaja Riitta Laitinen ei kuitenkaan tiedä, mistä väite on peräisin. Sellaista ei ainakaan selvityksessä sanota.

– Hämmästyin kun huomasin tällaisen väitteen. Minusta siinä on kyllä menty tekemään hätiköityjä johtopäätöksiä. Kukaan meidän johdostamme ei ole sellaista sanonut.

Arto Jääskeläinen ei heti ollut It-viikon tavoitettavissa.

Ylen mukaan e-äänestyksen kokeilemista ei aiota enää jatkaa ensi kesän eurovaaleissa. Laitinen kuitenkin korostaa, ettei kukaan oikeusministeriössä osaa vielä tässä vaiheessa spekuloida, jatketaanko kokeiluja vai ei.

– Se tulee pohdintaan, kun sähköisen äänestyksen kokeilusta tehdään analyysi. Siinä on ulkopuolisia asiantuntijoita miettimässä, mikä on tulevaisuutemme tämän suhteen, Laitinen sanoo.

Tämä analyysi oli päätetty siis tehdä jo ennen kuntavaalien sekaannusta, ja tuloksia voitaneen odottaa keväällä.

Päivitys kello 13.52: Yle on tämän uutisen julkaisemisen jälkeen hieman lieventänyt artikkeliaan.

Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (9)

Huono 0
No joo. Kaiken tämän koohkaamisen puolin ja toisin, sekä EFFI:n niin tällä todennäköisesti haudattiin sähköinen äänestäminen kymmeneksi vuodeksi.

Samalla julkishallinto tuli edelleen kankeammaksi ja hitaammaksi sähköisien palvelujen tarjoajaksi, sillä kun polttaa näppinsä yhdellä hellalla varoo toistakin entistä tarkemmin.

Suomi jatkaa kohti sähköisien palveluiden Albanian suuntaa.

Kiitos kaikille osapuolille.
Toivottavasti kuitenkin tulevaisuudessa tekijänä on joku muu kuin TietoTunator. :-(
Tinde
Toivottavasti kuitenkin tulevaisuudessa tekijänä on joku muu kuin TietoTunator. :-(

On ihan sama kuka on tekijänä, jos tilaaja on epäpätevä, ja ummistaa silmänsä ongelmilta.

Mahdollisista ongelmista toitotettiin eri tahoilta etukäteen vaikka kuinka paljon, mutta OM:n mukaan ongelmia ei voi tulla. Käytettävyysasiantuntijaa eo hommattu, käytettävyysongelmat jätettiin korjaamatta.

Ja nyt halutaan tulevaisuudessa systätä toimittajan syyksi sekin, kun tilaaja ei tajua että järjestelmä ei toimi niinkuin pitäisi.

Koittakaa nyt ihmiset tajuta, ettei oikein toimivaa järjestelmää voi saada, jos ei kykene määrittelemään miten järjestelmän tulee toimia.
Ja pään pensaaseen laitto ei ole koskaan toimiva tapa ehkäistä ongelmia.

Teemu
Huono 1
Oikeusministeriö: Etsitään asiantuntijaa hankintoihin. Erityistä osaamista tarvitaan lukutaidon osalta. Myös järjenkäyttö olisi suotavaa, mutta ei pakollista. Palkka tulee olemaan liian iso vastuuseen nähden.
Eipäsjuupas
Huono 3
Eiköhän tuo epäonnistuminen ollut jo varma
kun Tieto(Enator) palkattiin käsittämättömästi hommaan.

Kuka tämän mokan teki millä perusteilla ... hyvät kestit yksityisaitiossa ?
Olio-Olli
Huono 2
Voisivat ministeriöt palkata kolmannen osapuolen konsultiksi hankintaan. Tämähän on ihan rutiinia talojen rakentamisessa.

Malli: Rakennuttaja - Asiakas - Konsulttitoimisto (asiakkaan palkoilla)

Pitää talot pystyssä ja poistaa väliaikaisen tarpeen tässä kohtaa ostajan IT-osaamiseen.
Olio-Olli
Huono 4
mitenköhän on vieläkin Tiedon moka vaikka OM itse myöntää virheensä. Katkerien entisten työntekijoiden kommentilta kuulostaa
yrjö
Huono 1
Katkerien entisten työntekijoiden kommentilta kuulostaa

Korjataan tuo tuotteiden käyttäjäksi -- asiantuntijaksi niiden laadun suhteen.

-- kukas se olikaan aina oikeassa ...
Olio-Olli
Sivut: 1 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti
mainos

ITunesin yhteisöpalvelu täyttyi heti roskapostista

Apple

Applen iTunes-ohjelmansa yhteyteen perustama Ping-verkkoyhteisö joutui roskapostihyökkäykseen jo vuorokausi julkaisunsa jälkeen.

Google väisti Steve Jobsin survaisun

Perttu Pitkänen

Applen Steve Jobs epäili Googlen liioitelleen Android-puhelinten aktivointimäärää. Google vakuutti Fortune-lehdelle, että jos luvuissa on jotain vikaa, niin sitten ne ovat alakanttiin.

Uusi mobiili-Windows valmistui

Microsoft

Microsoft sai valmiiksi mobiilikäyttöjärjestelmä Windows Phone 7:n ja lähetti sen eteenpäin valmistajille.

 
Dilbert – 3.9.2010
DilbertDilbert
Sarjakuvat: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 30 « »
 
Yritys Taloussanomat Oy
Postiosoite Taloussanomat PL 45
00089 SANOMA
Käyntiosoite Töölönlahdenkatu 2, Helsinki
Puhelin +358 9 1221
Faksi +358 9 122 4119
Sähköposti taloussanomat@sanoma.fi
Vastaava päätoimittaja Tapio Sadeoja
Toimituspäällikkö Anneli Koistinen
Toimituspäällikkö Hannu Sokala
Toimitusjohtaja Pekka Harju
Myynti Verkkomediamyynti
+358 9 122 2863