Brax: avointa lähdekoodia harkitaan sähköiseen äänestykseen
Keskustan kansanedustaja Markku Laukkanen kysyi Tuija Braxilta (vihr.), mihin toimenpiteisiin hallitus aikoo ryhtyä korjatakseen sähköisessä äänestyksessä kuntavaaleissa ilmenneet epäkohdat.
Laukkanen tivasi lisäksi, mitä hallitus aikoo tehdä valmistellakseen mahdollisimman pian järjestelmän, joka mahdollistaa luotettavan siirtymisen sähköiseen äänestämiseen tulevissa vaaleissa.
Brax vastasi, että kevään 2009 kuluessa oikeusministeriössä analysoidaan sähköisen äänestyksen pilotin kokemukset.
– Analyysissä otetaan huomioon myös sähköisen äänestyksen yleinen yhteiskunnallinen ja tietotekninen kehitys meillä ja muualla. Myös avoimen lähdekoodin ja paperivarmenteiden käyttäminen sähköisessä äänestyksessä tulevat pohdittaviksi. Analysointi tehdään yhteistyössä eri asiantuntijatahojen kanssa, ministeri totesi.
Analyysin valmistuttua ministeriö asettaa sen julkiseen keskusteluun. Hallitusohjelman mukaisesti valtioneuvosto päättää erikseen jatkosta hankkeen kokemuksen perusteella.
OK-nappi
harhautti?
Kuntavaaleissa lokakuussa Vihdissä, Karkkilassa ja Kauniaisissa kokeiltu e-äänestys perustuu TietoEnatorin ja espanjalaisen Scytlin toteuttamaan järjestelmään, jonka koodi ei ole julkista.
Äänestyksen jälkeen suoritetussa tarkastuksessa kävi ilmi, että äänioikeusrekisteriin oli kirjautunut yhteensä 232 sellaista tapausta, joissa sähköinen äänestys oli aloitettu, mutta jäänyt jostain syystä kesken.
Laukkasen mielestä tämä osoittaa, että sähköinen äänestystapahtuma on hahmottunut vajavaisesti äänestäjille.
– Tämä viittaa käyttöliittymän vaikeastiymmärrettävyyteen ja loogisuuden puutteeseen. Esimerkiksi sähköisessä äänestystapahtumassa suorittamisessa tarvittavaan "ok-napin" painallukseen ei yleisessä kielenkäytössä liitetä merkitystä "vahvista valinta", vaan odotusarvoisesti valinta vahvistetaan painikesymboleilla "hyväksy" tai "vahvista valinta".
Kun näitä ei ole tarjolla, on Laukkasen mukaan luontevaa olettaa äänestyksen tapahtuneen.
– Vakiintuneesta symbolikielestä poikkeaminen selittänee osin sen, että joka viideskymmenes äänestäjä on ymmällään ohjeistuksen suhteen ja tämän takia tulkitsee ohjeistuksen eri tavalla kuin järjestelmän toiminta edellyttäisi.
Kansanedustaja pitäisi varsin kohtuullisena, että järjestelmä sentään huomaisi välittömästi äänestyksen virhetilanteet.
Oikeuteen
mennään
Kuntavaalien e-äänestyksestä on jätetty ryhmävalitus Helsingin hallinto-oikeuteen. Jotkut ovat raportoineet paitsi käytettävyysongelmista, myös äänestyskoneiden jumiutumisista.
Oikeusministeriössä tehdään parhaillaan sisäistä tarkastusta sähköisen äänestyksen kehittämishankkeesta, jossa selvitetään järjestelmätestausten toteutus ja eteneminen, kokeilun auditointia koskeva toimeksianto sekä projektiin liittyneet tehtävät ja vastuut.
Tarkastus, jonka yksityiskohdista ministeriö toistaiseksi vaikenee, valmistuu joulukuun aikana.

































Kommentit (15)
ja mitähän ne paperivarmenteet sitten ovat?
ei hyvältä vaikuta sähköäänestyksen tulevaisuus.
Ainakin yhden konsultin (insultin?) mielestä sähköisen äänestyksen business case on _ennakko_äänestyksen nopeuttaminen ja tehostaminen. Katso http://blogit.tietokone.fi/ossi/2008/11/sahkoisen-aanestyksen-business-case/