Brax: avointa lähdekoodia harkitaan sähköiseen äänestykseen

Martti Kainulainen / Lehtikuva
Brax: avointa lähdekoodia harkitaan sähköiseen äänestykseen
Oikeusministeri Tuija Brax vilautti avointa lähdekoodia vastatessaan kansanedustajan kysymykseen sähköisen äänestyksen ongelmista kuntavaaleissa.
Tuomas Linnake
26.11.2008 13:53
Kommentit 15

Keskustan kansanedustaja Markku Laukkanen kysyi Tuija Braxilta (vihr.), mihin toimenpiteisiin hallitus aikoo ryhtyä korjatakseen sähköisessä äänestyksessä kuntavaaleissa ilmenneet epäkohdat.

Laukkanen tivasi lisäksi, mitä hallitus aikoo tehdä valmistellakseen mahdollisimman pian järjestelmän, joka mahdollistaa luotettavan siirtymisen sähköiseen äänestämiseen tulevissa vaaleissa.

Brax vastasi, että kevään 2009 kuluessa oikeusministeriössä analysoidaan sähköisen äänestyksen pilotin kokemukset.

– Analyysissä otetaan huomioon myös sähköisen äänestyksen yleinen yhteiskunnallinen ja tietotekninen kehitys meillä ja muualla. Myös avoimen lähdekoodin ja paperivarmenteiden käyttäminen sähköisessä äänestyksessä tulevat pohdittaviksi. Analysointi tehdään yhteistyössä eri asiantuntijatahojen kanssa, ministeri totesi.

Analyysin valmistuttua ministeriö asettaa sen julkiseen keskusteluun. Hallitusohjelman mukaisesti valtioneuvosto päättää erikseen jatkosta hankkeen kokemuksen perusteella.

OK-nappi
harhautti?

Kuntavaaleissa lokakuussa Vihdissä, Karkkilassa ja Kauniaisissa kokeiltu e-äänestys perustuu TietoEnatorin ja espanjalaisen Scytlin toteuttamaan järjestelmään, jonka koodi ei ole julkista.

Äänestyksen jälkeen suoritetussa tarkastuksessa kävi ilmi, että äänioikeusrekisteriin oli kirjautunut yhteensä 232 sellaista tapausta, joissa sähköinen äänestys oli aloitettu, mutta jäänyt jostain syystä kesken.

Laukkasen mielestä tämä osoittaa, että sähköinen äänestystapahtuma on hahmottunut vajavaisesti äänestäjille.

– Tämä viittaa käyttöliittymän vaikeastiymmärrettävyyteen ja loogisuuden puutteeseen. Esimerkiksi sähköisessä äänestystapahtumassa suorittamisessa tarvittavaan "ok-napin" painallukseen ei yleisessä kielenkäytössä liitetä merkitystä "vahvista valinta", vaan odotusarvoisesti valinta vahvistetaan painikesymboleilla "hyväksy" tai "vahvista valinta".

Kun näitä ei ole tarjolla, on Laukkasen mukaan luontevaa olettaa äänestyksen tapahtuneen.

– Vakiintuneesta symbolikielestä poikkeaminen selittänee osin sen, että joka viideskymmenes äänestäjä on ymmällään ohjeistuksen suhteen ja tämän takia tulkitsee ohjeistuksen eri tavalla kuin järjestelmän toiminta edellyttäisi.

Kansanedustaja pitäisi varsin kohtuullisena, että järjestelmä sentään huomaisi välittömästi äänestyksen virhetilanteet.

Oikeuteen
mennään

Kuntavaalien e-äänestyksestä on jätetty ryhmävalitus Helsingin hallinto-oikeuteen. Jotkut ovat raportoineet paitsi käytettävyysongelmista, myös äänestyskoneiden jumiutumisista.

Oikeusministeriössä tehdään parhaillaan sisäistä tarkastusta sähköisen äänestyksen kehittämishankkeesta, jossa selvitetään järjestelmätestausten toteutus ja eteneminen, kokeilun auditointia koskeva toimeksianto sekä projektiin liittyneet tehtävät ja vastuut.

Tarkastus, jonka yksityiskohdista ministeriö toistaiseksi vaikenee, valmistuu joulukuun aikana.

Lisää Aiheesta
UutinenEffi haluaa yhä uudet vaalit (10.12.2008 14:13)
UutinenJyrki Kasvi vaatii uusintavaaleja (29.10.2008 08:50)
Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (15)

Huono 0
Sorsat vaan jakoon. Suomella on tässä hyvä paikka hoitaa homma kotiin ja samalla nostaa omaa profiilia.
ingenjöör
Huono 4
Karvalakki-läppäri riittää hyvin raudan puolesta nettiä ja tiedosto-operaatioita varten. Ongelmat ovatkin siellä käyttiksen puolella ;)
ingenjöör
Eikö äänestystä voisi toteuttaa iPhonella? Appstoreen vain iÄnestäppäs-sovellus ladattavaksi.
Mummo Käpyvedeltä
se avoin koodihan on hyvä, sitten kaikki tietäöä mitä hakkeroida jos haluaa muuttaa äänestystuloksia ;-)

ja mitähän ne paperivarmenteet sitten ovat?

ei hyvältä vaikuta sähköäänestyksen tulevaisuus.
poju
Mihin tarvitaan sähköistä äänestystä? Ainoa todellinen hyöty lienee vaalitulosten nopeampi selviäminen, mikä sekin on kyseenalaista, jos lopullinen tulos selviää oikeudenkäynnin jälkeen.
JepJep
Lopputulos on varmaan paljon parempi kunhan tekijänä ei ole Tietoenator. ;-)
Tiina
Miksi eduskunta ylipäätään keskustelee lähdekoodiasiasta? Eikös ensisijainen kyse pitäisi olla käyttäjäkokemuksesta ja käytettävyydestä, eikä siitä millä koodilla palvelu on rakennettu. Ainoa asia, joka pitää olla mielessä on se, että kyliemme mummot ja vaarit ja eritysryhmät osaavat omalla tietotekniikkaosaamisellaan tätä tärkeää palvelua käyttää. Se ei ratka koodipohjaa miettimällä vaan haastetteluin, testauksin ja kokemuksia kartuttaen.
Insinöörimaan lähtee aina tekniikka edelle :)
Huono 2
Mihin tarvitaan sähköistä äänestystä? Ainoa todellinen hyöty lienee vaalitulosten nopeampi selviäminen, mikä sekin on kyseenalaista, jos lopullinen tulos selviää oikeudenkäynnin jälkeen.

Ainakin yhden konsultin (insultin?) mielestä sähköisen äänestyksen business case on _ennakko_äänestyksen nopeuttaminen ja tehostaminen. Katso http://blogit.tietokone.fi/ossi/2008/11/sahkoisen-aanestyksen-business-case/
Voter
Huono 2
Miksi eduskunta ylipäätään keskustelee lähdekoodiasiasta? Eikös ensisijainen kyse pitäisi olla käyttäjäkokemuksesta ja käytettävyydestä, eikä siitä millä koodilla palvelu on rakennettu. Ainoa asia, joka pitää olla mielessä on se, että kyliemme mummot ja vaarit ja eritysryhmät osaavat omalla tietotekniikkaosaamisellaan tätä tärkeää palvelua käyttää. Se ei ratka koodipohjaa miettimällä vaan haastetteluin, testauksin ja kokemuksia kartuttaen.
Vaikkakin on tärkeää, että ohjelmisto on helppokäyttöinen ja selkeä, mielestäni vieläkin tärkeämpää on se, että se antaa aina ja varmasti luotettavia ja oikeita tuloksia ja että jokaisella on mahdollisuus tarkastella sen toimintatapaa vapaasti ja vaikka kokeilla sitä omissa oloissaan.
Kubuntu ftw
Huono 3
Kannattaisi Braxinkin vähän seurata uutisointia. Äänestyksen epäonnistumisessa ei ollut syynä mikään väärin nimetty nappi, vaan se että yksi äänestyspiste oli täydellisen jumissa useita minuutteja. Näin on mediassa myöhemmin kerrottu, varmasti täälläkin uutisoitu.
Sirpa
Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti
mainos

Facebookissa käymätön voi olla "aktiivikäyttäjä"

Kymmenet miljoonat Facebookin aktiivikäyttäjät eivät ehkä vieraile sosiaalisen yhteisön sivuilla ollenkaan, silti Facebook laskee heidät mukaan 483 miljoonan päivittäiskäyttäjän joukkoon.

Thai-yhtiö: Nokia käytti karttojamme

Lehtikuva/Martti Kainulainen

Ohjelmistoyhtiö Globetech vaatii Nokialta ja sen karttayhtiöltä miljoonakorvauksia digitaalisten karttojen luvattomasta käytöstä.

Vanha järjestelmävika palasi kiusaamaan DNA:ta

Lehtikuva

Telekonserni DNA ei päässyt uuden asiakas- ja maksujärjestelmän temppuilusta loppuvuonna. Sisäinen järjestelmävirhe sekoitti yhtiön tunnuslukuja.

 
Dilbert – 7.2.2012
DilbertDilbert
Sarjakuvat: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 30 « »
 
Yritys Sanoma News / Taloussanomat
Postiosoite Taloussanomat PL 45
00089 SANOMA
Käyntiosoite Töölönlahdenkatu 2, Helsinki
Puhelin +358 9 1221
Sähköposti taloussanomat@sanoma.fi
Kustantaja, vastaava
päätoimittaja
Tapio Sadeoja
Toimituspäällikkö Anneli Koistinen
Toimituspäällikkö Petri Korhonen
Myynti Verkkomediamyynti
+358 40 168 5949