Effi: Kuntavaalien sähköinen äänestysjärjestelmä ei kelpaa
13
Effin puheenjohtaja Tapani Tarvaisen mukaan äänestyspilotti oli suunniteltu niin, että mahdolliset heikkoudet eivät vahingossakaan tulisi esiin.
- Ei ole yllätys että sähköäänestys toimii tämän päivän Kauniaisissa. Mutta olisiko se toiminut 20-luvun jakautuneessa Suomessa, kysyy Effin varapuheenjohtaja Ville Oksanen.
Oksasen mukaan sähköinen äänestyksen mahdollinen sujuvuus äänestäjien mielestä ei tarkoita sitä, että järjestelmään voisi luottaa.
- Yksi suurimmista ongelmista on, että riippumatonta tarkistuslaskentaa ei paperitositteiden puuttuessa voida suorittaa.
Erittäin herkkä
väärinkäytöksille
Effin mukaan Suomessa kokeiltu sähköisen äänestyksen järjestelmä on erittäin herkkä mahdollisille sisäpiirin väärinkäytöksille. Järjestelmän luottamus on harvojen ja valittujen varassa ja oleelliset osat järjestelmästä ovat liikesalaisuuksia. Demokraattisten vaalien tulokseen pitäisi kuitenkin voida luottaa myös kiristyneessä yhteiskunnallisessa tilanteessa - hävinneidenkin.
Tarvainen arvioi, että tuloksen epävarmuuden lisäksi järjestelmässä on muitakin demokratialle vieraita piirteitä.
- Kuinkahan moni näissä kunnallisvaaleissa sähköisesti äänestäneistä tietää, että heidät voidaan yhdistää antamiinsa ääniin vielä vuosienkin jälkeen, tiedustelee Tarvainen.
_Bridge_river_view_2008-09-18.jpg&w=48){kind=spacer}
Kommentit (13)
Aina on ollut liikkeitä ja puolueita, jotka ovat päässet pinnalle valittamalla, mutta tallottu jalkoihin ja naurettu seinän rakoon, kun on paljastunut että ei kyetä kuin valittamaan.
Vaaditaan ratkaisuja ja niitä ei tunnu tältä porukalta löytyvän.
EFFI kertoo aivan selvästi, että sähköisellä äänestämisellä ei saavuteta mitään etuja ja siitä tulisi luopua. Se, että ITViikko ei uutisoi koko lehdistötiedotetta, on hieman vahingollista juuri tällaisten asioiden vuoksi.
Suomessa ja maailmalla on saatu esimeriksi pankkiasoiden sähköinen hoito toimimaan, ilman että kukaan enää kirkuu että ei pankkiasioita voi jostain internetistä hoitaa, koska kuka valvoo ettei sinua kotoa kiristetä siirtämään rahaa jonkun tilille kun ei ole kassatätiä vahtimassa.
On myös hyvin yksinkertaisia ratkaisuja, joilla voidaan saada aikaan uniikkius mutta silti käytännössä liki täydellinen yksilönsuoja.
Se että TietoEnator ei liene yllätys, mutta se että EFFI ei niitä tunne, mikäli on sähköiseen yksityisyyden suojaan erikoistunut liike, ei ole hyväksyttävää. Ellei kyseessä ole vain julkisuushakuisuus (tiedetään, mutta eipä kerrota että voidaan meuhkata).
Oli kumpi tahansa näistä vaihtoehdoista kyseessä, minulta menee luottamus EFFI:n toimintaan koska he ovat joko a) osaamattomia b) ensisijaisesti julkisuushakuisia.
Ja kansalaisoikeuksista puheen ollen, minulla on myös täysi oikeus olla tätä mieltä.
Edes kohdat
"Mikä on paperivarmistus"
ja
"Nettipankkikin on olemassa, miksi ei siis myös nettiäänestys"
En ymmärrä, miksi paperivarmistusta ei voitaisi Suomessa toteuttaa?
Olet.
Effin sahkoaanestys-faq.html:stä "Kuten tämän dokumentin alussa on perusteltu, pankkijärjestelmän toteuttaminen on vaalijärjestelmään verrattuna hyvin yksinkertaista. Tärkeimmät erot pankkijärjestelmän ja sähköisen äänestyksen välillä ovat anonyymiys, korjattavuus ja luotettavuus."
Tekstissä nuo on kirjoitettu auki ja perusteltu laajemmin. Mutta kyse on siis huomattavasti vaikeammasta/isommasta/moniulotteisemmasta asiasta kuin verkkopankki!
Ja kansalaisoikeuksista puheen ollen, minulla on myös täysi oikeus olla tätä mieltä.
Totta kai. Sinulla on täysi oikeus olla asioihin tutustumaton idiootti. On aivan eri asia kannattaako olla.
Luet täältä tyypillisen laadukkaasti kirjoitettuja uutisia, ja teet niiden perusteella johtopäätöksiä Effi:stä, tutustumatta tietenkään Effi:n todellisiin julkilausumiin asioista.
Edelleenkään, sähköisen äänestyksen ongelmat eivät poistu a) piilottamalla pää pensaaseen ja sulkemalla äänestysjärjestelmien koodi avoimen tarkistuksen ulkopuolelle b) leimaamalla Effi julkisuushakuiseksi.
Ehkä siksi, että sen intresseissä on jokin muu kuin puolueettoman totuuden kertominen.
Menee aika härskiksi, "ei kelpaa". Mistä lähtien Effi on päättänyt Suomessa asioista? Ymmärrän jutun pointin mutta retoriikka alkaa mennä jo naurettavaksi.