Arveluttava nettimateriaali mietityttää ministeriä
9
EU:n oikeus- ja sisäasiainneuvosto pidettiin 24. lokakuuta Luxemburgissa, ja Suomea edustivat oikeusministeri Tuija Brax (vihr) ja sisäasiainministeri Anne Holmlund (kok).
Holmlund viittasi puheenvuorossaan Suomen kouluampumatapausten yhteydessä internetissä julkaistuihin videoihin. Suomen poliisi aikoo järjestää kansainvälisen seminaarin, jossa vaihdetaan kokemuksia ja keskustellaan erilaisista reagointimalleista kouluampumatapauksissa.
Kansalliset ilmoitusjärjestelmät
epäillyistä nettirikoksista
EU:n oikeus- ja sisäasiainneuvostossa hyväksyttiin neuvoston päätelmät internetissä havaittujen epäiltyjen rikosten ilmoittamisjärjestelmien perustamisesta.
Puheenjohtajamaa Ranskan esittämässä hankkeessa jäsenmaiden tulisi perustaa kansalliset järjestelmät, joiden avulla kansalaiset ja yritykset voisivat ilmoittaa viranomaisille internetissä havaitsemistaan epäillyistä rikoksista ja laittomasta materiaalista. Lisäksi Europoliin tulisi perustaa kattojärjestelmä, sisäasiainministeriö koostaa.
Holmlundin mukaan nyt hyväksytyt päätelmät ovat konkreettinen askel tietoverkkorikollisuuden torjunnassa. Hän myös toivoi ripeyttä tietoverkkorikollisuutta käsittelevän toimintasuunnitelman laatimiseen.
Ministerit saivat myös tilannekatsauksen niin sanottuun SIS II -tietojärjestelmähankkeeseen, jossa rakennetaan uuden sukupolven Schengen-tietojärjestelmää.
_Bridge_river_view_2008-09-18.jpg&w=48){kind=spacer}
Kommentit (9)
Eivätkö nämä fasistinalut ole oppineet DDR:stä yhtään mitään?
Mikään valvonnan määrä ei poista rikollisuutta. Täysin idioottimainen olettamakin. Ei edes silloin kuin ainoa rangaistus rikoksesta on kuolemantuomio.
Holmlundia viedään muutenkin kuin pässiä narussa, komissio haluaa Stasi-tyyppisen kansalaisten valvontajärjestelmän ja kun he keksivät hyvät selitykset, mikä vain menee politiikoilta läpi. Siinä leikissä eivät kansalaisvapaudet merkitse yhtään mitään, komissio kun voi tehdä mitä tahansa (joka nähtiin jo tekijänoikeusdirektiivin esittelyssä: noin vain, ohi asialistan kiireellisenä, josta ei saa keskustella ja silti ok-leima tuli, heti ensimmäisellä yrittämällä).
Eli siis rikoksen valmistelun ajatteleminen ääneen olisi rikos jatkossa. Sitähän tässä ajetaan, kuin käärmettä pyssyyn. Esimerkkejä on jo, huumausainerikoksen valmistelu on jo sinänsä rikos, lakitekstin perusteella kukkaruukun ostoon asti. On paljon helpompaa panna ihmisiä vankilaan kukkaruukun ostosta kuin todistetusta huumausainekaupasta. Siksi pykälät on kirjoitettu näin: Kustannustekijä.
Holmlund nyt haluaa minkä tahansa rikoksen valmistelun kriminalisoitavaksi samalle tasolle, jolloin on aivan varmaa, että jokainen on rikollinen: ellei ole tehnyt rikosta, on ainakin suunnitellut tai valmistellut rikosta. Vaikkapa ostamalla kukkaruukun tai teräaseen. Poliisi selviää halvemmalla kun syyllisyys on ilmiselvä, Holmlundin motiivi asiassa on varsin selvä: säästetään rahaa.
Holmlundin "arveluttavan materiaalin" sensurointi "internetistä" on myös helppo toteuttaa, siihen kun on kätevästi jo järjestelmä olemassa eikä maksa oikeastaan mitään. Toki salaisella listalla, niinkuin tähänkin asti. Kätevästi menee myös väärien ehdokkaiden vaalisivut, niinkuin tähänkin asti.
Kukahan menisi ja ampuisi tälläiset pikkuhitlerit? (Rikoksen suunnittelu ainakaan vielä ei ole rikos. Jos Holmlund saa fantasiansa läpi niin tästäkin tulisi jo ehdotonta vankeutta.)
Ja kuka on valinnut sellaisia poliisin ylimmäksi johtajaksi? Vanhanen? Hei Vanhanen, missä on vastuusi ministerien idiotismien suitsinnasta?
www.irrepressible.info
Todennäköisesti tekijänoikeusfasistit lobbaavat innolla jutussa esitetyn kaltaisia järjestelmiä "kouluampumisten ennaltaehkäisyn nimissä" mutta järjestelmää tultaisiin oikeasti käyttämään vertaisverkottuneiden lasten ja nuorten vainoamiseen viihdekorporaatioiden ahneuden pyhittämisen nimissä.
Tappajat saisivat edelleen tappaa, ilman nettiäkin...
Mutta jos kyse on tekijänoikeusrangaistuksista, mikään ei ole tarpeeksi kova rangaistus näille tekijöille. Sellaista ei mitenkään saa päästää toistumaan. Jollekin voi jäädä bonukset saamatta, kun tulos ei nouse ja pakko on syyttää jotakuta asiasta.