Äänestäjät kävelevät mielellään koneelle

Kunnallisvaaleissa voi äänestää sähköisesti Karkkilassa, Vihdissä ja Kauniaisissa, mutta myös perinteinen lippuäänestys on mahdollista. Kaksi päivää kestäneen ennakkoäänestyksen jälkeen kone oli voitolla.
- Kaikissa kolmessa pilottikunnassa on ollut enemmän sähköisesti äänestäneitä kuin lippuäänestäneitä, kun kaksi ensimmäistä ennakkoäänestyspäivää on takana, Karkkilan vaalilautakunnan sihteeri Antti Luukkanen tietää.
Ainakin Karkkilassa ja Kauniaisissa yli 54 prosenttia on hänen mukaansa äänestänyt koneella. Samanlaiset tiedot ovat oikeusministeriön vaalijohtaja Arto Jääskeläisellä:
- Jonkin verran yli puolet [kokeilukuntien] äänistä on annettu sähköisesti. Ensitunnelmat ovat kyllä kovin myönteiset. Tämä sujuu suunnitellusti, vaalijohtaja sanoo. Tilanne myös vastaa hyvin ministeriön tavoitetta saada puolet äänestäjistä koneen luokse.
Jääskeläisen mukaan keskiviikon aloituksesta saatu palaute on ministeriössä ymmärretty poikkeuksetta myönteiseksi.
- Äänestäjät kehuivat koneiden helppokäyttöisyyttä ja nopeutta. Meille ei ole tullut mitään virheilmoituksia. Veikkaisin, että jos on pankkiautomaattia käyttänyt säännöllisesti, niin tämä on oikeastaan aika identtinen siihen nähden, Jääskeläinen puntaroi.
Luukkanen vahvistaa Karkkilasta, että ainakaan siellä ei ole törmätty ongelmiin.
- Koneet ovat toimineet loistavasti, ja [äänestäminen] on ollut helppoa. Ehkä yhtä ihmistä on kopin toiselta puolelta neuvottu, Luukkanen kertoo.
Uurnassa oikea luku
Sähköinen äänestysjärjestelmä on TietoEnatorin ja espanjalaisen Scytlin toteuttama. Järjestelmän tietoturvaa ja myös laillisuutta on epäilty.
Vaalijohtaja Jääskeläinen toteaa, että uurnankaan päässä ei ole havaittu ongelmia. Sähköisessä uurnassa oleva äänien lukumäärä vastaa esimerkiksi henkilötunnuksien määrää.
Antti Luukkasen mukaan jotkut lippuäänestäneet ovat sanoneet, että he mieluummin äänestävät perinteisellä tavalla, koska kokevat sen turvallisemmaksi.






























Kommentit (11)
Mikä estää vaalivirkailijoita repimästä sitä perinteistä paperilappusta? Yhtä todennäköistä kuin sähköisen äänen hävittäminen.
Mikä estää vaalivirkailijoita repimästä sitä perinteistä paperilappusta? Yhtä todennäköistä kuin sähköisen äänen hävittäminen.
Paperin repeäminen tuottaa kovemman äänen kuin tietokoneen datan manipulointi.
Ei ole. Paperilappusten määrä voidaan laskea ja verrata äänestäneiden lukumäärään. Pelkkä repiminen siis paljastuisi.
Jos ääniä lähdetään väärentämään niin tarvitaan puhtaita äänestyslappuja ja oikeanlainen leimasin. Tämän jälkeen laput pitää vielä pystyä vaihtamaan ja korvatut laput pitää pystyä tuhoamaan.
Virtuaaliset äänet voidaan ohjata suoraan toiselle ehdokkaalle ilman että mihinkään jää mitään jälkiä tai todisteita. Tämän vuoksi sähköisten äänestyskoneiden pitäisi vähintään tulostaa paperijälki jokaisen äänestystapahtuman yhteydessä jolloin äänestäjä voisi tarkistaa lapusta että kone rekisteröi äänen oikein ja tämän jälkeen lappu palautettaisiin uurnaan kuten perinteisessäkin äänestyksessä.
Tällöin vaalitulokset saataisiin koneilta nopeasti mutta ne vahvistettaisiin vasta uurnaan pudotettujen lappujen laskemisen jälkeen.
1. Sähköisen uurnan toteaminen tyhjäksi.
Miten ensimmäinen äänestäjä toteaa uurnan tyhjäksi ja miten se lukitaan, jottei kukaan pääse sinne sujauttamaan omaa ääntään.
2. Sulakkeen vaihto.
Teuvo Talonmies päättää vaihtaa äänestyshuoneiston sulakkeen - miten taataan äänen säilyminen ja jos joku on sähkökatkon hetkellä äänestämässä, onko hän äänestänyt jo vai ei.
3. Jos yo. tapauksessa "uurna" on tietoliikenneyhteyden päässä ja piuha katkeaa. Mitä kyseisen äänestyspaikan äänille tehdään? Kuskataanko heidät paikalle jossa yhteys toimii äänestämään.
jne... varsinkin tuo varmistus että uurna on tyhjä. Itseltäni ainakin pohja menee tuohon sähköiseen äänestykseen, tuon ykköskohdan takia.
häiriintynyt (tiede)kirjastonhoitaja korvataa uudella eläkeiän kynnyksellä,
hirvelle seurantajärjestelmä pilttuuseen mennessä ja tullessa,
yms.
Tällöin vaalitulokset saataisiin koneilta nopeasti mutta ne vahvistettaisiin vasta uurnaan pudotettujen lappujen laskemisen jälkeen.
Kannattaa lukea esim. Harri Hurstin kommentit Talouselämästä parin viikon takaa, jos oma luottamus järjestelmään on yhtä vakaa kuin viestintäministerillä. (löytyy netistä)
Uskoisin sen onnistuvan onhan tietoenatorin tekemillä ohjelmilla laskettu suomalaisten vaalien tuloksia toistakymmentä vuotta.
Ei ole. Paperilappusten määrä voidaan laskea ja verrata äänestäneiden lukumäärään. Pelkkä repiminen siis paljastuisi.
Jos ääniä lähdetään väärentämään niin tarvitaan puhtaita äänestyslappuja ja oikeanlainen leimasin. Tämän jälkeen laput pitää vielä pystyä vaihtamaan ja korvatut laput pitää pystyä tuhoamaan.
Virtuaaliset äänet voidaan ohjata suoraan toiselle ehdokkaalle ilman että mihinkään jää mitään jälkiä tai todisteita. Tämän vuoksi sähköisten äänestyskoneiden pitäisi vähintään tulostaa paperijälki jokaisen äänestystapahtuman yhteydessä jolloin äänestäjä voisi tarkistaa lapusta että kone rekisteröi äänen oikein ja tämän jälkeen lappu palautettaisiin uurnaan kuten perinteisessäkin äänestyksessä.
Tällöin vaalitulokset saataisiin koneilta nopeasti mutta ne vahvistettaisiin vasta uurnaan pudotettujen lappujen laskemisen jälkeen.
Tällöin vaalitulokset saataisiin koneilta nopeasti mutta ne vahvistettaisiin vasta uurnaan pudotettujen lappujen laskemisen jälkeen.
On muuten tarkalleen sama idea, joka itselleni tuli mieleen. Tuo toisi sähköisen äänestämisen edut, mutta tulokseen voisi luottaa.
Aivan loistava idea! Paperitulosteet voisivat vielä sisältää optisesti luettavan koodin, jolloin tulos voidaan laskea kolmella eri tavalla.