Äänestäjät kävelevät mielellään koneelle

Oikeusministeriö
Äänestäjät kävelevät mielellään koneelle
Äänestäjä on juuri painelemassa kosketusnäytölle ehdokkaan numeron tässä oikeusministeriön demokuvassa.
Suurin osa ennakkoäänestäjistä on valinnut näyttöpäätteen kynän ja paperin sijasta niissä kolmessa kunnassa, joissa sähköinen äänestäminen on mahdollista.
Tuomas Linnake
17.10.2008 15:39
Kommentit 11

Kunnallisvaaleissa voi äänestää sähköisesti Karkkilassa, Vihdissä ja Kauniaisissa, mutta myös perinteinen lippuäänestys on mahdollista. Kaksi päivää kestäneen ennakkoäänestyksen jälkeen kone oli voitolla.

- Kaikissa kolmessa pilottikunnassa on ollut enemmän sähköisesti äänestäneitä kuin lippuäänestäneitä, kun kaksi ensimmäistä ennakkoäänestyspäivää on takana, Karkkilan vaalilautakunnan sihteeri Antti Luukkanen tietää.

Ainakin Karkkilassa ja Kauniaisissa yli 54 prosenttia on hänen mukaansa äänestänyt koneella. Samanlaiset tiedot ovat oikeusministeriön vaalijohtaja Arto Jääskeläisellä:

- Jonkin verran yli puolet [kokeilukuntien] äänistä on annettu sähköisesti. Ensitunnelmat ovat kyllä kovin myönteiset. Tämä sujuu suunnitellusti, vaalijohtaja sanoo. Tilanne myös vastaa hyvin ministeriön tavoitetta saada puolet äänestäjistä koneen luokse.

Jääskeläisen mukaan keskiviikon aloituksesta saatu palaute on ministeriössä ymmärretty poikkeuksetta myönteiseksi.

- Äänestäjät kehuivat koneiden helppokäyttöisyyttä ja nopeutta. Meille ei ole tullut mitään virheilmoituksia. Veikkaisin, että jos on pankkiautomaattia käyttänyt säännöllisesti, niin tämä on oikeastaan aika identtinen siihen nähden, Jääskeläinen puntaroi.

Luukkanen vahvistaa Karkkilasta, että ainakaan siellä ei ole törmätty ongelmiin.

- Koneet ovat toimineet loistavasti, ja [äänestäminen] on ollut helppoa. Ehkä yhtä ihmistä on kopin toiselta puolelta neuvottu, Luukkanen kertoo.

Uurnassa oikea luku

Sähköinen äänestysjärjestelmä on TietoEnatorin ja espanjalaisen Scytlin toteuttama. Järjestelmän tietoturvaa ja myös laillisuutta on epäilty.

Vaalijohtaja Jääskeläinen toteaa, että uurnankaan päässä ei ole havaittu ongelmia. Sähköisessä uurnassa oleva äänien lukumäärä vastaa esimerkiksi henkilötunnuksien määrää.

Antti Luukkasen mukaan jotkut lippuäänestäneet ovat sanoneet, että he mieluummin äänestävät perinteisellä tavalla, koska kokevat sen turvallisemmaksi.

Lisää Aiheesta
UutinenJyrki Kasvi vaatii uusintavaaleja (29.10.2008 08:50)
UutinenNettiäänestys maittaisi nuorille (14.10.2008 14:42)
Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
mainos

Kommentit (11)

Huono 0
"Antti Luukkasen mukaan jotkut lippuäänestäneet ovat sanoneet, että he mieluummin äänestävät perinteisellä tavalla, koska kokevat sen turvallisemmaksi."

Mikä estää vaalivirkailijoita repimästä sitä perinteistä paperilappusta? Yhtä todennäköistä kuin sähköisen äänen hävittäminen.
Juho
"Antti Luukkasen mukaan jotkut lippuäänestäneet ovat sanoneet, että he mieluummin äänestävät perinteisellä tavalla, koska kokevat sen turvallisemmaksi."

Mikä estää vaalivirkailijoita repimästä sitä perinteistä paperilappusta? Yhtä todennäköistä kuin sähköisen äänen hävittäminen.

Paperin repeäminen tuottaa kovemman äänen kuin tietokoneen datan manipulointi.
asdf
Huono 5
"Veikkaisin, että jos on pankkiautomaattia käyttänyt säännöllisesti, niin tämä on oikeastaan aika identtinen siihen nähden, Jääskeläinen puntaroi." Eikö tätä äänestyskonetta voisi varustaa kortinlukulaitteella. Tuolloin kirjautuminen äänestäjäksi voisi käytännössä tapahtua pankkitunnuksilla.
virtuaalikätyri
Huono 5
Mikä estää vaalivirkailijoita repimästä sitä perinteistä paperilappusta? Yhtä todennäköistä kuin sähköisen äänen hävittäminen.

Ei ole. Paperilappusten määrä voidaan laskea ja verrata äänestäneiden lukumäärään. Pelkkä repiminen siis paljastuisi.

Jos ääniä lähdetään väärentämään niin tarvitaan puhtaita äänestyslappuja ja oikeanlainen leimasin. Tämän jälkeen laput pitää vielä pystyä vaihtamaan ja korvatut laput pitää pystyä tuhoamaan.

Virtuaaliset äänet voidaan ohjata suoraan toiselle ehdokkaalle ilman että mihinkään jää mitään jälkiä tai todisteita. Tämän vuoksi sähköisten äänestyskoneiden pitäisi vähintään tulostaa paperijälki jokaisen äänestystapahtuman yhteydessä jolloin äänestäjä voisi tarkistaa lapusta että kone rekisteröi äänen oikein ja tämän jälkeen lappu palautettaisiin uurnaan kuten perinteisessäkin äänestyksessä.

Tällöin vaalitulokset saataisiin koneilta nopeasti mutta ne vahvistettaisiin vasta uurnaan pudotettujen lappujen laskemisen jälkeen.
.
Huono 4
Onnistuuko Tietoenatorilta tosiaan näin monen äänen laskeminen, jos eduskunnan järjestelmää (jossa on 99+puheenjohtaja) on turattu jo useampi vuosi tuloksetta pystyyn?
Ville Koivula
Huono 6
Itseäni asiassa haittaa:

1. Sähköisen uurnan toteaminen tyhjäksi.
Miten ensimmäinen äänestäjä toteaa uurnan tyhjäksi ja miten se lukitaan, jottei kukaan pääse sinne sujauttamaan omaa ääntään.

2. Sulakkeen vaihto.
Teuvo Talonmies päättää vaihtaa äänestyshuoneiston sulakkeen - miten taataan äänen säilyminen ja jos joku on sähkökatkon hetkellä äänestämässä, onko hän äänestänyt jo vai ei.

3. Jos yo. tapauksessa "uurna" on tietoliikenneyhteyden päässä ja piuha katkeaa. Mitä kyseisen äänestyspaikan äänille tehdään? Kuskataanko heidät paikalle jossa yhteys toimii äänestämään.

jne... varsinkin tuo varmistus että uurna on tyhjä. Itseltäni ainakin pohja menee tuohon sähköiseen äänestykseen, tuon ykköskohdan takia.
äänestäjä #1234
Huono 2
Näin se tekniikka etenee:

häiriintynyt (tiede)kirjastonhoitaja korvataa uudella eläkeiän kynnyksellä,
hirvelle seurantajärjestelmä pilttuuseen mennessä ja tullessa,
yms.
Koneiden ikä
Huono 1
Virtuaaliset äänet voidaan ohjata suoraan toiselle ehdokkaalle ilman että mihinkään jää mitään jälkiä tai todisteita. Tämän vuoksi sähköisten äänestyskoneiden pitäisi vähintään tulostaa paperijälki jokaisen äänestystapahtuman yhteydessä jolloin äänestäjä voisi tarkistaa lapusta että kone rekisteröi äänen oikein ja tämän jälkeen lappu palautettaisiin uurnaan kuten perinteisessäkin äänestyksessä.

Tällöin vaalitulokset saataisiin koneilta nopeasti mutta ne vahvistettaisiin vasta uurnaan pudotettujen lappujen laskemisen jälkeen.

On muuten tarkalleen sama idea, joka itselleni tuli mieleen. Tuo toisi sähköisen äänestämisen edut, mutta tulokseen voisi luottaa.

Kannattaa lukea esim. Harri Hurstin kommentit Talouselämästä parin viikon takaa, jos oma luottamus järjestelmään on yhtä vakaa kuin viestintäministerillä. (löytyy netistä)

asiantuntija
Huono 1
Onnistuuko Tietoenatorilta tosiaan näin monen äänen laskeminen, jos eduskunnan järjestelmää (jossa on 99+puheenjohtaja) on turattu jo useampi vuosi tuloksetta pystyyn?

Uskoisin sen onnistuvan onhan tietoenatorin tekemillä ohjelmilla laskettu suomalaisten vaalien tuloksia toistakymmentä vuotta.
ääni kansalle!
Huono 1
Mikä estää vaalivirkailijoita repimästä sitä perinteistä paperilappusta? Yhtä todennäköistä kuin sähköisen äänen hävittäminen.

Ei ole. Paperilappusten määrä voidaan laskea ja verrata äänestäneiden lukumäärään. Pelkkä repiminen siis paljastuisi.

Jos ääniä lähdetään väärentämään niin tarvitaan puhtaita äänestyslappuja ja oikeanlainen leimasin. Tämän jälkeen laput pitää vielä pystyä vaihtamaan ja korvatut laput pitää pystyä tuhoamaan.

Virtuaaliset äänet voidaan ohjata suoraan toiselle ehdokkaalle ilman että mihinkään jää mitään jälkiä tai todisteita. Tämän vuoksi sähköisten äänestyskoneiden pitäisi vähintään tulostaa paperijälki jokaisen äänestystapahtuman yhteydessä jolloin äänestäjä voisi tarkistaa lapusta että kone rekisteröi äänen oikein ja tämän jälkeen lappu palautettaisiin uurnaan kuten perinteisessäkin äänestyksessä.

Tällöin vaalitulokset saataisiin koneilta nopeasti mutta ne vahvistettaisiin vasta uurnaan pudotettujen lappujen laskemisen jälkeen.
Virtuaaliset äänet voidaan ohjata suoraan toiselle ehdokkaalle ilman että mihinkään jää mitään jälkiä tai todisteita. Tämän vuoksi sähköisten äänestyskoneiden pitäisi vähintään tulostaa paperijälki jokaisen äänestystapahtuman yhteydessä jolloin äänestäjä voisi tarkistaa lapusta että kone rekisteröi äänen oikein ja tämän jälkeen lappu palautettaisiin uurnaan kuten perinteisessäkin äänestyksessä.

Tällöin vaalitulokset saataisiin koneilta nopeasti mutta ne vahvistettaisiin vasta uurnaan pudotettujen lappujen laskemisen jälkeen.

On muuten tarkalleen sama idea, joka itselleni tuli mieleen. Tuo toisi sähköisen äänestämisen edut, mutta tulokseen voisi luottaa.


Aivan loistava idea! Paperitulosteet voisivat vielä sisältää optisesti luettavan koodin, jolloin tulos voidaan laskea kolmella eri tavalla.
FM
Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Nokian Windows 8 -puhelin on Nokia Phi?

Nokia

Nokian loppuvuodeksi odotetusta Windows Phone 8 -puhelimesta ovat ilmestyneet ensimmäiset merkit käyttäjäsivustoille.

Nokia TV tulee tänään

AFP

Matkapuhelinvalmistaja Nokia tuo tänään perjantaina ladattavaksi Lumia-malleihin videosovelluksen, jolla voi katsoa suomalaisten televisiokanavien netti-tv-palveluja.

Pirate Bayn käyttö onnistuu taas Elisalla

Ilmiantosivusto Pirate Bay on ottanut käyttöönsä uuden ip-osoitteen, jonka avulla sivujen käyttö onnistuu laillisesti Elisa-leirissä, kertoo verkkosivusto Digilelut.

 
Dilbert – 25.5.2012
DilbertDilbert
Sarjakuvat: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 30 « »
 
Yritys Sanoma News / Taloussanomat
Postiosoite Taloussanomat PL 45
00089 SANOMA
Käyntiosoite Töölönlahdenkatu 2, Helsinki
Puhelin +358 9 1221
Sähköposti taloussanomat@sanoma.fi
Kustantaja, vastaava
päätoimittaja
Tapio Sadeoja
Toimituspäällikkö Anneli Koistinen
Toimituspäällikkö Petri Korhonen
Myynti Verkkomediamyynti
+358 40 168 5949