Vähemmistövaltuutettu: keskustelupalstojen ylläpitäjät pakenevat vastuutaan
10
Suurpään mukaan niiden yritysten, jotka ylläpitävät internetin keskustelupalstoja, tulee valvoa sivuilla olevaa materiaalia. Hänen toimistoonsa tulevat asiakasyhteydenotot kertovat, etteivät keskustelupalstojen ylläpitäjät useinkaan reagoi heille tuleviin yhteydenottoihin palstojen rasistista vihaa lietsovasta aineistosta.
- Mikäli yritykset eivät kanna liiketoimintaansa liittyvää vastuuta, tulee lainsäädäntöä täsmentää niin, että valvonnan puuttuminen tai laiminlyönti johtaa myös yrityksen vastuuseen, vähemmistövaltuutettu edellyttää tiedotteessa.
- Keskustelupalstoja ylläpitävien yritysten on reagoitava ilmoituksiin epäasiallisesta sisällöstä eikä vastuuta tästä voi ulkoistaa vapaaehtoisten valvojien, kuten niin sanottujen sheriffien, varaan, valtuutettu katsoo.
Vähemmistövaltuutettu korostaa, että internetiä koskee sama rasistisen kiihottamisen kieltävä lainsäädäntö kuin muutakin julkaisutoimintaa. Viime vuosina on annettu useita tuomioita internetissä tapahtuneista kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Effiä pelottaa
Julkisen sanan neuvosto (JSN) on aiemmin suosittanut, että tiedotusvälineiden ylläpitämät verkkokeskustelut seulotaan ennakolta ja näin puututaan epäasiallisiin viesteihin jo ennen niiden julkaisemista.
Lisäksi valtionsyyttäjä Mika Illman on useamman kerran, kuten viime toukokuussa, esittänyt Suomeen pakottavaa lainsäädäntöä nettikeskustelujen valvontaan.
Kansalaisten sähköisiä oikeuksia puolustava Effi on tyytyväinen keskustelupalstojen nykyiseen valvontaan ja vastustaa ajatusta lakimuutoksesta.
- Illmanin ajama yleinen keskustelupalstojen valvontavelvollisuus olisi toteutuessaan äärimmäisen vakava periaatteellinen sananvapauden loukkaus, Effin puheenjohtaja Tapani Tarvainen totesi keväällä 2007.
Kommentit (10)
Aivan samalla tavalla nyt voisi ihan ajatella järjellä, ja pitää nykyisen jälkimoderoinnin voimassa. Varsinkin kun to-del-la monet foorumit sijaitsee ulkomaisilla palvelimilla joten missä tässäkin hyöty? Ihan hyvin vaikka Alma-media voi siirtää kaikki keskustelut ulkomailla toimivalle palvelimelle ja kiertää näin kaikki vaatimukset moderoinnista.
Ärsyttävin esimerkki ennakkomoderoinnista on hesarin keskustelut. Ennakkoon tapahtuva moderointi on niin järkyttävän hidasta, että kaikki keskustelu puuttuu ja on vain irrallisia kommentteja.
Ja sitten se lopullinen niitti tälle sensuurille on sananvapaus. Toiset ihmiset nyt vaan on sellaisia että heitä ärsyttää kaikki. Eritoten ärsyttää kaikki he jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan. Kuka pystyy vilpittömästi olemaan subjektiivinen AINA verkkokeskusteluissa ja vetämään selkeän rajan loukkauksen, kiihotuksen, uhkailun tai sisäpiirivitsin kohdalla?
Mitä jos aluksi erotettaisiin kaikki erilaiset valtuutettu-nimikkeellä kulkevat virkamiehet, ja valittaisiin uudet tilalle osaamisen eikä poliittisen pätevyyden perusteella?
Vai pitäisiköhän ensin kysyä mikälievaluutetuilta, poliisilta, Suvilta ja kiinalta että saako sana ylipäätään olla vapaa?
Sensuuri ei vain toimi vapaassa keskustelussa, nettiä ei voida verrata lehtiin yms. Milloinkohan poliitikotkin/yms. tajuavat tämän?
Ei muuta kuin vanha kunnon neuvostomeininki käyttöön ja ilmiantajia joka nurkalle!
Minä kieltäisin mieluummin Suurpäät.
On se merkillistä että nämä Johannat eivät tajua realiteetteja..
(snip)
Hanki elämä. Ja pysyttele poissa näiltä foorumeilta hankkimisen väliaikana.