Kaavailtu sormenjälkirekisteri repi työryhmää

Markku Ulander/Lehtikuva
Kaavailtu sormenjälkirekisteri repi työryhmää
Nykyinen biopassi sisältää digitaalisen kasvokuvan.
Valtionhallinnon keskustelufoorumi Otakantaa.fi kaipaa nyt kansan mielipiteitä ristiriitaisesta aiheesta, nimittäin sormenjälkien lisäämisestä passeihin ja oheen aiotusta sormenjälkirekisteristä. Asiaa valmistellut työryhmä ei sekään saavuttanut yksimielisyyttä aiheesta.
Tuomas Linnake
11.9.2008 14:28
Kommentit 12

Nykyisellään niin sanottuihin biopasseihin tai sirupasseihin ympätään haltijan digitaalinen kasvokuva. EU:sta juontunut ehdotus sormenjälkien tallettamisesta passeihin nytkähti Suomessa juuri eteenpäin. Luonnos passilain muuttamista koskevasta esityksestä lähti lausuntokierrokselle keskeisille viranomaisille ja järjestöille.

Riitaisa aihe

Esityksen mukaan sormenjäljet otettaisiin hakijalta, joka hakee tavallista passia, väliaikaisia passeja, diplomaatti- ja virkapassia tai merimiespassia. Sormenjäljet otettaisiin myös ulkomaalaisilta, jotka hakevat Suomessa myönnettäviä matkustusasiakirjoja eli muukalaispassia ja pakolaisen matkustusasiakirjaa.

Aihe on hankala. Iso kiistakysymys on se, että esityksen mukaan sormenjäljet myös talletettaisiin kansalliseen tietokantaan muun muassa poliisin käytettäviksi. Tällaisia tilanteita olisivat esimerkiksi vainajien tunnistaminen sekä erityisen vakavien rikosten ehkäiseminen ja selvittäminen, sisäministeriö kertoo.

Tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio on ilmaissut vastustavansa sormenjälkirekisteriä. Samoilla linjoilla on myös kansalaisten sähköisiä oikeuksia puolustava Electronic Frontier Finland ry. Pelkona on tietojen väärinkäyttö ennemmin tai myöhemmin.

Sopii siis odottaa, että tänään avautunut Otakantaa-keskustelu aiheesta kerää voimakkaitakin mielipiteitä. Kirjoitushetkellä kukaan ei vielä ollut kommentoinut asiaa.

Työryhmän sisällä eriäviä mielipiteitä

Luonnos esityksestä on valmisteltu sisäasiainministeriön asettamassa työryhmässä, johon kuuluu jäseniä sisäasiainministeriön ohella useista muista ministeriöistä ja organisaatioista. Sisäministeriön mukaan työryhmä ei ole ollut kaikilta osin yksimielinen esityksen sisällöstä.

Oikeusministeriö muun muassa lausuu, että EU:n passiasetus ei edellytä sormenjälkien rekisteröimistä.

- Työryhmän esitykseen ei olisi tullut sisällyttää säännöksiä kansalaisten biometristen sormenjälkitietojen rekisteröinnistä passirekisteriin. Ehdotukset sormenjälkien rekisteröinnistä tulisi poistaa ehdotuksesta. Sen sijaan tulisi esitykseen ottaa säännökset passinhakijalta otettujen sormenjälkien hävittämisestä passinhakijan saatua passin tai passihakemuksen tultua hylätyksi tai peruutetuksi, oikeusministeriö tiivisti kantansa lausumassaan.

- Perustuslain takaaman yksityisyyden suojan rajoittaminen sormenjälkien rekisteröinnillä voidaan asettaa kyseenalaiseksi.

Muukin hankkeen työskentelyaineisto on luettavissa Hare-tietokannasta.

Lausunnot on pyydetty toimittamaan 8.10. mennessä, ja esityksen on tarkoitus tulla voimaan ensi keväänä ennen EU:n asettamaa määräaikaa, joka on 28.6.2009.

Lisää Aiheesta
Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (12)

Huono 0
Kaikilta passia hakevilta sormenjälkiä ei mielestäni tarvitsisi ottaa. Esimerkiksi hyvin pukeutuneet, siistitukkaiset ja parrattomat henkilöt voitaisiin jättää tämän ulkopuolelle. Sen sijaan pitkätukkaiset ja parrakkaat kuuluisivat niihin, joiden sormenjäljet olisi poikkeuksetta otettava talteen. Samoin sormenjäljet kuuluisi ottaa niiltä, jotka poikkeavat esimerkiksi pukeutumisensa osalta kovin selkeästi.

Myös työvoimatoimistot voisivat olla mukana ja työttömiltä olisi ehkä hyvä ottaa sormenjäljet passia hakiessa.
Rajoituksia
Minä en ymmärrä, miksi sormenjäljen ottaminen on huono asia. Minun mielestäni jokaiselta ihmiseltä pitäisi ottaa sormenjäljet ja DNA rekisteriin. Rikoksiakin olisi paljon helpompi selvittää.

Yksityisyyden suojaamisesta ei kannattaisi lässyttää. Toisia ihmisiä kunnioittavalla ihmisellä ei ole mitään pelättävää.
ihmeellistä
Aivan niin. En ymmärrä miksi minun pitäisi kansalaisena antaa fasisteille sormenjälkiä tai dna:ta, sillä en ole rikollinen.
mmm
Toisia ihmisiä kunnioittavalla ihmisellä ei ole mitään pelättävää.

Ei ollut varmaan 30- ja 40-lukujen Saksassakaan, saman aikakauden Venäjällä tai Italiassa tai McCarthyn USA:ssa. Eikä varmaan esimerkiksi Pinochetin Chilessä, Aminin Ugandassa, Maon Kiinassa, Pol Potin Kamputseassa tai Francon Espanjassa vain muutamia mainitakseni.

Jos tilanne on nyt valoisa ja hyvä ja rekisterien ylläpitäjät vastuullisia niin se ei takaa sitä, että tilanne jatkuisi samanlaisena kotimaan päättäjien osalta kymmentäkään vuotta. Entä jos Suomi miehitetään? Eivät nuo rekisterit minnekään katoa silloinkaan.
Luottavaisin mielin
Minä en ymmärrä, miksi sormenjäljen ottaminen on huono asia.

Miksi sitten edes kommentoit asiaa tänne kun et ymmärrä? Tutki asiaa lisää ja "palaa" sitten kun jotain ymmärrät, kiitos.
vmu
Huono 9
Työttömille mitään passeja tarvitse myöntää, EU
alueelle (britaniaa lukuunottamatta) voi mennä
Henkilökortilla ( EI AJOKORTILLA !!). Työttömän
pitää olla välittömästi olla tavoitettavissa sekä
mennä osoitettuihin paikkoihin tuntien sisällä.
Passin saamiseksi pitäisi myös varusmiespalvelus
olla suoritettuna, muuten ei ole asiaa EU alueen
ulkopuolelle, mitään lyhytkestoisia ei tarvitse armejiaa käymättömille myöntää jos ovat ikähaarukassa 18 - 30.v.

Muuten on ihan hyvä että sullovat enenmän kuvaa &
sormenjälkiä siruille. Rekisteri voi hyvin olla
vapaasti Poliisin käytettävissä rikostutkintaan.

Frama7
Sen sijaan pitkätukkaiset ja parrakkaat kuuluisivat niihin, joiden sormenjäljet olisi poikkeuksetta otettava talteen.
Ulkonäkö ei kerro kaikkea...
Pitkätukkainen ja parrakas
Huono 1
Sen sijaan pitkätukkaiset ja parrakkaat kuuluisivat niihin, joiden sormenjäljet olisi poikkeuksetta otettava talteen.
Ulkonäkö ei kerro kaikkea...

Tuo ensimmäinen postaus mahtoi olla sarkasmin kukkanen... ;)
Huono 2
Eteläisessä euroopassa tuo sormenjälki henkilöpapereissa on ihan tavallista. Se suojelee meitä taviksia. Taitaa siitä olla enemän hyötyä kuin haittaa.
Rajoituksia
Huono 2
Eteläisessä euroopassa tuo sormenjälki henkilöpapereissa on ihan tavallista. Se suojelee meitä taviksia. Taitaa siitä olla enemän hyötyä kuin haittaa.
Rajoituksia
Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti
mainos

Facebookissa käymätön voi olla "aktiivikäyttäjä"

Kymmenet miljoonat Facebookin aktiivikäyttäjät eivät ehkä vieraile sosiaalisen yhteisön sivuilla ollenkaan, silti Facebook laskee heidät mukaan 483 miljoonan päivittäiskäyttäjän joukkoon.

Thai-yhtiö: Nokia käytti karttojamme

Lehtikuva/Martti Kainulainen

Ohjelmistoyhtiö Globetech vaatii Nokialta ja sen karttayhtiöltä miljoonakorvauksia digitaalisten karttojen luvattomasta käytöstä.

Vanha järjestelmävika palasi kiusaamaan DNA:ta

Lehtikuva

Telekonserni DNA ei päässyt uuden asiakas- ja maksujärjestelmän temppuilusta loppuvuonna. Sisäinen järjestelmävirhe sekoitti yhtiön tunnuslukuja.

 
Dilbert – 7.2.2012
DilbertDilbert
Sarjakuvat: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 30 « »
 
Yritys Sanoma News / Taloussanomat
Postiosoite Taloussanomat PL 45
00089 SANOMA
Käyntiosoite Töölönlahdenkatu 2, Helsinki
Puhelin +358 9 1221
Sähköposti taloussanomat@sanoma.fi
Kustantaja, vastaava
päätoimittaja
Tapio Sadeoja
Toimituspäällikkö Anneli Koistinen
Toimituspäällikkö Petri Korhonen
Myynti Verkkomediamyynti
+358 40 168 5949