Kirjaudu ▼
 

Kaavailtu sormenjälkirekisteri repi työryhmää

Markku Ulander/Lehtikuva
Kaavailtu sormenjälkirekisteri repi työryhmää
Nykyinen biopassi sisältää digitaalisen kasvokuvan.
Valtionhallinnon keskustelufoorumi Otakantaa.fi kaipaa nyt kansan mielipiteitä ristiriitaisesta aiheesta, nimittäin sormenjälkien lisäämisestä passeihin ja oheen aiotusta sormenjälkirekisteristä. Asiaa valmistellut työryhmä ei sekään saavuttanut yksimielisyyttä aiheesta.
Tuomas Linnake
11.9.2008 14:28
11

Nykyisellään niin sanottuihin biopasseihin tai sirupasseihin ympätään haltijan digitaalinen kasvokuva. EU:sta juontunut ehdotus sormenjälkien tallettamisesta passeihin nytkähti Suomessa juuri eteenpäin. Luonnos passilain muuttamista koskevasta esityksestä lähti lausuntokierrokselle keskeisille viranomaisille ja järjestöille.

Riitaisa aihe

Esityksen mukaan sormenjäljet otettaisiin hakijalta, joka hakee tavallista passia, väliaikaisia passeja, diplomaatti- ja virkapassia tai merimiespassia. Sormenjäljet otettaisiin myös ulkomaalaisilta, jotka hakevat Suomessa myönnettäviä matkustusasiakirjoja eli muukalaispassia ja pakolaisen matkustusasiakirjaa.

Aihe on hankala. Iso kiistakysymys on se, että esityksen mukaan sormenjäljet myös talletettaisiin kansalliseen tietokantaan muun muassa poliisin käytettäviksi. Tällaisia tilanteita olisivat esimerkiksi vainajien tunnistaminen sekä erityisen vakavien rikosten ehkäiseminen ja selvittäminen, sisäministeriö kertoo.

Tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio on ilmaissut vastustavansa sormenjälkirekisteriä. Samoilla linjoilla on myös kansalaisten sähköisiä oikeuksia puolustava Electronic Frontier Finland ry. Pelkona on tietojen väärinkäyttö ennemmin tai myöhemmin.

Sopii siis odottaa, että tänään avautunut Otakantaa-keskustelu aiheesta kerää voimakkaitakin mielipiteitä. Kirjoitushetkellä kukaan ei vielä ollut kommentoinut asiaa.

Työryhmän sisällä eriäviä mielipiteitä

Luonnos esityksestä on valmisteltu sisäasiainministeriön asettamassa työryhmässä, johon kuuluu jäseniä sisäasiainministeriön ohella useista muista ministeriöistä ja organisaatioista. Sisäministeriön mukaan työryhmä ei ole ollut kaikilta osin yksimielinen esityksen sisällöstä.

∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇ ∇ Artikkeli jatkuu ∇

Oikeusministeriö muun muassa lausuu, että EU:n passiasetus ei edellytä sormenjälkien rekisteröimistä.

- Työryhmän esitykseen ei olisi tullut sisällyttää säännöksiä kansalaisten biometristen sormenjälkitietojen rekisteröinnistä passirekisteriin. Ehdotukset sormenjälkien rekisteröinnistä tulisi poistaa ehdotuksesta. Sen sijaan tulisi esitykseen ottaa säännökset passinhakijalta otettujen sormenjälkien hävittämisestä passinhakijan saatua passin tai passihakemuksen tultua hylätyksi tai peruutetuksi, oikeusministeriö tiivisti kantansa lausumassaan.

- Perustuslain takaaman yksityisyyden suojan rajoittaminen sormenjälkien rekisteröinnillä voidaan asettaa kyseenalaiseksi.

Muukin hankkeen työskentelyaineisto on luettavissa Hare-tietokannasta.

Lausunnot on pyydetty toimittamaan 8.10. mennessä, ja esityksen on tarkoitus tulla voimaan ensi keväänä ennen EU:n asettamaa määräaikaa, joka on 28.6.2009.

Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy

Kommentit (11)

Sivut: 1 2
EdellinenSeuraava

Anonyymi
Minä en ymmärrä, miksi sormenjäljen ottaminen on huono asia. Minun mielestäni jokaiselta ihmiseltä pitäisi ottaa sormenjäljet ja DNA rekisteriin. Rikoksiakin olisi paljon helpompi selvittää.

Yksityisyyden suojaamisesta ei kannattaisi lässyttää. Toisia ihmisiä kunnioittavalla ihmisellä ei ole mitään pelättävää.
ihmeellistä 11.9.2008 15:32

Anonyymi
Aivan niin. En ymmärrä miksi minun pitäisi kansalaisena antaa fasisteille sormenjälkiä tai dna:ta, sillä en ole rikollinen.
mmm 11.9.2008 15:48

Anonyymi
Toisia ihmisiä kunnioittavalla ihmisellä ei ole mitään pelättävää.


Ei ollut varmaan 30- ja 40-lukujen Saksassakaan, saman aikakauden Venäjällä tai Italiassa tai McCarthyn USA:ssa. Eikä varmaan esimerkiksi Pinochetin Chilessä, Aminin Ugandassa, Maon Kiinassa, Pol Potin Kamputseassa tai Francon Espanjassa vain muutamia mainitakseni.

Jos tilanne on nyt valoisa ja hyvä ja rekisterien ylläpitäjät vastuullisia niin se ei takaa sitä, että tilanne jatkuisi samanlaisena kotimaan päättäjien osalta kymmentäkään vuotta. Entä jos Suomi miehitetään? Eivät nuo rekisterit minnekään katoa silloinkaan.
Luottavaisin mielin 11.9.2008 16:33

Anonyymi
Minä en ymmärrä, miksi sormenjäljen ottaminen on huono asia.


Miksi sitten edes kommentoit asiaa tänne kun et ymmärrä? Tutki asiaa lisää ja "palaa" sitten kun jotain ymmärrät, kiitos.
vmu 11.9.2008 16:59

Anonyymi
Työttömille mitään passeja tarvitse myöntää, EU
alueelle (britaniaa lukuunottamatta) voi mennä
Henkilökortilla ( EI AJOKORTILLA !!). Työttömän
pitää olla välittömästi olla tavoitettavissa sekä
mennä osoitettuihin paikkoihin tuntien sisällä.
Passin saamiseksi pitäisi myös varusmiespalvelus
olla suoritettuna, muuten ei ole asiaa EU alueen
ulkopuolelle, mitään lyhytkestoisia ei tarvitse armejiaa käymättömille myöntää jos ovat ikähaarukassa 18 - 30.v.


Muuten on ihan hyvä että sullovat enenmän kuvaa &
sormenjälkiä siruille. Rekisteri voi hyvin olla
vapaasti Poliisin käytettävissä rikostutkintaan.
Frama7 11.9.2008 18:41

Anonyymi
Sen sijaan pitkätukkaiset ja parrakkaat kuuluisivat niihin, joiden sormenjäljet olisi poikkeuksetta otettava talteen.

Ulkonäkö ei kerro kaikkea...
Pitkätukkainen ja pa 11.9.2008 19:38

Anonyymi
Sen sijaan pitkätukkaiset ja parrakkaat kuuluisivat niihin, joiden sormenjäljet olisi poikkeuksetta otettava talteen.
Ulkonäkö ei kerro kaikkea...


Tuo ensimmäinen postaus mahtoi olla sarkasmin kukkanen... ;)
Nimetön 12.9.2008 12:58

Anonyymi
Eteläisessä euroopassa tuo sormenjälki henkilöpapereissa on ihan tavallista. Se suojelee meitä taviksia. Taitaa siitä olla enemän hyötyä kuin haittaa.
Nimetön 15.9.2008 16:14

Anonyymi
Eteläisessä euroopassa tuo sormenjälki henkilöpapereissa on ihan tavallista. Se suojelee meitä taviksia. Taitaa siitä olla enemän hyötyä kuin haittaa.
Nimetön 15.9.2008 16:14

Anonyymi
Eteläisessä euroopassa tuo sormenjälki henkilöpapereissa on ihan tavallista. Se suojelee meitä taviksia. Taitaa siitä olla enemän hyötyä kuin haittaa.


Miten se suojelee? Ulkona kävellessä? En
ymmärrä.
Suojelee? 14.3.2009 10:41
Sivut: 1 2
EdellinenSeuraava
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
 
Viikon kommentoiduimmat
Dilbert on muuttanut. Lue Dilbert Taloussanomien etusivulta