Effin puheenjohtaja tyrmää sormenjälkirekisterin
22
Kaikissa EU-maissa tullaan ensi kesästä alkaen tallentamaan passien siruille biometrisiä tunnisteita eli kasvokuvia ja sormenjälkiä. Poliisijohtaja Kimmo Hakosen johtama sisäministeriön työryhmä suunnittelee passirekisterin ohelle sormenjälkirekisteriä.
Sanomalehti Aamulehden mukaan uusi poliisiylijohtaja Mikko Paatero haluaa sormenjälkirekisterin myös poliisivoimien käyttöön. Hän uskoo rekisterin olevan hyödyllinen vakavien rikoksien ehkäisemiseen ja tutkimiseen.
Tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio on sormenjälkirekisteriä vastaan. Aarnion mukaan mahdolliset rekisterin virheet ja väärinkäytökset voisivat olla vakavasti haitallisia.
Tietojen kerääminen
ja käyttö arveluttaa
Myös sähköisten oikeuksien puolustamiseen keskittynyt Effin puheenjohtaja Tapani Tarvainen tyrmää idean.
Hän pitää yleensä ottaen tällaisten tietojen keräämistä varmuuden vuoksi arveluttavana, ikään kuin ihmiset olisivat jo oletusarvoisesti rikollisia.
– Kaikella tiedolla on taipumusta tulla väärinkäytetyksi, ja jos sitä kerätään vain varmuuden vuoksi, niin se ei ole hyvä idea, Tarvainen toteaa.
Yleisesti ottaen kaikenlaisen tiedon kerääminen varmuuden vuoksi mahdollisia väärinkäytöksiä ajattelematta on hänen mielestään yleistynyt muutenkin jo liikaa. Tarvainen muistuttaa, että sormenjälkien perusteella on syyttömiä syytetty jo aiemminkin.
– Kaikki rekisterithän vuotavat, ennemmin tai myöhemmin se tieto päätyy vääriin käsiin ja mitä enemmän sitä luetaan, sitä enemmän se antaa mahdollisuuksia mitä ihmeellisempiin väärinkäytöksiin ja vahinkoihin.
Kommentit (22)
Jus joo perseenreikä - DNA rekisterinkin piti alunperin olla vain ns vakavien rikosten selvittelyyn - murhat etc - mutta nyt poliisit esittivät tuossa muutama vuosi sitten että ko rekisteriä voisi käyttää esim ns nakkivarkauksien ja kellarimurtojen selvittelyyn - otettiinko muuten KIMMO SASILTA DNA-näyte hänen tapettuaan autolla vastaantulen auton kuljettajan joku aika sitten.
Siellä missä ABC -anlyysin perusteellä oikea rikollis-RAHA liikkuu ei poliisin toimesta tutkita eikä oteta näytteitä - TARKOITAN SIIS POLIITIKKOJA JA
FIRMOJEN JOHTAJIA. Joko poliitikkojen korruptio unohtui - vanhanen on kuin ei tajuaisi, mitään ei muutakuin ranskanpullaa syömään.
Olen kovin samaa mieltä, tosin poliisihan ei säädä lakeja, joiden perusteella jokin on laitonta ja jokin toinen asia laillista puuhaa. Eli kannabiksen laillistaminen on eduskunnan puuhastelua.
Eivätkä muuten ne biometriset tunnisteetkaan taida olla erityisen päteviä muiden kuin ko. teollisuudella elantonsa ansaitsevien mielestä.
Hän pitää yleensä ottaen tällaisten tietojen keräämistä varmuuden vuoksi arveluttavana, ikään kuin ihmiset olisivat jo oletusarvoisesti rikollisia.
Tossa on mun mielestä riittävän hyvä pointti. Tollanen kuva siitä kieltämättä tulee jos rekisteriä alkavat pitää
Mitä merkitystä tällä on rehellisen kansalaisen kannalta? Kyse on vain sormenjäljistä.
Mitä merkitystä tällä on rehellisen kansalaisen kannalta? Kyse on vain sormenjäljistä.
Mikä on rehellistä?
Esimerkiksi mielipiteesi on kiinan ja monen muunmaan kannalta laiton - siis hirteen Iranin tapaan
Iksinkertaiset taapertajat eivät ymmärrä mihin tämä johtaa - totalitarismiin ja poliisivaltioon.