Oikeusministeriön tänään esittelemä, ulkoisen arviointiryhmän tekemä, auditointiraportti syksyllä testattavasta sähköisestä äänestysjärjestelmästä ei hälvennä kriitikoiden pelkoja.

Oikeusministeri tiedotti tänään Turun yliopiston matematiikan laitoksen tekemästä auditointiraportista. Siinä tutkijat arvioivat äänestyskokeilun olevan "vakaalla ja turvallisella pohjalla edellyttäen, että kaikki toimijat noudattavat annettuja pelisääntöjä."

Kriitikoiden mukaan järjestelmän liikesalaisuuksien piiriin kuuluvat osat tekevät siitä kuitenkin riskialttiin väärinkäytöksille.

Liikesalaisuuksien vuoksi myös järjestelmän auditoinnissa jouduttiin turvautumaan tietyin osin vaitiolosopimuksiin.

Kansanedustaja Jyrki Kasvin (vihr.) oli tarkoitus osallistua auditointiryhmän työskentelyyn vielä helmikuussa. Silloin Kasvi arveli joutuvansa allekirjoittamaan jonkinlaisen vaitiolosopimuksen.

– No joo, varsinaisessa auditointityössä olin mukana koeäänestyksissä, mutta sitten kun mentiin lähdekoodin tasolle, niin en koskaan allekirjoittanut vaitiolosopimusta, Kasvi sanoo.

Kasvi sanoo, että vaitiolosopimuksen allekirjoittaminen ja kunnollisen auditoinnin vaatima henkilötyömäärä alkoivat epäilyttää häntä.

– Näissä kielissä, mitä tässä on käytetty, mun kompetenssikaan ei ole ihan paras.

Myös kansalaisjärjestö EFFI päätyi samansuuntaiseen päätökseen. Sen edustajille tarjottiin mahdollisuutta osallistua auditointiryhmän toimintaan, mutta yhteistyö kariutui TietoEnatorin ja Scytlin vaatimaan salassapitosopimukseen.

"Oikeusministeriö ei yrityksestään huolimatta kyennyt edesauttamaan paremman salassapitositoumuksen syntymistä ja tästä johtuen Effi outuu raportoimaan järjestelmästä perustuen ainoastaan julkiseen materiaaliin", EFFI:n julkaisemassa raportissa todetaan.

Vaalikoneen vaatima
luottamus epäilyttää

Kasvi kritisoi järjestelmää, koska se vaatii kohtuuttoman suurta luottamusta. Monimutkainen järjestelmä sisältää julkisuudelta piilossa pysyviä osia.

– Pieni ryhmä avainrooleissa olevia ihmisiä pystyy väärentämään vaalituloksen, Kasvi sanoo.

Kansanedustajan mukaan äänestysjärjestelmän tulisikin olla perusluonteeltaan vainoharhainen. Nykyisessä järjestelmässä tämä toteutuu siten, että vaalivirkailijat valvovat toistensa tekemisiä.

– Sähköistä ääntenlaskua ei pohjimmiltaan suorita Oikeusministeriö tai vaalipiirilautakunta vaan itse asiassa järjestelmän ohjelmisto, tietoturva-asiantuntija Antti Vähä-Sipilä sanoo EFFI:n tiedotteessa.