Hovioikeus teki nimipalvelusta sensuroijan

Hovioikeus teki nimipalvelusta sensuroijan
Sananvapausaktivisti Matti Nikin lapsiporno.infon joutuminen poliisin estolistalle on uutisoitu muun muassa näissä julkaisuissa.
Helsingin hovioikeus on määrännyt nimipalvelun ylläpitäjän estämään 10 000 euron sakon uhalla sivustolla lapsiporno.info/pelastakaa-pedofiilit olevan tiedon saannin. Effin Ville Oksanen mielestä päätös sivuuttaa tapauksen tekniset yksityiskohdat ja samalla asiaa koskevan lain sisällön.
Timo Poropudas
2.6.2008 16:17
Kommentit 30

Ville Oksanen on digitaalisia oikeuksia puolustavan kansalaisjärjestön Effin varapuheenjohtaja. Hän vertaa päätöstä tilanteeseen, jossa oikeus määräisi poistamaan nimen puhelinluettelosta, koska numeron omistajan liike toimii väitetysti laittomasti.

Oksanen sanoo, että tuomioistuimen soveltama laki koskee ensisijaisesti tilanteita, jossa tieto on tallennettu palveluntarjoajan laitteistoihin. Laki voi myös
soveltua pelkkään tiedon välittämiseen, mutta tästäkään tapauksessa ei
ole kyse.

– Eihän tieto koskaan kulje nimipalvelimen kautta.

En pysty
poistamaan

Esa Jokinen, jota hovioikeus uhkaa sakolla, sanoo vastaavansa ainoastaan verkkotunnuksen lapsiporno.info –nimipalvelusta. Hänen palvelimensa välittää tietoa siitä missä ip-osoitteessa lapsiporno.info ja kaikki sen alla olevan sivustot sijaitsevat.

– Koska poistettavaksi vaadittu materiaali ei ole hallussani, en pysty sitä poistamaan.

Jutussa on kysymys Matti Nikin sananvapausprotestista. Kyseisellä sivulla Nikki protestoi Pelastakaa Lapset –järjestön lain yläpuolelle asettuvaa asennetta ja vaatimuksia. Hän jäljitteli järjestön sivujen rakennettu ja sisältöä, mutta korvasi ”Pelastakaa lapset” –termin sanoilla ”Pelastakaa pedofiilit”.

Kaikille samat
oikeudet

Nikki kirjoittaa verkkosivuillaan:

– Kantavana ajatuksena oli se että lain ollessa kaikille sama, pedofiileillekin pitäisi olla yhtä laillista ylläpitää palvelua joka kannustaa käyttäjiään antamaan heille lapsipornolinkkejä. Sivusto ei luonnollisestikaan ollut oikeasti kuvatulla tavalla toimiva, vaan esitettyä konseptia kuvaava taideteos.

Hovioikeus päätti, ettei Nikin sivu ole parodia vaan Nikki on syyllistynyt tekijänoikeuden loukkaamiseen ja sivun pitäminen yleisön saatavilla tai sen välittäminen on säädetty rangaistavaksi.

– Hovioikeus katsoo, että Esa Jokinen on laissa tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta tarkoitettu palveluntarjoaja. Näillä perusteilla hovioikeus hyväksyy Pelastakaa Lapset ry:n hakemuksen.
Päätöslauselmassa hovioikeus määrää Esa Jokisen 10 000 euron sakon uhalla estämään sivulla pelastakaa-pedofiilit olevan tiedon saannin.

Matti Nikki ilmoitti ottaneensa sivun perjantaina toistaiseksi alas.

– Käytännössä määräsivät siis kai koko lapsiporno.info:n suljettavaksi (tai määräsivät toimen jota ei ole mahdollista muuten tehdä), joka ei kuitenkaan olisi poistanut näitä itse sivuja, Nikki kommentoi. Hän huomauttaa, että käytännössä hän voisi siirtää nimipalvelimet muualle.

Lisää Aiheesta
UutinenPoliisi sensuroi lapsiporno.infon (13.2.2008 14:00)
Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
mainos

Kommentit (30)

Huono 0
Suomen laki + Internet = epic fail... miksi?
suomalainen
Olisi hienoa jos suomessa, virkamiehinä työskenteleviä IT asiantuntijoita käytettäisiin laajemmin eri organisaatioiden kesken, tämä voisi selkeyttää useita oikeuden tekemiä päätöksiä jotain tekniikasta ymmärtäville ihmisille, ja kenties valaista tuomareillekin muutamia asioita internetin suhteen.
Meikälaisen_Masa
"Kantavana ajatuksena oli se että lain ollessa kaikille sama, pedofiileillekin pitäisi olla yhtä laillista ylläpitää palvelua joka kannustaa käyttäjiään antamaan heille lapsipornolinkkejä."
(Nikki)


Pedofiili on rikollinen. Miksi heille pitäisi siis olla palvelu jonka antaisi heille lapsipornolinkkejä - toisin sanoen kannustaisi heitä ajattelemaan että heidän tekonsa ovat normaaleja eikä rikollisia?

Jokisesta osaltaan:
"Hänen palvelimensa välittää tietoa siitä missä ip-osoitteessa lapsiporno.info ja kaikki sen alla olevan sivustot sijaitsevat."

Toisin sanoen ylläpitää palvelinta, jonka kautta ko.pedofiilit löytävät materiaaliaan.

Mielestäni rangaistus on ainoastaan kohtuullinen. Pelkkä ajatus moisen toiminnan laillisuudesta on jo järjenvastainen, lainvastainen ja suoraan sanottuna pyöristyttävä. Pedofiili ei ole mikään tavallinen seksiaddikti joka seilaa netissä pornon perässä. Hän on sairas yksilö, joka pahimmillaan alistaa lapsia tahtoonsa ja kuvittelee näiden nauttivan siitä tai ei yksinkertaisesti edes välitä. Vähin mitä moinen palvelin ja sen kautta saavat linkit aiheuttavat, on se että ko.asiasta kiinnostuneet löytävät maailman jonka he haluavat myös kieroudessaan toteuttaa. Alas vaan.
haloo
Minusta tuomio on oikea.

Jos joku seisoo tienvarressa ja viittoo vaikkapa uusille roistoille tietä mellakoivan joukon ryöstämälle kodinkoneliikkeelle, on osasyyllisyys selvä. Turha sanoa, ettei ole edes käynyt rikospaikalla tai ettei käytetty sorkkarauta ole hänen komennossaan.

Poliitikkojen osaaminen ja sananvapauden arvo ovat oma lukunsa, mutta vakavan asian parodioiminen ei -minun mielestäni- ole hyväksyttävää. Pelastakaa Lapset ry voi toki myös miettiä tekemisiään ja resurssiensa kohdentamista.
joku raja pilkaamiselle?
Nyt edellisiltä kirjoittajilta on jäänyt koko jutun pointti ymmärtämättä. Kyseessä oli parodia (ei kai kukaan oikeasti kuvitellut muuta?), joka pakottaa ajattelemaan ja ottamaan kantaa siihen, millä taholla on lain mukaan oikeus julkaista mitäkin ja kenellä on oikeus (!) ylläpitää tällaista sivustoja keräävää palvelua ja kenellä ei. Löytyyköhän laista jotain korjattavaa??
Niin, ja lapsoporno.info on sensuurin vastainen sivusto, eikä mikään pedofiilien informaatiokeskus. Käykää lukemassa, niin ei tarvitse hävetä kirjoituksiaan myöhemmin.
teologi
Siis sivusto oli parodia, taideteos, joka ei artikkelin mukaan toiminut oikeasti kuvatulla tavalla. Uutinen kannattaa lukea kokonaan tai sitten kannattaa opetella lukemaan. Jos kyseessä on tekijänoikeusrikkomus ymmärrän syyn tuomioon, mutta koska taideteoksessa ei ollut lapsipornolinkkejä tuomio on mielestäni kohtuuton.
mai
Pedofiili on rikollinen. Miksi heille pitäisi siis olla palvelu jonka antaisi heille lapsipornolinkkejä - toisin sanoen kannustaisi heitä ajattelemaan että heidän tekonsa ovat normaaleja eikä rikollisia?

Pedofiili on henkilö, jonka seksuaalinen kiinnostuminen kohdistuu yksinomaan seksuaalisesti vielä kehittymättömiin alaikäisiin. Tässä ei ole mitään rikollista.

Taidat sekoittaa pedofilian alaikäisen seksuaaliseen hyväksikäyttöön tai lapsipornon kulutukseen. Nämä ovat aivan eri asioita.
Sininen
Nyt edellisiltä kirjoittajilta on jäänyt koko jutun pointti ymmärtämättä. Kyseessä oli parodia (ei kai kukaan oikeasti kuvitellut muuta?), joka pakottaa ajattelemaan ja ottamaan kantaa siihen, millä taholla on lain mukaan oikeus julkaista mitäkin ja kenellä on oikeus (!) ylläpitää tällaista sivustoja keräävää palvelua ja kenellä ei. Löytyyköhän laista jotain korjattavaa??Niin, ja lapsoporno.info on sensuurin vastainen sivusto, eikä mikään pedofiilien informaatiokeskus. Käykää lukemassa, niin ei tarvitse hävetä kirjoituksiaan myöhemmin.

Olkoon parodiaa. Olkoon sensuuria vastustava sivusto. Mikään ylläolevista syistä tai mikään muukaan syy ei voi eikä saa olla oikeutus jakaa linkkejä julkisesti sivuihin tai sivustoihin, jotka sisältää lapsipornoa. PISTE!
Pete
{quote]Helsingin hovioikeus on määrännyt nimipalvelun ylläpitäjän estämään 10 000 euron sakon uhalla{/quote]

Kuva valtiovallan taholta haastaa tämän ns "tuomioistuimen ja samalla sen jäsenet oikeuteen"
PERUSTUSLAKIRIKOKSESTA.
samalla sen jäsenet oikeuteen PERUSTUSLAKIRIKOKSESTA
ei voi eikä saa olla oikeutus jakaa linkkejä
Nimipalveluhan vain tekee muunnoksen domain-nimestä ip-osoitteeksi. Ei se jakele linkkejä. Päätöksen mukaan siis kenellekään ei saa kertoa mitä ip-osoitetta vastaa "lapsiporno.info"-niminen merkkijono.
insinörtti
Sivut: 1 2 3 Edellinen Seuraava

Nokian Windows 8 -puhelin on Nokia Phi?

Nokia

Nokian loppuvuodeksi odotetusta Windows Phone 8 -puhelimesta ovat ilmestyneet ensimmäiset merkit käyttäjäsivustoille.

Nokia TV tulee tänään

AFP

Matkapuhelinvalmistaja Nokia tuo tänään perjantaina ladattavaksi Lumia-malleihin videosovelluksen, jolla voi katsoa suomalaisten televisiokanavien netti-tv-palveluja.

Pirate Bayn käyttö onnistuu taas Elisalla

Ilmiantosivusto Pirate Bay on ottanut käyttöönsä uuden ip-osoitteen, jonka avulla sivujen käyttö onnistuu laillisesti Elisa-leirissä, kertoo verkkosivusto Digilelut.

 
Dilbert – 25.5.2012
DilbertDilbert
Sarjakuvat: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 30 « »
 
Yritys Sanoma News / Taloussanomat
Postiosoite Taloussanomat PL 45
00089 SANOMA
Käyntiosoite Töölönlahdenkatu 2, Helsinki
Puhelin +358 9 1221
Sähköposti taloussanomat@sanoma.fi
Kustantaja, vastaava
päätoimittaja
Tapio Sadeoja
Toimituspäällikkö Anneli Koistinen
Toimituspäällikkö Petri Korhonen
Myynti Verkkomediamyynti
+358 40 168 5949