Jukka Liedes: piraattien nettisulku on vaikea kysymys

EU:n kulttuuriministerit keskustelivat luovista verkkosisällöistä neuvoston kokouksessa keskiviikkona Brysselissä. Suomen valtuuskuntaa johti kulttuuri- ja urheiluministeri Stefan Wallin.
Ministerit pohtivat sitä, mitkä ovat pääasialliset haasteet, joihin tulisi kiinnittää huomiota edistettäessä luovan verkkosisällön kehittymistä, onko jäsenvaltioilla raportoitavia kokemuksia omista pyrkimyksistään kohdata nämä haasteet ja onko erityisiä alueita, joilla EU-tason aloite toisi lisäarvoa.
- EU:n ja sen jäsenvaltioiden tulisi nyt tarkkaan arvioida, mitä on tehtävissä laittoman verkkosisällön levityksen vähentämiseksi, jotta laillisille markkinoille syntyy tilaa. Olen parhaillaan asettamassa erityisryhmää tutkimaan, millaisin vapaaehtoisin ja muin toimin laitonta jakelua verkossa voitaisiin rajoittaa, Wallin sanoi.
Kolme mokaa ja ulos?
Jukka Liedeksen mukaan Wallinin kommenttia ei tarvitse pelästyä. Se ei tekijänoikeusasiantuntijan mukaan esimerkiksi pohjusta jotakin uutta 'Lex Karpelaa' eli tekijänoikeuslain muutosta.
- Vielä ei tiedetä, onko edes olemassa mitään tarpeita lainmuutoksiin, Liedes sanoo. Hän oli yksi kiistellyn tekijänoikeuslain uudistuksen päävalmistelijoista.
Muun muassa Ranskassa ja Iso-Britanniassa ollaan valtion voimin ajamassa yksinkertaistaen niin sanottua "kolme virhettä ja olet ulkona" -mallia nettipiratismin vähentämiseksi. Mutta Liedeksen mukaan ministeri Wallin on "taatusti enemmän kuin maltillinen" mietittäessä laittoman kopioinnin taltuttamista.
- Näissä asioissa ei ole mitään helppoa. Ihmiset pitävät nykyään yhteyttä ja hoitavat asioitaan paljon verkon välityksellä. Yhteyden katkaiseminen on jo ajatuksena ankara ja erittäin ongelmallinen. Ei analogisessa maailmassakaan rikokseen syyllistyneen kotiovea lukita, Liedes vertaa.
Parlamentti vastustaa yhteyden katkaisua
Euroopan parlamentti hyväksyi huhtikuussa mietinnön eurooppalaisesta kulttuuriteollisuudesta. Mietinnön mukaan "voiton hankkimiseen pyrkimättömien kuluttajien kriminalisoiminen laittoman digitaalisen kopioinnin ehkäisemiseksi ei ole hyvä ratkaisu". Lisäksi mietintöön hyväksyttiin muutosehdotus, jossa EU-komissiota kehotetaan estämään yritykset sulkea piraatteja internetistä.
- Puuttumisessa online-levityksen lisensioinnin muotoihin tulee mielestäni noudattaa suurta varovaisuutta. Sama koskee niitä drm-järjestelmien yhteentoimivuuteen liittyviä seikkoja, joiden pitää olla liiketoiminnan harjoittajien määriteltävissä, ministeri Wallin toteaa.
Lisäksi neuvosto saavutti eilen yleisnäkemyksen internetiä ja muita viestintäteknologioita käyttävien lasten suojelua koskevan monivuotisen yhteistyöohjelman (2009-2013) perustamiseksi.
Laajennusta lapsipornoblokkaukselle?
Entäpä Suomessa harjoitettava lapsipornosivujen blokkaus? Jotkut ovat huolestuneet, että se on esisoittoa muunkin materiaalin, kuten tekijänoikeuksia rikkovien sivustojen, sensuroinnille.
- Tällainen ajatus ei ole vilahtanut missään meidän havaintopiirissämme olevassa keskustelussa, Liedes sanoo.































Kommentit (11)
En ihmettelisi vastaavien kielikuvien käyttöä tälläkin kertaa - ja tässä tapauksessa on tosiaankin kyse vain yksityishenkilöiden tekemistä kertalatauksista omaan käyttöön. Karpela-muuttujasta riippuen kyseessä voi edelleen olla jopa täysin laillinen operaatio.
Tuen kyllä jatkuvasti todellisia kulttuurintuottajia omilla rahoillani. Toivoisin myös, että ihmiset kunnioittaisivat tekijöiden oikeuksia. On vain kovin harmillista, että varsinaiset oikeudet eivät sinänsä kiinnosta ketään. Asiaa ajavat vain ne, joilla on pelissä eniten (kuviteltua) rahaa. Silloin kehiin astuvat vertaukset, joiden mukaan yksikin netistä haettu kipale on käytännössä sama kuin kansanmurha, kaasuisku ja joukkoraiskaus yhtäaikaa. Täydellinen eristäminen sähköisestä yhteiskunnasta kuulostaa ennen kaikkea kohtuulliselta rangaistukselta.
Suhteellisuudentajua, kiitos. Ja huomiota myös niille tekijöille, jotka eivät pyydä rahaa vaan ainoastaan vähän oikeutta katsoa töidensä perään. Kuka oikeasti uskoo, että nykylobbareita kiinnostaisivat pätkän vertaa kenenkään tekijänoikeudet jos kyseessä olisi maksuton teos? Kuka vaatisi totaalista nettisulkua sille, joka kopioi luvatta vaikkapa minun tekstejäni?
"Kulttuuriteollisuus" on aika irvokas sana.
Tällainen ajatus ei ole vilahtanut missään meidän havaintopiirissämme olevassa keskustelussa, Liedes sanoo." Liar liar pants on fire!
"tekijänoikeusjärjestelmä ei suojaa tekijän oikeuksia, vaan häikäilettömän, kulttuuria tuottamattoman ja pöhöttyneen välitysportaan taloudellisia etuoikeuksia"
EHkä ollaan (tai olla opittu) asiassa mitään, suomi-neidon toiminnan nuuhkiminenkin on paljastanut että kyvykkyys kilpailla muiden "neitojen" kanssa on katkolla; eikä taikasauvan pikku pirsta taida enää riittää että polle mponinkauluskaan saisi pidettyä löpinöittään (keijunsa kanssa) mahassaan. Mutta jos byrokratia on tuttua, siinä on helppo pyöriä ja ottaa parit ...
Minä kyllä menisin vaikkapa sitten "ryöstämään" sen leivänkannikan jota ei kannata kuitenkaan kuivana liian kauan liottaa vedessä...
Mutta: ymmärrän kyllä: katteen ja kapitaalin hankkiminen täytyy olla linjassa muiden katteen hankkijoiden kanssa joten välissä voimme lobata...
Eli tehdäänkö siis sopiva proviikka ketjun toimijoille, koska kaikki kuitenkin kallistuu ja iflasuun painaa päälle (ei kuitenkaan niin paljon nkorvien välinen hysteria)?