Chertoff vertasi kyberturvaa atomipommin kehittämiseen
4
Chertoff ajaa Yhdysvaltoihin nykyistä selvästi tehokkaampaa kyberpuolustusta. Avaimena on, että kaikki liittovaltion elimet pystyisivät reagoimaan sähköisiin hyökkäyksiin kellon ympäri.
- Verkon lyömiseen tarvitaan [toinen] verkko, RSA:n konferenssissa San Franciscossa puhunut Chertoff sanoi InformationWeekin mukaan.
Michael Chertoff vertasi USA:n hallituksen ponnisteluja kyberturvallisuuden parantamiseksi kuuluisaan Manhattan Projektiin, jonka tuloksena syntyi atomipommi. Presidentti Bush antoi tammikuussa sisäisen turvallisuuden ministeriölle (DHS) ja National Security Agencylle lisää valtuuksia valvoa hallituksen tietokoneiden turvallisuutta.
Bushin suunnitelmat ovat jo saaneet monet yksityisyydenvaalijat varpailleen USA:ssa, mutta yksityiskohdat DHS:n ja NSA:n käytännön toimista ovat pitkälti salaisia. Chertoffin mukaan paras tapa käsitellä hyökkäys on estää sen tapahtuminen ylipäätään.
Ministeri huomautti, että Viron kärsimät vuodentakaiset palvelunestohyökkäykset muodostivat jo todellisen uhan hallituksen kyvylle hallita maata.
- Kuvitelkaa mitä tapahtuisi, jos krakkerit pystyisivät murtautumaan lentoliikennejärjestelmään, Chertoff havainnollisti uhkia.
DHS:llä itsellään on melko huono maine juurikin tietoturva-asioissa. Viime vuonna ministeriö kärsi merkittävästi tietomurrosta, ja DHS:n tietoturvan tasoa on arvosteltu voimakkaasti useammassakin kartoituksessa viime vuosina.
On myös arvioitu, että USA:n kyberturvallisuuteen satsaamat rahat kalpenevat esimerkiksi sen rinnalla, kuinka paljon rahaa palaa Irakin sotaan joka kuukausi.
Kommentit (4)
2) Sana "kyber" ei ole kotoutunut suomenkielisten ammattilaisten käyttöön. Digitoday voisikin ruveta käyttämään samaa kieltä kuin lukijansa. Esimerkiksi omituisen "kyberturvan" sijaan voitaisiin puhua vaikkapa "nettiturvasta" tai "tietoturvasta".
Siinä missä pommeista voidaan näyttää filmiä uhreista ja siten konkretisoida aikaansaatua diskriminoimatonta tuhoa ja kuolemaa, demokratian ja ihmisoikeuksien puutteesta ei samaa voida tehdä.
Moni suhteellisen älykkääksikin mielletty henkilö menee vipuun, jos näyttää kuvanauhaa Natsi-Saksasta, Neuvostoliitosta, Kiinasta tai vaikkapa ihan Afrikasta. Tulee kommenttia "eihän me nyt tuollaista olla tekemässä" tai "semmoisia ne natsit/kommarit/heimosoturimutiaiset on" eikä hetkeksikään kyseenalaisteta sitä mitä ollaan itse tekemässä tai mietitä mihin se voisi johtaa. Kummallista ettei päähän pälkähdä miettiä mikä kaikki on lopulta itselle tärkeätä ja miksi ei ole hyvä idea repiä alas rakenteita, jotka estävät muita polkemasta näitä maahan. No, eipä sitä paljon mietitty Kiinassa, Saksassa tai Neuvostoliitossakaan ennen kuin oli liian myöhäistä.
Atomipommifilmiä katsoessa on vaikeampi valehdella itselleen, syy-seuraussuhde on harvinaisen selvä.