Tutkimus: mielikuva verkkopedofiileistä virheellinen
30
New Hampshiren yliopiston Yhdysvalloissa tekemän tutkimuksen mukaan tyypillinen internetin kautta syntynsä saanut hyväksikäyttötapaus käsittää alaikäisen teinin, joka suostuu seksiin aikuisen kanssa kuvitellessaan olevansa rakastunut tähän.
Pedofiilit käyttävät aikaa saadakseen teiniuhrinsa luottamaan itseensä. He haluavat uhriensa pitävän suhteita romansseina tai seksuaalisina seikkailuina.
Tutkimuksen suoritti New Hampshiren yliopiston Crimes Against Children Research Center, ja tulokset julkaistiin American Psychologist -lehdessä.
Palvelut, kuten MySpace tai Facebook, eivät näytä lisäävän riskiä joutua rikoksen uhriksi, mutta puhuminen seksistä verkossa vieraiden kanssa on asia erikseen. Toisaalta tulosten mukaan internet itsessään ja sosiaaliset verkkopalvelut ovat vain harvoin yhteydessä alaikäisten kärsimiin seksirikoksiin.
Tutkijat kehottavat internetistä huolestuneita vanhempia esimerkiksi miettimään, onko heidän järkevää kuskata lapsiaan säännöllisesti ostarille maleksimaan.
Kommentit (30)
Pedofiili haluaa seksuaalisesti kehittymättömiä lapsia. Efebofiili taas tuntee vetoa nuoriin, mutta jo kehittyneisiin nuoriin ihmisiin, jotka ovat kuitenkin lain edessä alaikäisiä. Tuossa on valtava ero perverssiydessä.
Aivan.
Pedofiili on aivan helvetin sairas, kun efebofiili on "vain" sairas.
Katsotaanpas hieman tuota suomen historiaa ja minkä ikäisinä ihmiset ovat menneet naimisiin ja saaneet lapsiakin ja sitten kirjoitellaan niitä "pyhempi kuin sinä" kommentteja.
Katsotaanpas hieman tuota suomen historiaa ja minkä ikäisinä ihmiset ovat menneet naimisiin ja saaneet lapsiakin ja sitten kirjoitellaan niitä "pyhempi kuin sinä" kommentteja.
Onneksi ollaan jo uusilla vuosituhansilla ja ihmiskuntakin ehkä jo vähän kehittyneempää ja sivistyneenpää, kuin aikoinaan. Saavat lapset ja nuoret olla vapaasti lapsia ja nuoria niin kauan kun pitääkin.
Katsotaanpas hieman tuota suomen historiaa ja minkä ikäisinä ihmiset ovat menneet naimisiin ja saaneet lapsiakin ja sitten kirjoitellaan niitä "pyhempi kuin sinä" kommentteja.
Katsotaan samalla hieman, minkä ikäisinä lapset meni silloin raskaaseen ruumiilliseen työhön ja minkä ikäisinä ihmiset yleensä kuoli. Pitäisikö niitä aikoja oikeasti haikailla?
Aika ja kulttuuri määrittelee myös sitä, mikä on "sairasta". Ehkä olisi parempi sanoa "tuomittavaa" ja "ei hyväksyttyä". Nykyaikana nykyajan tavat ja käsitykset. Voihan sitä historiastakin jotain oppia mutta ei kaikkea pidä hyväksyä vaan siksi että niin tehtiin ennen. Eikä kaikkea pidä hyväksyä vain siksi että niin tehdään nykyään. Kyllä ilmiöitä saa arvottaa.
Tuolla perusteella homoseksuaali olisi kaikkein perverssein, koska tämä tuntee vetoa ihmisiin, joiden kanssa ei ole lainkaan seksuaalisesti yhteensopiva (siis ei kykene lisääntymään).
Ei, ongelma ei ole lainkaan siinä, minkä tyyppiseen vartaloon tuntee vetoa. Pedofiliassa on sairasta yksinkertaisesti välinpitämättömyys lapsen kärsimyksiä kohtaan; vahinko, jota aiheuttaa toisen mielelle oman nautinnonhalun vuoksi. Jos olisi olemassa aikuinen, joka fyysisesti näyttää lapselta, ei olisi mitenkään sairasta olla seksisuhteessa tämän kanssa - kyse laisssa ja etiikassa on mielestä, ei ruumiista.