Brittioperaattorit vastustavat hallituksen piraattisulkua
9
Internet Service Providers Association korostaa, että operaattorit eivät voi tehdä nykyistä enempää asiakkaidensa valvomiseksi verkossa. On laillisia ja teknisiä esteitä, joiden vuoksi operaattorit voivat toimia vain "pelkkinä kanavina", BBC kirjoittaa.
Laissa on nimenomaan kielletty operaattoreja tarkistamasta netissä liikkuvien datapakettien sisältöä, paitsi jos operaattorit pakotetaan siihen oikeuden määräyksellä. Lisäksi voi olla vaikea erottaa esimerkiksi, onko jokin video laittomasti vai laillisesti hankittu, vaikka se liikkuisikin vertaisverkossa.
Operaattorien rooli liikenteen hallinnassa puhuttaa muuallakin. Yhdysvalloissa Comcastin p2p-liikenteen jarruttelu on saanut aikaan lakialoitteen, jolla pyritään takaamaan verkon puolueettomuus, eli tasaveroinen kohtelu kaikelle sisällölle.
Tanskassa puolestaan oikeus päätti äskettäin, että Tele2:n pitää estää asiakkaidensa pääsy Pirate Bay -sivustolle. Sittemmin on esitetty, että oikeuden määräys saattaa olla vastoin EU-direktiivejä.
Ja Suomessa puhuttaa lapsiporno.infon joutuminen poliisin blokattavien nettisivujen listalle, vaikka sivuilla ei ole laisinkaan lapsipornoa.
Kommentit (9)
Kun kaikki muu pettää muistakaa aina pelata Lapsipornolla tai terrorismilla
ja muuttaisi sen että rahan menetys operaattoreille tulisi olemaan iso. Todelliset asiakkaat häviävät ja harvempi perus keke yleensä hankki nopeita yhteyksiä .
tutkivasta ja toimeenpanevasta elimestä sekä kansalaisten tiedonvälityksen salaisuudesta niin sehän
voi ulkoistaa koko jutun vastentahtoisille teleoperaatoreille.
Sittenhän kukaan ei voi syyttää hallitusta, poliisia tai oikeuslaitosta
sensuurista tai perusteettomista ja salaisista tuomioista.
On se kivaa kun putkahtaa postilaatikkoon vain maili jossa lukee
"olemme todenneeet että liittymästäsi siirretään kiellettyä
materiaalia, liittymäsi suljetaan", päätöksen perusteet, salaisia ja päätösksestä ei voi valittaa kun ei edes tiedä millä perusteella syytetään.
Jos vielä olet vaikkapa nettiä työhösi tarvitseva ammatinharjoittaja
tai yrittäjä niin tuo voi merkitä koko toimeentulon menetystä
etkä edes tiedä että miksi.
Ainot, jotka tästä eivät kärsi, on ne rehelliset warettajat, hehän alkaisivat heti tämän jälkeen siirtää datan kryptattuna. Kryptattu
datahan näyttää vakoilijalle DRM:lltä ...
Mutta joo, siinä vaiheessa kun operaattorien tulisi vastata verkoissaan tapahtuvasta liikenteestä alkaa omakin oikeustajuni haroa kovasti vastaan.
Mitä tapahtuikaan "syytön kunnes toisin todistetaan" periaatteelle?
Ensin perustellaan terrorismilla ja sitten piratismilla. Sanoisivat nyt vaan ihan rehellisesti että osa on sitä mieltä että netissä ei saa liikkua muuta kuin valtion hyväksymää materiaalia.
Kiinassa tytön saa ostaa ihan omaksi 800 eurolla.