Suomi vajosi yksityisyydensuojassa
Kansainvälinen tietosuojajärjestö Privacy International on jälleen arvottanut maailman maita yksityisyydensuojan perusteella. Suomessa tilanne on heikentynyt viime vuodesta, järjestö arvioi.
30.12.2007 15:19
39
Suomi sijoittui tämänvuotisessa International Privacy Ranking -vertailussa punaiseen kastiin, mikä tarkoittaa yhden pykälän pudotusta seitsemän värin asteikolla. Punaisissa maissa on järjestön mukaan systeemisesti epäonnistuttu yksityisyyttä suojaavien rakenteiden ylläpitämisessä.
Suomen ongelmiksi lasketaan muun muassa työnantajien oikeus sähköpostiseurantaan ja poliisien kyky hankkia verotustietoja matkapuhelimella liikennerikkurien sakottamiseksi. Privacy International mainitsee ongelmaksi myös matkustajien seurannan Helsingin liikenneverkostossa ja nostaa esiin laajalti tarjotut paikkatietopalvelut nuorison seuraamiseksi.
Soneran teletietojen urkintaskandaali antaa edelleen oman kurjistavan leimansa Suomen tilanteeseen.
Suomea kehutaan kattavasta yksityisyyslainsäädännöstä ja esimerkiksi siitä, että internet-liikenteen tunnistetietojen tallennusta lykättiin vuoteen 2009.
Vuoden 2007 tutkimus kattoi 47 maata, kun edeltävänä vuonna mukana oli vain 37 maata. Uusimman selvityksen kokonaiskuva kansalaisten tietosuojasta on synkkä. Yksikään maa ei enää yltänyt seitsenportaisella asteikolla edes toiseksi parhaimmalle tasolle. Viime vuonna vain Saksa ja Kanada pääsivät tähän kastiin edustaen maita, joissa yksityisyyttä suojellaan merkittävästi.
Tänä vuonna parhaiten sijoittuivat Kreikka, Romania ja Kanada. Endeemisiksi tarkkailuyhteiskunniksi tietosuojajärjestö laskee entiseen malliin Singaporen, Venäjän, Kiinan ja Malesian. Tälle alimman tason mustalle listalle mahtuu nyt uutena tulokkaana myös Yhdysvallat.
Tietosuojajärjestön mielestä yksityisyydensuoja on arvosanojen valossa heikentynyt halki maailman. Monissa maissa on esimerkiksi otettu nopeasti käyttöön tietokanta-, identiteetti- ja sormenjälkijärjestelmiä rajanvalvonnan tehostamiseksi. Seuraukset omien kansalaisten yksityisyydelle on usein sivuutettu olankohautuksella.
Kehitystä on ruokkinut muun muassa taloudellisesti kannattavan ja globaalien it-yritysten dominoiman seurantateollisuuden esiinnousu.
Brysselissä keksityt aloitteet tarkkailun lisäämiseksi ovat puolestaan heikentäneet yksityisyydensuojaa niissäkin Euroopan maissa, joissa yksityisyyttä on perinteisesti kunnioitettu, järjestö katsoo.
Kommentit (39)
siis kai sentään valvontaan saa suhtautua kriittisesti? Kai olisi hyvä keskustella siitä, missä menee valvonnan ja yksityisyyden rajat? Ja jos olet huolissasi rikollisuudesta niin sitä ei valvonnalla ratkaista eikä estetä. Rikollisuuden syyt ovat aivan jossain muualla kuin valvonnan puutteessa. Ja jos halutaan valvoa niin eikös se valvonta nimenomaan pitäisi kohdistaa näihin rikollisiin eikä tavallisiin rehellisiin kansalaisiin? Mielipiteisiin vaikuttaa jo pelkkä valvonta itsesensuurin tavoin. Ihmiset alkavat käyttäytämään eri tavoin ja miettimään: "Mitäköhän mieltä tästäkin oikein saa olla? Miten minun nyt pitäisi käyttäytyä?". Näin pitkällä ei vielä olla, mutta jos tälläiseen tilanteeseen tullaan, niin mistä me sen sitten tiedämme, koska sitähän ei ääneen saa sanoa.
Se, miten tämä Diditoday tuo esiin asiat, on kyllä hyvinkin kyseenalaistettavaa. Yksityisyys on aina oltava jokaisen oikeus, eikä sen oikeuden rikkomiseen ole annettava valtaa yhdellekään viranomaistaholle. Jos siihen aletaan, niin joka ainoa viranomainen haluaa tietää tapasi, halusi, elämäsi ja jatkoa.
Minusta jokaisen oikeus on elää valitsemallaan tavallaan niissä rajoissa, mitä nykylainsäädäntö antaa mahdollisuuden.