Malttia henkilötietojen luovutukseen, rekisterinpitäjä
Matias Mäki
Rekisterinpitäjän tulisi varmistaa, että henkilötunnusta ja kotiosoitetta ei luovuteta perusteettomasti myöskään sähköisesti pidettävistä arkistoista.
Mitkä henkilötiedot ovat rekisterin toimivuuden kannalta tarpeellisia ja mitä henkilöä yksilöiviä tietoja rekisteriin on tarpeen tallentaa? Tätä pitäisi miettiä tietojärjestelmien ja henkilörekisterien suunnitteluvaiheessa, sisäministeriön asettama työryhmä toteaa. Rekisterinpitäjän tulee kiinnittää erityistä huomiota rekisteritietojen edelleen luovuttamiseen.
21.11.2007 09:53
5
Henkilötietoja sisältävän rekisterin suunnitteluvaiheessa on harkittava, ovatko esimerkiksi henkilötunnus, kotiosoite ja biometriset tunnisteet rekisterin toimivuuden kannalta välttämättömiä.
Tähän tulokseen tuli tietojen saannin rajoittamista henkilörekistereistä pohtinut sisäasiainministeriön asettama työryhmä. Työryhmän tavoitteena on, että viranomaisten ja elinkeinoelämän välisellä yhteistyöllä parannetaan henkilöturvallisuutta. Lisäksi työryhmä mietti, miten voidaan vähentää mahdollisuuksia rekistereistä saatavien tietojen rikolliseen käyttöön.
Kattava väestötietojen rekisteröintijärjestelmämme yhdessä yhteiskunnan avoimuuden kanssa mahdollistavat henkilöä, asumista ja läheisiä koskevien tietojen laajan keräämisen. Nykyinen lainsäädäntö mahdollistaa henkilöä koskevien tietojen suojaamisen, mutta laissa on alueita, joissa henkilöturvallisuutta ei ole otettu riittävästi huomioon.
Työryhmän mielestä rekisterinpitäjän on kiinnitettävä erityistä huomiota rekisteritietojen edelleen luovuttamiseen. Työryhmä suosittaa, että rekisterinpitäjä varmistaa, että henkilötunnusta ja kotiosoitetta ei luovuteta perusteettomasti myöskään sähköisesti pidettävistä arkistoista, sisäministeriö kertoo.
Rekisteriotteen pyytäjän henkilöllisyys on varmistettava, jos tietojen luovuttaminen on sidottu tiettyyn käyttötarkoitukseen.
Kommentit (5)
Nyt lakituntemus aiheesta pitää arpoa omalla näppituntumalla tapaus kerrallaan. Oman kokemukseni mukaan ei ole mitenkään tavatonta, että joku tavoittelee oikeudetta toisen henkilön tietoja.
Useimmiten on kyse kuitenkin anonyymikeskusteluissa kuumenneet tunteet, tai kostonhalu jostain muusta syystä.
Ajoneuvoliikennerekisteristä turhia hakuja tehnyt sodankyläläinen vanhempi konstaapeli jätettiin rangaistukseen tuomitsematta, vaikka käräjäoikeus totesi miehen syyllistyneen tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen ja henkilörekisteririkokseen.
Sodankylän poliisilaitoksen palveluksessa oleva poliisimies oli vajaan kahden vuoden aikana kirjautunut noin 19000 kertaa ajoneuvoliikennerekisteriin selvittääkseen näkemäänsä ajoneuvoon liittyviä tietoja.
Käräjäoikeus ei tuomiota langettanut, sillä vastaajan taholta esitettiin näyttö asiaan liittyvän koulutuksen puutteesta. Lisäksi oikeudessa saatiin näyttöä siitä, että vanhemman konstaapelin suorittamat oikeudettomat toimet ovat yleinen käytäntö poliisityössä.
Sodankyläläinen vanhempi konstaapeli oli hakenut tietoja Sodankylän poliisipiirin alueella liikkuvista ajoneuvoista saadakseen selville ketä ja millä asioilla alueella liikkuu. Tietoja hän oli antanut edelleen eteenpäin ainakin Sodankylän poliisilaitoksen, liikkuvan poliisin ja keskusrikospoliisin poliisimiehille.
"Lisäksi oikeudessa saatiin näyttöä siitä, että vanhemman konstaapelin suorittamat oikeudettomat toimet ovat yleinen käytäntö poliisityössä.
-vanhempi konstaapeli jätettiin rangaistukseen tuomitsematta, vaikka käräjäoikeus totesi miehen syyllistyneen tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen ja henkilörekisteririkokseen.
-vastaajan taholta esitettiin näyttö asiaan liittyvän koulutuksen puutteesta."