Urkintalaki lähti lausuntokierrokselle
Ensimmäisessä muutosehdotuksessa ehdotetaan tunnistamistietojen käsittelyn mahdollistamista muun muassa keskeisten yrityssalaisuuksien paljastamisen tilanteissa sekä muutoksia tietoturva- ja laskuerittelysäännöksiin. Toisella muutosehdotuksella saatettaisiin voimaan EU:n sähköisen viestinnän tunnistamistietojen tallentamisdirektiivi.
Yrityssalaisuudet, tietoturva ja laskuerittely
Yrityssalaisuuksia koskevan esitysluonnoksen eräät osat perustuvat sähköisen viestinnän tietosuojalain valmistelutyöryhmän talven ja kevään aikana tekemään työhön. Työryhmä luovutti ehdotuksensa viestintäministeri Suvi Lindénille kesäkuun alussa.
Työryhmä esitti, että yritykset ja muut organisaatiot, jotka itse toteuttavat sähköposti- ynnä muut viestintäpalvelunsa saisivat käsitellä tunnistamistietoja keskeisten yrityssalaisuuksien paljastamisen ja verkon luvattoman käytön selvittämiseksi.
Liikenne- ja viestintäministeriön mukaan tunnistamistiedot ovat rinnastettavissa tavallisen kirjeen osoitetietoihin. Tunnistamistiedot tallentuvat yritysten omiin laitteisiin. Käsittelyoikeus ei ulottuisi viestien sisältöön. Yrityksen tulisi ensisijaisesti pyrkiä suojaamaan viestintäverkkonsa ja -palvelunsa sekä yrityssalaisuudet muilla keinoilla, ja tunnistamistietojen käsittely olisi vasta viimesijainen keino. Manuaalinen seuranta voisi kohdistua vain niihin tunnistamistietoihin, joiden käsittely on välttämätöntä väärinkäytösten selvittämiseksi.
Esityksellä on tarkoitus muuttaa myös muita sähköisen viestinnän tietosuojalain säännöksiä. Muun muassa tietoturvapykälää ehdotetaan uudistettavaksi vastaamaan nykyisen tietoturvasta huolehtimisen vaatimuksia. Laskuerittelysäännökseen ehdotetaan muutosta, joka helpottaisi matkapuhelimen joustavaa käyttämistä palvelujen ja hyödykkeiden maksamiseen.
Paljon puhuttanut lakiesitys kirvoittanee ankaraa kritiikkiä muun muassa Electronic Frontier Finlandilta ja monilta muilta tahoilta, jotka ovat jo pitkään huolestuneina seuranneet lakiesityksen käsittelyn etenemistä. Viestintäministeri Suvi Lindén on puolustanut lakiesitystä julkisuudessa sen jälkeen, kun useampi oikeusoppinut oli sanonut pitävänsä esitystä ongelmallisena.
Tunnistamistietojen tallentaminen (data retention)
Toisessa esitysluonnoksessa säännelty tunnistamistietojen tallentamisvelvoite koskisi vain teleyrityksiä. Tiedot säilytettäisiin kahdentoista kuukauden ajan. Tallentamisvelvoitteella varmistettaisiin se, että tunnistamistiedot ovat poliisin käytettävissä rikostutkinnassa.
Säilyttämisvelvoite koskisi tunnistamistietoja ja eräitä muita direktiivissä määrättyjä tietoja, mutta ei viestien sisältöjä. Tallentamisesta aiheutuvat kustannukset kattaisi poliisi, jonka tarpeisiin tiedot tallennetaan.
Periaatteellisesti muutos on merkittävä, koska tietoja velvoitetaan säilyttämään viranomaisten tarpeita varten. LVM:n mukaan muutos ei kuitenkaan käytännössä ole niin merkittävä, koska teleyritykset säilyttävät jo nyt samoja tietoja lähinnä laskutusta varten.
Tunnistamistietojen tallentamista koskevan lausuntopyynnön yhteydessä pyydetään lausuntoa myös Viestintäviraston asiaa koskevasta määräyksestä ja määräyksen soveltamisesta koskevasta suosituksesta.
Lausuntoja pyydetään 15.8. ja 31.8. mennessä. Lausunnon voivat jättää kaikki asiasta kiinnostuneet. Esitysluonnokset ovat saatavissa liikenne- ja viestintäministeriön verkkosivuilla osoitteessa www.mintc.fi/viestinnanlausuntopyynnot.


























_Bridge_river_view_2008-09-18.jpg&w=48)




Kommentit (10)
vuoden hiljaisempana päivänä ilmoittavat tuon. Ettei vaan kukaan huomaa mitään.
http://stats.ficix.fi/total.html
Täytyy kuitenkin huomata, että jos Juoppa Jaska kadulta ilmoittaa säätäneensä "lain" että hänellä on oikeus urkkia sähköposteja, niin se ei juuri eroa siitä, että jos eduskunta säätää "lain" väärässä järjestyksessä perustuslain vastaiseksi.
Ei sellainen "laki" ole voimassa.
Eduskunta saa toimivalta perustuslaista, ilman sieltä saatua toimivaltaa se ei voi tehdä yhtään mitään. Kuten ei Juoppo Jaskakaan säätää "lakeja".
Ei siis ole mitään eroa siinä, että "säätääkö" Juoppo jaska kyseisen "lain" vai "säätääkö" sen eduskunta ilman perustuslaista saatua toimivaltaa.
Paitsi että ei ainakaan pitäisi säilyttää, mikäli kyseessä on könttälaskutus (esim. kaikki laajakaistaliittymät), tai tieto jota ei käytetä laskutuksessa (esim. sähköposti). Ministeriö, joka valehtelee. Tai siis ei kai tuo mitenkään oleellisesti eroa valehtelevasta ministeristä tai puolueellisesta valmistelevasta virkamiehestä, mutta siltikin.
Kas kun ei jouluaattona tiedota asiasta, ettei kukaan huomaa mitään.
Oikeusoppineet ovat jo katsoneet kyseisen lain olevan perustuslain vastainen:
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=11&news_id=200714181
Joten kuten ei Juoppo Jaskallakaan ole oikeutta "säätää" kyseistä lakia, niin ei sellaista oikeutta ole eduskunnallakaan säätää väärässä järjestyksessä.
Haiseva hallitus.
Mielestäni pitäisi keksiä ihan oma nimi noille "laille" jotka on säädetty väärässä järjestyksessä ja jotka on siten verrattavissa siihen, että vaikkapa Juoppo jaska olisi "säätänyt" ne.
Jotenkin pitäisi tiedottaa kansallekin, että väärässä järjestyksessä säädetyt "lait" ei ole voimassa.
Paska lait voisi olla sopiva nimitys niille. Tietty jos joku keksii paremman nimityksen....
Jo 3 lakia säädetty perustuslain vastaisesti jos kyseinen laki hyväksytään: lex karpela, lapsipornosensuurilaki ja nyt urkkimislaki.
Eiköhän riitä jo!
Kaikki me (minä mukaan lukien) olemme munattomia ruikuttajia, jotka eivät saa muuta aikaiseksi kuin pelkkää puhetta (ja sitäkään ei oikeille henkilöille).
Ja miltä osin ne rikkovat perusoikeuksia ja miksi.
Siitä voisi tulla hittituote.
Kirjassa voisi olla ruskeet kannet.
Näin siinäkin tapauksessa jos esim. pääministeri kuvittelee olevansa Euroopan kuningas.