Kirjaudu ▼
 

Applen ja Samsungin oikeustaistolla riitaisa alku

EPA
Applen ja Samsungin oikeustaistolla riitaisa alku
Teknologiajätit ottivat kovaa yhteen jo pitkän oikeuskamppailun ensimmäisenä päivänä.
1.8.2012 16:25
Toivo Martikainen
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy
Lähetä kaverille
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)

Yhdysvaltalaisen Applen ja korealaisen Samsungin välinen suuri patenttioikeudenkäynti alkoi tiistaina Kalifornian San Josessa. Oikeusjuttu on vain yksi monista yhtiöiden välisistä, mutta se on merkittävin oikeuteen asti päätynyt.

Jutussa koitetaan selvittää, jäljittelikö Samsung tuotteidensa suunnittelussa laittomasti Applea, kuten amerikkalaisyhtiö viime vuoden huhtikuussa jättämässään kanteessa väittää.

Talouslehti The Wall Street Journal kertoo, että yritysten asianajajilla oli puolitoistatuntisissa avauspuheenvuoroissaan varsin erilainen taktiikka voittaa valamiehistö ja tuomari Lucy Koh puolelleen.

Apple vetosi tunteisiin,
Samsung järkeen

Applen juristi Harold McElhinny yritti vedota oikeudenjakajien tunteisiin kertomalla, kuinka hänen lapsenlapsikin saattaa käyttää iPadia helposti. Samsungin Charles Verhoeven oli puolestaan vakavampi ja suorempi, ja kehotti valamiehistöä olemaan hämääntymättä Applen argumenteista tai kaupallisesta menestyksestä.

Apple syyttää Samsungia designinsa kopioinnista ja hakee korealaisyhtiöltä vähintään 2,5 miljardin dollarin korvauksia. Samsung puolestaan väittää Applen rikkovan sen langattoman teknologian patentteja, ja vaatii itselleen tiettyä prosenttiosuutta amerikkalaisyhtiön myyntivoitoista.

Oikeusjutulla nähdään olevan laajempiakin seurauksia koko mobiilialalla riehuvan patenttisodan lopputuloksiin. Yhtiöt eivät poikkeuksellisesti suostuneet sopimaan tapausta rahalla, vaan lähtivät raastupaan saakka.

"Apple laittoi
koko yrityksen peliin"

Applen McElhinnyn mukaan Samsung päätti "korkeimman yritysjohtonsa toimesta yksinkertaisesti kopioida iPhonen jokaisen elementin". Verhoeven puolestaan kiisti Samsungin olevan kopioija sanoen, ettei Apple ole keksinyt suorakulmion muotoa.

Apple yritti perustella vaatimuksiaan näyttämällä, mikä kaikki Samsungin Galaxy-tuotteissa on samaa Applen tuotteiden kanssa. Samsung puolestaan esitteli tuotevalikoimansa moninaisuutta näyttääkseen, ettei se luota Applen visuaaliseen tyyliin.

McElhinny vetosi valamiehistön tunteisiin uudelleen sanoessaan, että Apple lähti vuoden 2007 iPhone-julkistuksellaan "jättiläisten dominoimalle pelikentälle". Jättiläisillä hän viittasi Samsungiin ja Nokiaan.

– Yhtiö laittoi sananmukaisesti itsensä peliin, hän sanoi.

Samsung suututti
tuomarin

Samsungin onnistui suututtaa oikeudenkäynnin tuomari Lucy Koh jo taiston ensimmäisenä päivänä. Yhtiö julkisti oikeuden hylkäämiä todisteitaan lähettämällä ne tiedotusvälineille, kun ne eivät kelvanneet oikeudelle.

∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇ ∇ Artikkeli jatkuu ∇

AllThingsD-sivusto kertoo, kuinka Koh ajautui kärhämään Samsungin asianajajan John Quinnin kanssa. Kun Quinn oli anonut tuomaria ottamaan Samsungin todisteet mukaan oikeudenkäyntiin, pyysi tuomari tätä hiljentymään.

– Älä pakota minua rankaisemaan sinua, Koh sanoi.

Kun Koh myöhemmin kuuli Samsungin lähetettyä asiakirjat tiedotusvälineille, hän halusi välittömästi selvittää Quinnin osuuden julkaisupäätöksessä.

– Kertokaa herra Quinnille, että haluan nähdä hänet tänään. Haluan selvittää, kuka muotoili lehdistötiedotteen, ja kuka Samsungin lakitiimistä hyväksyi sen, Koh sanoi.

Railakkaasti alkaneen Applen ja Samsungin välisen oikeudenkäynnin odotetaan jatkuvan vielä kuukausien ajan.

1.8.2012 16:25
Toivo Martikainen
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy
Lähetä kaverille
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)

Kommentit (13)

Sivut: 1 2
EdellinenSeuraava

Anonyymi
Samsung hävisi tämän taistelun siinä vaiheessa kun esittelivät ekan galaxy s:n

Samsungilla ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa, noh sitä saq mitä tilaa.
Anonyymi: Nimetön 1.8.2012 17:56

Anonyymi
Oma veikkaukseni on että oikeus toteaa Applen vaatimukset kohtuuttomiksi (ottaen huomioon että Apple on itse käräjillä samoista syytöksistä) ja määrää kummankin.

Perimmäisesti tässä on kyse siitä että jos kaupassa on Applen ja Samsungin tuotteeet rinnakkain pitää kuluttajan pystyä eroittamaan ne toisistaan. Ja kyllä ne tuotteiden logot aika isolla on painettuna.

Applen mielestä heillä on patentti suorakulmaisen laitteen muodosta jota kukaan ei voi kopioda ?
Anonyymi: Jamo 1.8.2012 18:00

Anonyymi
Jamo, ei olet aivan väärässä, etkä selvästi ole tutustunut aiheeseen.

Luuletko oikeasti, että tässä käydään oikeustaistoa suorakulmion takia, kyllä samsung on kopioinut niin paljon Applelta, että ei mitään rajaa.

Samsung tulee varmasti tämän häviämään, en näe mitenkään että Apple voisi tätä hävitä, todistusaineisto samsungia kohtaan on niin kivenkovaa, eikä samsungilla ple oikeastaan yhtään mitään. Mikä onkin jo tämän päivän aikana käynyt ilmi.
Anonyymi: Nimetön 1.8.2012 18:22

Anonyymi
Samsung otti suuren riskin lähtiessään kopioimaan Applen tuotteita, he eivät ehkä muistaneet millaisen opetuksen Apple sai hävitessään Microsoftille kopiointi taistelun. Tuntien henkilökohtaisesti Applen lakimiehiä 90-luvun puolesta välistä voin vakuuttaa, että Steve Jobs on luonut semmoiset sotasuunnitelmat, ettei toinen yhtiö pääse helpolla vetämään välistä.

Kiinalaiset kopioi iPhonen heti kun se tuli markkinoille ja kopioita on vieläkin myytävänä 30? sopu hintaan, mutta niitä "tehtaita" on hyvin vaikea saada kiinni. Applelle tulee viikoittain uusia patentteja joita on heitetty sisään viimmeisten 5 vuoden sisään, se tekee asiat vielä vaikeammaksi. Veikkan että Samsung joutuu pulittamaan pitkän pennin ja vetämään osan luuriloistaan pois markkinoilta.

Nokia ei ole tuottanut mitään iPhonen näköistä laitetta, mutta on sitten menettänyt markkinat melkein täysin. Tekeekö Samppa muka paremipia puhelimia kuin Nokia? Vai onko maailmassa vain niin paljon ihmisiä jotka eivät halua mitään Applen tuotetta ja ovat valmiita ostamaan "halvan" kopion.
Anonyymi: Luurien keräilijä 1.8.2012 18:37

Anonyymi
Applen mielestä heillä on patentti suorakulmaisen laitteen muodosta jota kukaan ei voi kopioda ?


Enpä usko, koska kaikki markkinoilla olevat puhelimet ovat suorakulmioita. Ainoastaan Samsungin Galaxy muistuttaa erehdyttävästi iPhonea, muiden valmistajien puhelimet erottuvat selvästi iPhonesta, vaikka nekin ovat suorakulmioita.
Anonyymi: Nimetön 1.8.2012 22:18

Anonyymi
Montako Korealaista siellä valamiehistössä istuu? Apple on jo käytännössä voittanut koko jutun. Se nyt vielä puuttus että jotain tummaihoista syytettäis suorakulman kopioimisesta.
Anonyymi: kulmat suorana 2.8.2012 7:49

Anonyymi
Samsung otti suuren riskin lähtiessään kopioimaan Applen tuotteita, he eivät ehkä muistaneet millaisen opetuksen Apple sai hävitessään Microsoftille kopiointi taistelun. Tuntien henkilökohtaisesti Applen lakimiehiä 90-luvun puolesta välistä voin vakuuttaa, että Steve Jobs on luonut semmoiset sotasuunnitelmat, ettei toinen yhtiö pääse helpolla vetämään välistä.

Kiinalaiset kopioi iPhonen heti kun se tuli markkinoille ja kopioita on vieläkin myytävänä 30? sopu hintaan, mutta niitä "tehtaita" on hyvin vaikea saada kiinni. Applelle tulee viikoittain uusia patentteja joita on heitetty sisään viimmeisten 5 vuoden sisään, se tekee asiat vielä vaikeammaksi. Veikkan että Samsung joutuu pulittamaan pitkän pennin ja vetämään osan luuriloistaan pois markkinoilta.

Nokia ei ole tuottanut mitään iPhonen näköistä laitetta, mutta on sitten menettänyt markkinat melkein täysin. Tekeekö Samppa muka paremipia puhelimia kuin Nokia? Vai onko maailmassa vain niin paljon ihmisiä jotka eivät halua mitään Applen tuotetta ja ovat valmiita ostamaan "halvan" kopion.


just kattelin ja kokeilin sampan galaxy s3:sta.
en sitten voi käsittää miten sen vois sekottaa appleen.
Anonyymi: ihme väänöä 2.8.2012 10:44

Anonyymi
Samsung otti suuren riskin lähtiessään kopioimaan Applen tuotteita, he eivät ehkä muistaneet millaisen opetuksen Apple sai hävitessään Microsoftille kopiointi taistelun. Tuntien henkilökohtaisesti Applen lakimiehiä 90-luvun puolesta välistä voin vakuuttaa, että Steve Jobs on luonut semmoiset sotasuunnitelmat, ettei toinen yhtiö pääse helpolla vetämään välistä.

Kiinalaiset kopioi iPhonen heti kun se tuli markkinoille ja kopioita on vieläkin myytävänä 30? sopu hintaan, mutta niitä "tehtaita" on hyvin vaikea saada kiinni. Applelle tulee viikoittain uusia patentteja joita on heitetty sisään viimmeisten 5 vuoden sisään, se tekee asiat vielä vaikeammaksi. Veikkan että Samsung joutuu pulittamaan pitkän pennin ja vetämään osan luuriloistaan pois markkinoilta.

Nokia ei ole tuottanut mitään iPhonen näköistä laitetta, mutta on sitten menettänyt markkinat melkein täysin. Tekeekö Samppa muka paremipia puhelimia kuin Nokia? Vai onko maailmassa vain niin paljon ihmisiä jotka eivät halua mitään Applen tuotetta ja ovat valmiita ostamaan "halvan" kopion.

just kattelin ja kokeilin sampan galaxy s3:sta.
en sitten voi käsittää miten sen vois sekottaa appleen.


Katso Apple Keynote 2007 iphone juutuubista ja mieti sitten miten ihmeessä sen jälkeen kaikki Sampan puhelimet alkoivat näyttää iPhonen kopioilta. Googlaa myös "samsung phones before after iphone"
Anonyymi: Luurien keräilijä 2.8.2012 11:13

Anonyymi
Henkilöautot muistuttavat toinen toistaan. Pitäiskö osa autoista kieltää, no ainakin kieltää pyöreiden renkaiden käyttö korealaisilta.
Anonyymi: neliskulmaiset renka 2.8.2012 12:04

Anonyymi
just kattelin ja kokeilin sampan galaxy s3:sta.
en sitten voi käsittää miten sen vois sekottaa appleen.


Karsastusvikaa sulla?
Anonyymi: Nimetön 4.8.2012 0:07
Sivut: 1 2
EdellinenSeuraava
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
 
Viikon kommentoiduimmat